Por Nate Raymond
31 Jan (Reuters) – Um juiz de um tribunal federal de apelações rejeitou uma queixa de má conduta judicial apresentada pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos contra um juiz que entrou em conflito com o governo do presidente Donald Trump por causa de sua decisão de deportar vários venezuelanos para El Salvador.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, tomou a rara medida em julho de anunciar a queixa contra o juiz distrital-chefe dos EUA, James Boasberg, em Washington, DC, alegando que ele fez comentários impróprios sobre Trump durante uma reunião do órgão de decisão política do judiciário, a Conferência Judicial.
O juiz-chefe do Circuito dos EUA, Jeffrey Sutton, do Tribunal de Apelações do 6º Circuito, em uma ordem recém-divulgada, datada de 19 de dezembro, disse que as supostas declarações, mesmo que verdadeiras, não violariam as regras de ética judicial.
O Departamento de Justiça não respondeu no sábado aos pedidos de comentários. Boasberg, nomeado pelo ex-presidente democrata Barack Obama, não quis comentar.
Bondi anunciou a denúncia dias depois de Boasberg ter dito que poderia iniciar um processo disciplinar contra os advogados do Departamento de Justiça por sua conduta em uma ação movida por venezuelanos que contestavam sua remoção para uma prisão salvadorenha.
Boasberg concluiu em abril que o governo parecia ter agido “de má-fé” quando reuniu apressadamente três voos de deportação em 15 de março, ao mesmo tempo em que conduzia procedimentos judiciais de emergência para avaliar a legalidade do esforço.
A reclamação do DOJ concentrou-se nos comentários atribuídos a Boasberg pelo meio de comunicação conservador The Federalist durante uma reunião da Conferência Judicial dos EUA em março, que contou com a presença do juiz-chefe da Suprema Corte dos EUA, John Roberts.
O Departamento de Justiça alegou que Boasberg expressou a Roberts e outros a sua preocupação de que a administração iria desconsiderar as decisões judiciais e desencadear “uma crise constitucional”.
O DOJ argumentou que esses comentários violavam o código de conduta judicial e que Boasberg agiu erroneamente com base em sua crença no litígio sobre os venezuelanos, que foram removidos dos EUA sob a Lei dos Inimigos Estrangeiros.
Devido a potenciais conflitos entre juízes em DC, Roberts transferiu a queixa para o Conselho Judicial do 6º Circuito, com sede em Cincinnati.
Sutton disse que faltava ao DOJ provas de que Boasberg fez tais declarações, que mesmo se proferidas não seriam impróprias durante a reunião a portas fechadas do órgão judicial de formulação de políticas.
“Nesses ambientes, a expressão de ansiedade de um juiz sobre o cumprimento por parte do poder executivo das ordens judiciais, quer seja justamente temida ou não, não está tão longe dos tópicos habituais nessas reuniões – independência judicial, segurança judicial e relações interprofissionais – a ponto de violar os Códigos de Conduta Judicial”, escreveu Sutton.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston; Edição de Alistair Bell)
