Esta é uma reunião ocasional de pessoas que votaram em Donald Trump e ficam chocadas ao descobrir que ninguém está imune aos danos e à dor que ele causa. Muitos estão agora a lidar com as consequências da sua escolha, uma vez que esta os afecta a eles e aos seus entes queridos – e possivelmente a arrepender-se do seu voto.
De todos os meus problemas com o eleitorado americano, poucos me enfurecem mais do que aqueles que votaram no rei louco por causa de Gaza— agindo como se a ex-vice-presidente Kamala Harris fosse o cérebro por trás da guerra do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
Não é apenas a raiva mal direcionada ou o empoderamento de uma chapa republicana literalmente decidida a arrasar Gaza e transformando-o em um resort cassino. E não é só porque Harris – agora fora do cargo – continua a atrair manifestantes em seus eventos de autógrafos, enquanto o presidente Donald Trump mantém forrando os bolsos e cagando na Constituição.
Não, a pior parte é a rapidez com que as pessoas votaram para se ferrarem – escolhendo políticos que são objectivamente piores, não apenas em Gaza, mas em políticas que afectam directamente as suas próprias vidas.
Relacionado | Gaza será a última vítima da fraude da família Trump
O que foi enquadrado como uma posição moral rapidamente se tornou um ato de auto-sabotagem. E agora essas galinhas voltaram para o poleiro. As pessoas que insistiram em punir os Democratas – apesar de Harris ter sido comprovadamente melhor do que Trump em Gaza – estão a descobrir que “pior” não era uma abstracção. Existem consequências no mundo real.
UM Postagem no Facebook por uma mulher da Flórida, que apareceu no subreddit r/LeopardsAteMyFace, é um indicativo dessa multidão. O subreddit tem o nome do meme em que as pessoas ficam chocadas porque as políticas ou políticos que apoiaram acabaram prejudicando-as pessoalmente – votando nos leopardos e depois agindo atordoados quando seu rosto é comido.
Votei em Trump em 2016 e 2020. Fui um dos seus mais ferrenhos defensores. Em 2024, eu estava ciente da sua perspectiva imoral – e francamente insana – sobre o conflito Israel-Palestina, e a minha moral não me permitiria votar nele. Mas eu acreditava que ele era a melhor opção entre ele e Kamala, considerando que o gabinete dela estava financiando ativamente um genocídio.
Ela achou que Trump estava “louco” em seu maior problema e disse que não poderia votar nele. Justo.
Mas, como tantas vezes acontece com as pessoas que tentam conciliar o seu apoio passado a Trump, essa admissão é imediatamente seguida por “mas Kamala teria sido pior”. Pior comoexactamente, raramente é explicado – especialmente porque o Gabinete inexistente e inteiramente imaginado de Harris estava supostamente “financiando activamente” algo que o Congresso controlado pelo Partido Republicano também financiou.
Eu acreditava que o ego de Trump seria demasiado poderoso para permitir que Netanyahu o humilhasse perante o público americano, e pensei que ele não poderia ser comprado. Eu estava errado.
Imagine pensar que Trump não poderia ser comprado.
No seu primeiro mês no cargo, os seus chamados “cortes orçamentais” resultaram na perda do emprego do meu marido, fornecendo modificações em casas para deficientes, na perda do seguro de saúde da nossa família e no desmantelamento total do departamento de educação especial do meu filho.
O marido dela trabalha com pessoas com deficiência. Parece bonito acordou. Também parece que o filho dela tem algum tipo de dificuldade de aprendizagem – e ela está votando Republicano?
Deixe Gaza de lado por um momento. Esta é alguém cuja família depende literalmente de programas governamentais e de financiamento para sobreviver, mas ela diz que costumava estar entre os “defensores mais ferrenhos” de Trump. É uma série composta de julgamentos catastroficamente ruins, cada um maximizando o dano à sua própria família.
Entretanto, recompensou os seus doadores com milhares de milhões e perdoou os seus amigos de colarinho branco que causaram imenso sofrimento e perdas.
Trump fez isso durante seu primeiro mandato, e ela ainda votou nele novamente em 2020. Você sabe quem não recompensou seus doadores com bilhões e perdoou seus amigos de colarinho branco? Os presidentes Joe Biden, Barack Obama, Bill Clinton, Jimmy Carter e assim por diante. Harris teria governado com a mesma linha de base ética.
Ele, junto com seu espetáculo carnavalesco de nomeados, nos humilhou no cenário mundial. Ele ameaçou os nossos aliados. Ele intensificou a nossa crise financeira ao mesmo tempo que convenceu os americanos de que outras pessoas pobres são a causa do seu sofrimento. Já vi americanos raptados nas ruas por exercerem os seus direitos da Primeira Emenda. Ainda mais assustador, observei americanos realizarem ginástica mental para explicar por que a Primeira Emenda não é um direito. O mesmo está acontecendo agora com a Segunda Emenda neste momento – enquanto ele organiza festas do pijama bimestrais com um criminoso de guerra procurado.
Então, eu quero ser sarcástico aqui, mas é realmente impressionante ver alguém que estava envolvido no culto MAGA emergir e ver a realidade pela primeira vez.
Em 2026, a empatia básica é envergonhada porque normalizou a crueldade. Estou convencido de que esta administração poderia reprimir um bebé ao vivo na televisão e as pessoas ainda dariam desculpas para isso. Seu patriotismo se tornou lealismo. Isto não é único na história. Sabemos como isso termina. Não é tarde demais, mas está bem perto.
Se ao menos houvesse sinais de alerta de que Trump poderia dizer: “atirar em alguém na 5ª Avenida” e não perder eleitores.
Ok, eu admito: é difícil resistir ao instinto de gritar “Eu avisei!” repetidamente. Mas, ao contrário de muitas pessoas que criticam Trump e ainda insistem que Harris teria sido pior, esta mulher parece estar genuinamente repensando as coisas. Sua página quase privada no Facebook agora inclui um vídeo de democratas interrogando a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, marcado com #firenoem.
Isso é importante, porque ela mora em um condado indeciso fora de Tampa – exatamente o tipo de lugar onde mudanças marginais decidem as eleições. Uma pessoa mudando de ideia não é apenas uma jornada pessoal. Num condado como esse, isso se espalha para amigos, familiares, colegas de trabalho e vizinhos que têm muito mais probabilidade de confiar em alguém que conhecem do que em um político que não conhecem.
Não consigo esconder minha frustração porque o que era óbvio para 75.017.613 de nós que votamos em Harris de alguma forma escapou a tantos. Mas vale a pena lembrar o quão próximo este país realmente está.
No ano passado, os republicanos mantiveram uma estreita 46–45% vantagem partidária, de acordo com a Pew Research. No ano anterior, os democratas lideravam por 49–48%. Somos, para todos os efeitos, uma nação 50-50.
Mude esse equilíbrio em apenas 5 pontos e, de repente, é 55-45 – uma vantagem que é duradoura, resiliente e resistente às pequenas mudanças eleitorais que elegeram Trump duas vezes. É assim que se constrói uma maioria governamental duradoura.
Então, sim, é tentador levantar as mãos, exasperado. Mas o caminho a seguir passa por momentos como este: as pessoas abrem os olhos para a realidade da América de Trump e depois têm a coragem de o dizer em voz alta a um círculo de prováveis eleitores republicanos. É assim que a mudança realmente acontece.
