WASHINGTON – Os promotores federais argumentaram no tribunal na quarta-feira para manter o acusado do homem-bomba de 6 de janeiro, Brian Cole Jr., preso, citando evidências de que ele experimentou durante anos produtos químicos explosivos e limpou repetidamente seu telefone.
O debate entre os promotores e a equipe de defesa de Cole perante o juiz distrital de DC, Amir Ali, durante quase uma hora no tribunal de DC, dependeu do grau em que o suspeito da bomba caseira ainda representava um perigo para a comunidade.
O procurador assistente dos EUA, Charlie Jones, argumentou que havia evidências suficientes da periculosidade de Cole, uma vez que ele vinha conduzindo experimentos com clorato de potássio – um componente de dispositivos explosivos improvisados – já em 2018.
Jones observou que o “fabricante amador de bombas” experimentou um “evento desencadeante” que o levou a pesquisar pólvora negra caseira – e comprou ainda mais componentes depois de supostamente colocar explosivos em uma mochila fora da sede dos dois principais partidos políticos em 5 de janeiro de 2021.
O promotor citou ainda o hábito peculiar de Cole de redefinir seu telefone para a configuração original para limpar todos os dados pessoais a partir de agosto de 2022 “para ocultar sua atividade digital”. O arguido também “gastou centenas de dólares” num programa para “limpar” regularmente o seu computador pessoal.
Os promotores federais argumentaram novamente no tribunal na quarta-feira para manter o acusado do homem-bomba de 6 de janeiro, Brian Cole Jr., preso, citando evidências de que ele experimentou durante anos produtos químicos explosivos e começou a limpar repetidamente seu telefone em 2022. Departamento de Justiça
“Essas bombas não eram inofensivas”, disse Jones ao juiz. “Essa conduta não foi isolada.”
O procurador assistente dos EUA revelou perto do final da audiência de mais de uma hora que Cole também havia inventado “uma história de capa cuidadosamente planejada” para as primeiras duas horas de sua entrevista inicial – antes de confessar o crime.
Nessa conversa, Cole disse aos agentes “que ele colocou apenas um dispositivo na mochila por vez”, indicando a consciência de que eram explosivos viáveis e que os dispositivos estavam “preparados… para explodir”, disse Jones.
Cole disse aos agentes do FBI “que ele colocou apenas um dispositivo na mochila por vez”, indicando a consciência de que eram explosivos viáveis e que os dispositivos estavam “preparados… para explodir”, disse o procurador-assistente dos EUA, Charles Jones. Departamento Federal de Investigação
“Ele finalmente admitiu que foi ele quem colocou aquelas bombas caseiras”, concluiu Jones, acrescentando que o vídeo da entrevista foi submetido ao juiz e mostra claramente uma pessoa que parece ter todas as suas faculdades mentais.
O advogado de defesa de Cole, Alex Little, rejeitou a noção de que as evidências constituíam prova de periculosidade, citando os diagnósticos de “autismo extremo” e transtorno obsessivo-compulsivo do réu de 30 anos.
Cole foi diagnosticado com nível 1, a forma mais branda de transtorno do espectro do autismo, segundo os promotores.
Cole foi diagnosticado com nível 1, a forma mais branda de transtorno do espectro do autismo, segundo os promotores. PA
Mas Little usou esses diagnósticos – que foram recentemente atestados perante o tribunal por um médico de família – para chamar a conexão entre as limpezas do telefone celular e o caso em questão de “completamente fictícia”.
Ele também chamou de “sugestiva” toda a entrevista de quatro horas do FBI com Cole, alegou que havia evidências adicionais de que as bombas recuperadas pelos agentes não eram “viáveis”, que a suposta manipulação de explosivos era algo como um “experimento científico” e observou a falta de antecedentes criminais do réu.
“Nada disso sugere perigo atual”, disse Little a Ali, defendendo a libertação condicional de Cole na casa de sua família em Woodbridge, Virgínia.
A equipe de defesa de Cole argumentou que os diagnósticos de autismo e TOC explicavam as tentativas de ocultar a atividade digital.
“Há uma diferença entre criar adereços inertes”, acrescentou, “e criar armas viáveis”.
Ali informou ao advogado de defesa que seu caso “seria mais forte” se houvesse evidências de limpeza constante do telefone desde antes da tentativa de bombardeio.
Little havia afirmado anteriormente que não havia “nenhuma atividade evasiva” por parte de Cole antes da redefinição de fábrica em meados de 2022.
Jones observou mais tarde que houve um caso adicional de redefinição de fábrica em dezembro de 2020.
A procuradora dos EUA de DC, Jeanine Pirro, indiciou Cole no início deste mês por transportar explosivos através das fronteiras estaduais com a intenção de matar, ferir e causar danos, bem como tentativa de destruição maliciosa por meio de materiais explosivos. PA
O juiz pareceu expressar relutância em reconsiderar uma decisão anterior do colega jurista de DC, Matthew Sharbaugh, ordenando que Cole permanecesse confinado, mas instruiu ambas as partes que ele decidiria sobre a moção da defesa buscando revogá-la em uma data posterior.
A procuradora dos EUA de DC, Jeanine Pirro, indiciou Cole no início deste mês por transportar explosivos através das fronteiras estaduais com a intenção de matar, ferir e causar danos, bem como tentativa de destruição maliciosa por meio de materiais explosivos.
Ele pode pegar até 30 anos de prisão se for condenado por ambas as acusações.
Agentes do FBI prenderam Cole na casa de sua mãe e de seu pai, um fiador, em 4 de dezembro, após uma investigação de cinco anos. Imagens Getty
Em outra parte da audiência, a equipe jurídica e os promotores de Cole concordaram com um mês de compartilhamento de evidências em preparação para o próximo julgamento, com Little indicando que os advogados de defesa intimariam tanto os federais quanto o Congresso para obter registros.
Agentes do FBI prenderam Cole na casa de sua mãe e de seu pai, um fiador, em 4 de dezembro, após uma investigação de cinco anos.
“O Sr. Cole como suspeito não surgiu até muito tarde naquela investigação”, observou Jones em determinado momento da audiência de quarta-feira, relatando como a agência acabou abrindo um novo arquivo do caso que seria entregue à defesa.
Little indicou que sua equipe tentará argumentar em futuras moções contra detalhes da “suposta confissão” de Cole e que seus direitos da Quarta Emenda podem ter sido violados por mandados que obtiveram os dados de seu telefone celular.
Cole não falou na audiência, exceto para se reconhecer quando Ali o cumprimentou antes do início do processo – e pareceu seguir atentamente os argumentos a favor e contra a continuação de sua prisão.
O juiz marcou a próxima audiência de status para 27 de fevereiro às 10h30
