Desde que me lembro, o New York Post fez algo que a maioria dos grandes jornais já nem sequer tenta: disse a verdade claramente num ambiente político dominado pela esquerda.
Responsabilizou funcionários poderosos quando outros não o fizeram, desafiou narrativas da moda com factos e recusou-se a confundir o jornalismo de defesa de direitos com o jornalismo real.
Em Nova Iorque, o Post moldou debates, expôs a corrupção, desmentiu as ideias e deu aos leitores uma visão não filtrada do que os seus líderes estão realmente a fazer.
A Califórnia precisa desse tipo de instituição há muito tempo. Agora finalmente tem um.
A chegada do California Post preenche um vazio que se torna mais perigoso a cada ano que passa.
Num estado onde os Democratas controlam o gabinete do governador, o Legislativo, as agências reguladoras e quase todas as grandes cidades – e agora dominam também os tribunais – os controlos significativos do poder já não vêm de dentro do governo. Eles devem vir de fora.
É aí que o California Post é mais necessário.
Até agora, os meios de comunicação social falharam no seu papel de vigilantes. Sim, ocasionalmente há bons repórteres – geralmente cercados por editores liberais. Sim, existem colunistas individuais que às vezes fogem do rebanho.
A chegada do California Post preenche um vazio que se torna mais perigoso a cada ano que passa. Imagens Getty
Mas, institucionalmente, a classe mediática da Califórnia tornou-se uma extensão da classe política que deveria abranger.
Isso é importante porque a Califórnia não é mais governada por filiais concorrentes que se controlam entre si. O governador e o Legislativo operam em sincronia. As agências reguladoras respondem aos mesmos interesses políticos. E seis dos sete juízes do Supremo Tribunal estadual foram nomeados por Gavin Newsom ou pelo seu antecessor ideológico, Jerry Brown.
Quando o poder estiver completamente consolidado, o jornalismo deverá ficar mais duro. Na Califórnia, ficou mais suave.
Considere um episódio recente e revelador. Quando Newsom e os democratas legislativos apressaram-se a apresentar um plano controverso para colocar em votação a Proposta 50, uma medida partidária de redistritamento do Congresso – levantando sérias preocupações constitucionais e processuais – os desafios legais pediram a intervenção do Supremo Tribunal estadual.
O tribunal recusou-se até mesmo a realizar uma audiência.
Nenhuma explicação. Nenhum envolvimento com a substância. Apenas uma rejeição silenciosa.
Num ecossistema mediático saudável, essa decisão teria desencadeado um escrutínio. Em vez disso, mal foi registrado.
É por isso que existe o California Post.
O mesmo padrão é inequívoco na cobertura orçamental. Quando Newsom revelou o seu mais recente plano de gastos, declarou que a Califórnia enfrentava apenas um défice modesto – cerca de 3 mil milhões de dólares – apesar das advertências totalmente diferentes do Gabinete de Analistas Legislativos independente do estado.
Aqui está o quanto a grande imprensa lidou com isso.
O San Francisco Chronicle começou com a manchete: “A Califórnia enfrenta um défice de 3 mil milhões de dólares no plano final do orçamento do estado do governador Gavin Newsom”.
O Sacramento Bee seguiu o exemplo: “A Califórnia projeta um déficit de US$ 2,9 bilhões no plano de US$ 348 bilhões de Newsom.”
Ambas as manchetes consideraram o número do governador pelo seu valor nominal e enquadraram a história em torno do ponto de discussão preferido da administração, enquanto a projecção muito mais séria do Analista Legislativo – cerca de 18 mil milhões de dólares em tinta vermelha e défices estruturais que se estendem por anos – foi tratada como secundária.
Isso não é um descuido. É um padrão.
Repetidamente, os meios de comunicação dominantes da Califórnia amplificam primeiro a narrativa do governador e depois fazem perguntas difíceis – se é que o fazem. O resultado é um público mal informado, não porque a informação não esteja disponível, mas porque é constantemente subestimada.
Isso não é jornalismo servindo ao público. É o jornalismo a serviço do poder.
O California Post existe para quebrar esse padrão – não fingindo ser “equilibrado”, mas sendo honesto.
O Post combina uma cobertura noticiosa agressiva e objetiva com uma página editorial robusta que dá voz a pontos de vista rotineiramente excluídos da grande imprensa da Califórnia. Não slogans. Não caricaturas. Argumentos sérios sobre governança, economia, segurança pública, cultura e direção do Estado.
Esse golpe duplo é importante. A notícia explica o que está acontecendo. A opinião explica por que é importante – e se deve preocupar você.
Tal como o seu homólogo de Nova Iorque, a cobertura do California Post vai além da política. O jornal cobre negócios, tecnologia, Hollywood, esportes e cultura, porque o preconceito da mídia não para no Capitólio. Ele se infiltra em cada batida.
O Post está aqui para mudar isso.
No fundo, trata-se de cidadania.
O autogoverno depende de um público informado. Uma república democrática não pode funcionar se os eleitores forem forçados a descodificar as distorções antes de poderem compreender a realidade.
Pessoas comuns não deveriam precisar de um diploma de estudos de mídia para descobrir o que realmente está acontecendo em seu próprio estado. Eles não deveriam ter que fazer engenharia reversa nas manchetes para chegar à verdade.
Isso se tornou a norma na Califórnia.
A Califórnia não precisa apenas de outro meio de comunicação. Precisa de um cão de guarda.
Foi isso que o New York Post tem sido para Nova York.
E é por isso que a Califórnia finalmente tem seu próprio Post.
Jon Fleischman, estrategista de longa data na política da Califórnia, escreve em SoDoesItMatter.com.
