O presidente Donald Trump reviveu no domingo os ataques do governo ao jornalista independente Don Lemon por sua cobertura de um protesto anti-ICE em uma igreja de Minnesota, compartilhando uma história que descaracterizou a decisão de um tribunal de apelações de não forçar um mandado de prisão.
Trump compartilhou um link em sua página Truth Social do site conservador Just the News, cuja manchete dizia: “Tribunal de apelações encontra evidências para acusar Don Lemon por protesto na igreja, mas não forçará mandado de prisão”.
A história afirmava que uma decisão de sexta-feira do Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito dos EUA, que foi revelada no sábado, encontrou uma causa provável para acusar Lemon, seu produtor e três outros de crimes relacionados à cobertura de um protesto em uma igreja de St.
No entanto, a decisão do tribunal de apelações não incluiu uma conclusão unânime da causa provável para Lemon ou os outros. O painel de três juízes – Jane Kelly, nomeada por Barack Obama, juntamente com dois nomeados por Trump, Steven Grasz e Jonathan Kobes – decidiu que o tribunal não forçaria o juiz distrital-chefe de Minnesota, Patrick Schiltz, que se recusou a anular a decisão do juiz Douglas Micko de não acusar o grupo, a aprovar mandados de prisão.
Mas apenas Grasz concluiu que havia provas “claramente” suficientes para acusar as cinco pessoas, escrevendo num breve parecer concordante que o governo não tinha demonstrado que precisava da intervenção do tribunal para prosseguir com as acusações. Kelly e Kobes não avaliaram individualmente.
“A Queixa e a Declaração estabelecem claramente a causa provável para todos os cinco mandados de prisão e, embora não haja poder discricionário para recusar a emissão de um mandado de prisão uma vez demonstrada a causa provável para a sua emissão… o governo não conseguiu estabelecer que não dispõe de outros meios adequados para obter a reparação solicitada”, escreveu Grasz.
Esta é a segunda vez que Trump amplia uma pressão para acusar Lemon no Truth Social depois que ele publicou novamente um pedido de acusações na semana passada. Um porta-voz de Lemon não respondeu a um pedido imediato de comentário.
Lemon e uma equipe de filmagem seguiram os manifestantes dentro da igreja, onde acreditavam que um dos pastores era oficial da Imigração e Alfândega. Lemon comentou os protestos e entrevistou o pastor e os manifestantes, comportando-se como jornalista.
Funcionários do DOJ, incluindo o Procurador-Geral Adjunto para os Direitos Civis, Harmeet Dhillon, sugeriram que Lemon poderia enfrentar acusações por sua participação no protesto. Lemon, por sua vez, defendeu suas ações em uma postagem no Instagram na semana passada como “um ato de jornalismo”.
Depois que o tribunal inicialmente anulou a tentativa do governo de acusar Lemon, seu advogado, Abbe Lowell, elogiou a decisão, enquanto Abbe Lowell, advogado de Lemon, elogiou a decisão como uma afirmação da “natureza do trabalho protegido pela Primeira Emenda de Don neste fim de semana em Minnesota como repórter”.
“Não foi diferente do que ele tem feito há mais de 30 anos, reportando e cobrindo eventos de interesse jornalístico no terreno e engajando-se em atividades constitucionalmente protegidas como jornalista”, disse Lowell em um comunicado.
