Aproveitando uma onda de receitas fiscais excedentárias geradas em grande parte por um boom do sector financeiro que não durará para sempre, a Governadora Kathy Hochul continua a gastar como se não houvesse amanhã.
O orçamento de estado de 260 mil milhões de dólares que ela apresentou na semana passada contém muito para a cidade de Nova Iorque, incluindo aumento do financiamento para cuidados infantis, apoio estatal renovado para polícias nos metropolitanos e capital de trânsito adicional.
Apesar da ameaça muito alardeada de cortes na ajuda federal, o orçamento central do Estado para o Medicaid continuará a rebentar pelas costuras – grande parte do dinheiro será inevitavelmente destinado aos hospitais municipais e aos prestadores de cuidados de saúde.
Na sua reacção inicial ao plano, o presidente da Câmara Zohran Mamdani apontou devidamente o seu limite para “investimentos significativos que nos aproximem de uma Nova Iorque acessível e habitável”.
Mas apontando para o défice orçamental da cidade de 12 mil milhões de dólares que herdou de Eric Adams, Mamdani também deixou claro que continuará a insistir no seu cavalo de batalha favorito – aumentar os impostos sobre os residentes da cidade com rendimentos superiores a 1 milhão de dólares, para garantir que pagam uma “parcela justa” do enorme orçamento da cidade.
Citando uma conversa com um ganhador não identificado de US$ 1 milhão que expressou surpresa com o fato de o aumento de impostos poder chegar a apenas US$ 20 mil (“Isso é tudo?”, ele citou a resposta do sujeito), Mamdani citou “uma falta de compreensão sobre o que exatamente estamos falando”.
Falando em falta de compreensão – Mamdani e os seus aliados que tributam os ricos no Legislativo ignoram regularmente o contexto económico e fiscal mais amplo para o que propõem.
Aqui estão os princípios básicos.
Em 2021, como parte do então Gov. No último orçamento de Andrew Cuomo, o estado de Nova Iorque aumentou a sua taxa de imposto sobre rendimentos milionários de 8,82% para 9,65%, acrescentando taxas mais elevadas de até 10,9% sobre os assalariados multimilionários.
A alíquota de imposto da cidade de 3,88%, que começa em níveis de renda muito mais baixos, é essencialmente uma sobretaxa sobre a tabela de taxas mais acentuadamente graduadas do estado.
Mas os dois impostos são recolhidos em conjunto.
Um aumento numa taxa representa um aumento no custo total de vida e de fazer negócios na cidade de Nova Iorque, a jurisdição com os impostos mais pesados do país.
Graças à lei fiscal federal de 2017 que elimina as deduções fiscais estaduais e locais, os assalariados milionários já estão sujeitos às taxas efectivas de imposto sobre o rendimento mais elevadas alguma vez impostas pelo estado de Nova Iorque – o que, dado o seu historial de impostos elevados, é realmente algo a dizer.
A maior taxa de imposto federal, estadual e local combinada sobre salários e bônus para os residentes da cidade de Nova Iorque aumentou acima de 50% pela primeira vez desde o início da década de 1980 – para o nível mais alto do país.
Ao mesmo tempo, o imposto federal-estado-municipal sobre ganhos de capital a longo prazo é de quase 39% – não apenas o mais elevado dos Estados Unidos, mas um dos mais elevados do mundo.
O rendimento dos ganhos de capital reflecte directamente a distribuição da riqueza dos activos financeiros em todo o país.
Tal como a quota de Nova Iorque de todos os contribuintes dos EUA que ganham 1 milhão de dólares ou mais caiu drasticamente entre 2010 e 2022, a quota relativa do estado nos rendimentos de ganhos de capital milionários também caiu drasticamente.
Durante o mesmo período, houve uma mudança notável para (onde mais?) Flórida.
O aumento médio de impostos milionário sob a proposta de Mamdani seria várias vezes superior aos 20 mil dólares que o presidente da Câmara citou na sua anedota sobre o ganhador de um milhão de dólares – chegando a seis dígitos para os mega-assalariados que geram uma parcela extremamente desproporcional dos impostos sobre o rendimento da cidade.
A governadora, para seu crédito, pelo menos está ciente de que os maiores contribuintes de Nova Iorque não estão acorrentados ao Empire State.
“Não quero perder mais pessoas para Palm Beach. Já perdemos o suficiente”, disse ela.
Por comentários como esse, Hochul é retratado pelos progressistas como um desmancha-prazeres “moderado”.
O que não poderia ser mais irônico – já que no ano passado ela estendeu preventivamente os aumentos de impostos de Cuomo para 2021 por cinco anos completos além da data de vencimento originalmente programada para 2027.
Hochul precisa manter a linha em relação a novos aumentos de impostos porque sabe que qualquer aumento adicional nos impostos municipais sobre o rendimento também tem implicações para a base tributária do estado.
Se a agenda fiscal de Mamdani prejudicar a base tributária da cidade, causará ainda mais danos à base tributária do estado.
Mamdani terá o seu próprio orçamento a ser lançado em Fevereiro, altura em que terá de apresentar detalhes sobre como irá lidar com o défice nas finanças da cidade.
Se o prefeito descartar a responsabilidade pela tinta vermelha e recorrer a Albany para um resgate, ele estará reencenando uma história muito antiga no governo e na política de Nova York.
Prévia: Nunca acaba bem.
EJ McMahon é membro adjunto do Manhattan Institute.
