Houve momentos na reunião desta semana do Fórum Econômico Mundial em que Davos parecia transformado em uma conferência de tecnologia de alta potência, com aparições no palco do CEO da Tesla, Elon Musk, do CEO da Nvidia, Jensen Huang, do CEO da Anthropic, Dario Amodei, do CEO da Microsoft, Satya Nadella, e ainda mais executivos da indústria.
O grande tema, sem surpresa, foi a IA, com os CEO a estabelecerem uma visão para o potencial transformador da tecnologia, ao mesmo tempo que reconheciam preocupações constantes de que estariam a inflar uma enorme bolha. Em meio a todo esse prognóstico geral, eles também encontraram tempo para atacar seus concorrentes e até mesmo seus parceiros ostensivos.
No último episódio do podcast Equity do TechCrunch, discuti tudo sobre Davos com Kirsten Korosec e Sean O’Kane do TechCrunch.
Kirsten observou que a conferência parecia transformada em relação aos anos anteriores, com empresas de tecnologia como Meta e Salesforce assumindo o protagonismo principal, enquanto tópicos importantes como as alterações climáticas não atraíam multidões. E Sean disse que mesmo que os executivos de IA não estivessem “pedindo esmolas para uso e mais clientes”, às vezes poderia parecer assim.
Leia uma prévia de nossa conversa completa, editada para maior extensão e clareza, abaixo.
Kirsten: Algumas das discussões em torno, digamos, das alterações climáticas ou da pobreza e dos grandes problemas globais, não atraem realmente as multidões. Entretanto, na avenida principal de Davos, na Suíça, algumas das maiores montras foram convertidas e adquiridas por empresas como Meta e Salesforce, Tata, também em muitos países do Médio Oriente. E acho que a maior foi a USA House, patrocinada pela McKinsey e pela Microsoft. Realmente parecia visualmente diferente.
E então Elon Musk estava lá – Sean, você e eu ouvimos. Não tinha muito lá, mas direi que foi interessante ele ter aparecido, porque no passado ele evitou Davos.
Evento Techcrunch
São Francisco
|
13 a 15 de outubro de 2026
Antônio: Estávamos tentando extrair o conteúdo tecnológico de Davos, (e) há absolutamente coisas que valem a pena destacar aqui, mas também é impressionante como, especialmente porque a IA se tornou uma história de negócios tão grande, é difícil separar totalmente isso de todos os outros tópicos que acontecem em termos de questões maiores sobre o comércio internacional, sobre a política mundial.
Uma das grandes manchetes que saíram de (Davos), pelo menos para nós, foram os comentários do CEO da Anthropic, onde ele basicamente atacou a decisão do governo Trump de permitir que a Nvidia enviasse chips para a China. É uma história que é uma história tecnológica, mas também é uma história comercial, é uma história política.
Acho que em termos da substância do que ele disse, pareceu consistente para mim, no sentido de que ele geralmente se sente confortável falando abertamente, e também que é nesta linha interessante (no discurso da IA) onde há um elemento de crítica, mas também está ligado a esse hype realmente intenso da IA. Uma das frases que ele usou foi que um data center de IA é como um país cheio de gênios. Tenho dúvidas sobre isso – mas ele disse: “Como poderíamos enviar todos esses chips para a China se estamos preocupados com a China? Porque essencialmente estamos enviando um país cheio de gênios para a China e deixando-os controlá-lo”.
Sean: Você provavelmente poderia preencher um caderno com todas as diferentes frases estranhas que esses CEOs usaram esta semana. A outra coisa que ficou gravada em minha mente é que Satya Nadella continuou chamando os data centers de fábricas de tokens, o que é uma abstração maravilhosa do motivo pelo qual ele pensa que eles existem.
Você sabe, houve duas coisas que realmente me chamaram a atenção sobre todas as coisas diferentes que foram ditas por esses CEOs em diferentes partes da semana. Uma é que eles estão definitivamente atacando uns aos outros – não apenas a Anthropic com a Nvidia, o que é interessante por si só, porque a Anthropic é um grande cliente da Nvidia e usa GPUs da Nvidia, e há uma tensão interessante aí. Mas também apenas vê-los sentados um ao lado do outro e realmente puxando, sabe, colocando as facas um pouco mais do que estamos acostumados a ver.
Sabemos que todos eles estão disputando a liderança e que também estão tentando manter o talento sem gastar demais até a morte. E esta foi uma das primeiras vezes em que realmente senti que a tensão era palpável e que eles estavam presentes. Essas duas coisas nem sempre são verdadeiras ao mesmo tempo.
A outra coisa, no que você diz sobre grande parte da geopolítica e dos negócios – isso foi o mais flagrante que sinto que registramos para esses CEOs o que eles acham que precisam para continuar tendo sucesso.
Satya Nadella – acho que você poderia ler dessa maneira desfavoravelmente, mas não acho que seja tão desfavorável – mais ou menos era como: “Mais pessoas precisam usar isso ou então será uma bolha e uma bolha estourada.” Ele assumiu uma posição muito diferente, em alguns aspectos, de Dario Amadei da Anthropic, porque o foco de Nadella é realmente tentar obter o máximo de uso possível (e) como podemos garantir que a IA seja equitativa em todas essas diferentes comunidades e em todo o mundo, em vez de concentrada em um só lugar, como apenas nos lugares ricos, o que considerei uma tensão interessante. Mas há um elemento dele revelando o jogo de não pedir esmolas para uso e mais clientes… mas mais ou menos.
E nesse ponto, Jensen Huang, da Nvidia, fez algo semelhante, dizendo mais ou menos: “Não estamos investindo o suficiente nisso e precisamos de mais investimento para poder fazer isso funcionar”.
Kirsten: Os comentários do Jensen foram interessantes porque ele realmente falou sobre isso em termos de criação de empregos, e pode-se dar o contraponto de que haverá um momento em que a construção desacelera, mas ninguém está realmente falando sobre isso agora.
A outra coisa, eu acho, foi um bom argumento que você fez, que é que nunca os vimos juntos em uma sala, atacando um ao outro. Muitas vezes você terá Sam Altman em uma conferência ou Satya (Nadella), mas aqui estão todos juntos. Então você está ouvindo em tempo real.
