HEllo, e bem -vindo ao Techscape. Às vezes, isso me ajuda a escrever pensando em como uma emissora de rádio ou apresentador de televisão forneceria as informações, então eu sou seu anfitrião, Blake Montgomery. Hoje em Tech News: Perguntas sobre a automação do trabalho no sistema de saúde americano assado pelos funcionários; E os drones se espalharam em um novo conflito: a Índia contra o Paquistão, ambos armados com armas nucleares. Mas primeiro, como lutar por IA e direitos autorais assumem formas muito diferentes no Reino Unido e nos EUA.
‘Um aperto brutal e sem precedentes’ ‘
O Reino Unido está no controle de um debate sobre se deve ou não compensar os artistas pelo uso de seu trabalho protegido por direitos autorais na criação de tecnologia generativa de inteligência artificial. As brigas chegaram na segunda -feira com uma votação na Câmara dos Lordes, na qual a primeira casa do Parlamento deixou claro se eles usavam conteúdo protegido protegido por direitos autorais.
Meus colegas relatam Milmo e Raphael Boyd:
O governo britânico sofreu um revés na Câmara dos Lordes sobre seus planos de usar empresas de inteligência artificial sem permissão, trabalho protegido.
Uma mudança na conta de dados que as empresas de IA obriga a revelar qual material protegido por direitos autorais é usado em seus modelos foi apoiado por colegas, apesar da oposição do governo.
As propostas de direitos autorais do governo são objeto de uma consulta que se reporta este ano, mas os oponentes dos planos usaram a conta de dados como veículo para registrar sua desaprovação.
A proposta mais importante do governo é permitir que as empresas de IA usem o trabalho protegido protegido por direitos autorais para construir seus modelos sem permissão, a menos que os detentores de direitos autorais indiquem que eles não querem que seu trabalho seja usado nessa solução-uma solução que, de acordo com os críticos, é impraticável e impraticável.
Leia a história completa sobre o humor de segunda -feira aqui.
Enquanto isso, diferentemente de uma conversa bem pensada e robusta, os EUA estão dando a aderência oposta. No fim de semana, Donald Trump demitiu o chefe do escritório de direitos autorais americano, informou a CBS News. O registro de direitos autorais, Shira Perlmutter, foi demitido depois de emitir um relatório no qual as crescentes necessidades das empresas de IA foram questionadas mais dados e sabiam dúvidas sobre sua necessidade franca de contornar as leis atuais de direitos autorais.
Em um comunicado, o representante democrata de Nova York Joe Morelle apontou especificamente o impulsionador de Trump, Elon Musk, como um motivador para a descarga de Perlmutter: o término de Donald Trump do Registro de Direitos Autorais, Shira Perlmutter, é uma agitação do legal, um dia após o dia. Trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar os modelos de IA. “
A diminuição abrupta de Trump no líder de direitos autorais de seu trabalho me lembra o nó Gordiano. A lenda quer que Alexandre o grande nó em uma corda que um carrinho em um poste era. Tão complexo as torções eram que ninguém poderia ter aberto as centenas que haviam tentado. Alexander silenciosamente puxou a espada e cortou o nó em dois. A história é de um grande homem que demonstra a ingenuidade que o levaria a conquistar o mundo. Alexander resolveu o mistério. Ele também venceu seu gol. O carrinho permanece sem âncora. Talvez o mistério tenha adotado mais significado do que o problema original de manter o carrinho no lugar, mas isso é uma pergunta para outro dia.
Trump pode ter sofrido questões legais completas que o escritório de direitos autorais havia levantado, mas o vácuo à frente da autoridade de direitos autorais dos EUA significa que jogadores de conexão mais rica e melhor se tornam difíceis sobre a legislação de direitos autorais no curso de sua empresa. Pode ser o que o presidente deseja. Os jogadores mais poderosos em ações acima da IA e direitos autorais são, sem dúvida, as empresas de IA bem capitalizadas, por mais que eu queira pagar os artistas em abundância por sua criatividade. Essas empresas de tecnologia fundiram Trump em uma tentativa de garantir um ambiente regulatório mais amigável, que parece funcionar se o líder de direitos autorais estiver demitindo alguma evidência. Casos legais sobre quantos artistas e editores de empresas de IA devem ao uso secreto de material protegido por direitos autorais com uma falta reconhecida de permissão ainda em abundância, e os requerentes e os réus receberão suas instruções do escritório de direitos autorais americano.
Trump vende acesso à blockchain
Donald Trump na Casa Branca em Washington DC, segunda -feira. Foto: Nathan Howard/Reuters
Meu colega Nick Robins-reporta-se, em uma participação de uma varredura imposta por Trump, prometendo um tempo face com o presidente aos detentores de sua criptomoeda:
Na segunda -feira, os 220 principais compradores de uma criptomoeda patrocinados por Donald Trump obteve acesso a um jantar exclusivo com o presidente como recompensa por lançar dinheiro na moeda. Foi o destaque da semana de Trump -promoção da competição, que acumulou que está usando sua posição para enriquecer seus negócios familiares enquanto se abre para influência estrangeira.
A criptomoeda, chamada $ Trump, foi criada em meados de janeiro e possui uma capitalização de mercado de mais de US $ 2 bilhões após meses de investidores que compram na moeda fortemente promovida. Segundo a Reuters, uma empresa ligada à família e outra empresa têm a maioria das moedas.
“Parabéns, se você estiver entre os 220 melhores na tabela de classificação, entraremos em contato com você pelas próximas 24 horas. Verifique sua caixa de entrada (e spammap) e esperemos um telefonema para o convite oficial e os detalhes de Trump”, anunciou o site de $ Trump no meio do dia de dia. “O presidente Trump o verá em 22 de maio durante o jantar de gala em Washington DC”
A empresa criptográfica de Trump recebeu críticas de democratas, vigilantes éticos e da Comissão de Valores Mobiliários sobre conflitos de interesse e acusações de corrupção. A competição para jantar com o presidente se intensificou que se preocupa porque cria o que é essencialmente uma guerra de lances para acesso direto ao presidente.
Drones se espalham ao longo da fronteira entre a Índia e o Paquistão
Os moradores inspecionam suas casas danificadas no vale de Neelum, na Caxemira, avaliada pelo Paquistão, na segunda-feira. Foto: Muzammil Ahmed/AFP/Getty Images
Embora a Índia e o Paquistão tenham atingido uma incêndio fraco, os quatro dias de conflito aberto entre os dois vizinhos hostis ofereceram outra cópia de um fenômeno que acelerou nos últimos anos: os drones agora desempenham um papel central na guerra moderna.
Passe a promoção do boletim informativo
Um mergulho semanal em como a tecnologia projeta nossas vidas
Notificação de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiados por partes externas. Consulte nossa Política de Privacidade para obter mais informações. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e as condições de serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
O New York Times relata que a Índia Paquistão acusou o uso de drones feitos pela Turquia por seus ataques; O Paquistão afirmou que a Índia mobilizou drones israelenses, embora nenhum deles pudesse ser verificado. Oficiais militares indianos alegaram que o Paquistão havia enviado entre 300 e 400 drones na ofensiva em 36 locais na noite de 8 de maio. O Paquistão disse que atirou cerca de 70 drones da Índia.
“Drones” refere-se a duas coisas relacionadas, mas muito diferentes: pequenos quadcopters que são gerenciados por controle remoto e veículos aéreos semi-autônomos muito maiores gerenciados pelos centros de comando militar. Na minha opinião, é uma grade infeliz do inglês. Na Índia e no Paquistão, assim como na Ucrânia e Mianmar, as aeronaves não tripuladas menores se tornaram um dos pilares.
A guerra entre a Ucrânia e a Rússia mostrou como os drones amplos se espalharam. Quadcopters explosivos, equipados com visão em primeira pessoa e funcionamento como dispositivos explosivos improvisados pela aviação, realizaram alguns dos ataques mais dramáticos do conflito, incluindo um bombardeio no próprio Kremlin em maio de 2023. Um especialista aumentou o desenvolvimento no início deste ano com todo o Wudded Tactical. sala”.
Os EUA podem automatizar uma escassez de profissionais de saúde?
Uma enfermeira usa uma nova máquina de dose automatizada em Columbus, Ohio. Foto: Doral Chenoweth/The Columbus Dispatch via USA Today Network
Um dos grandes medos de nossa idade é que as máquinas substituirão nossos empregos em massa, deixando a força de trabalho humana em The Lurch. O Guardian publicou uma história sobre Zing no fim de semana, um robô que emite metadona, um medicamento usado no tratamento para o vício em opióides que se espalhou pelas veias nas últimas décadas. Sob a história da inovação é uma corrente de subida: onde desenhamos a fronteira entre a automação que oferece ajuda real aos funcionários e preferência lucrativa pelo trabalho de robô acima das pessoas?
Leia a história completa sobre robôs de drogas aqui.
A história que foi publicada, um dia antes de a Walgreens anunciar que expandiria os serviços de seus hubs “Centros de Refleração de Microfulamento”, onde robôs com robôs de contagem de distribuição de receita médica e remédios para distúrbios crônicos de saúde para as farmácias da empresa, informa a CNBC. Segundo a empresa, todos esses centros automatizados lidam com cerca de 16 milhões de receitas todos os meses, 40% das receitas operadas pela Walgreens. A empresa planeja aumentar o número de lojas que depende desses centros de 4.800 em fevereiro para 5.000 até o final do ano. A Walgreens diz que a mudança para o trabalho automatizado, iniciado em 2021, já gera resultados financeiros, cerca de US $ 500 milhões em economia de custos nos últimos quatro anos.
Os técnicos de farmácia sofrem de problemas semelhantes, como os salários portadores de enfermeiros que descartam a metadona, a pressão intensa e as altas porcentagens de vendas, mas em uma escala muito mais ampla. A Walgreens é um enorme conglomerado de cerca de 12.500 lojas nos EUA, Europa e latim -America no valor de cerca de US $ 9,7 bilhões; Possui 312.000 pessoas, de acordo com seu site.
Em 2023, os trabalhadores da Walgreens ‘Farmacy param organizados pelos EUA para protestar contra suas condições de trabalho. Chefe de suas preocupações: falta de pessoal crônica e esgotamento entre os funcionários que escolheram ficar. Eles chamaram os protestos de “Pharmageddon”.
A Walgreens pode contratar menos trabalhadores da farmácia, porque automatizou seu trabalho e a terceirizou em um centro de preenchimento de micro. Mas parece possível com base no que os trabalhadores da farmácia dizem que esses empregos não foram mantidos no início, o que levou a condições de trabalho inseguras. O trabalho automatizado pode preencher as lacunas que foram deixadas para trás devido à falta de trabalho. A mesma dinâmica pode ocorrer nas clínicas de metadona nos Estados Unidos.
A Walgreens Corporate diz que seu trabalho automatizado ajuda a aliviar os problemas e com os quais os funcionários são confrontados e que os funcionários podem gastar mais tempo se comunicando pessoalmente com os pacientes. De acordo com as estatísticas: um aumento de 40% nas dispensações da vacina, que a pessoa é executada para a pessoa, servida pelo sistema de receitas automatizadas para farmácias.
Leia mais sobre a automação do trabalho em uma arena diferente aqui: Amazon Warehouses.
