Um relacionamento de três meses terminou após um desentendimento sobre uma proposta de condição financeira levantada durante uma videochamada tarde da noite.
Numa publicação no subreddit r/AITAH, um homem de 30 anos escreveu que a sua namorada disse que qualquer futuro casamento exigiria um documento juridicamente vinculativo que o obrigasse a dar-lhe uma percentagem dos seus rendimentos – algo que ele disse não estar disposto a aceitar.
Um novo requisito introduzido
O autor da postagem original escreveu que o relacionamento estava indo bem. O casal passou o Natal junto, planejou uma viagem ao Canadá e discutiu valores e planos futuros.
Não perca:
Durante uma videochamada, sua namorada revisou uma lista escrita de relacionamentos inegociáveis e acrescentou o acordo de renda como requisito para o casamento.
Argumentos e um ultimato
Segundo a postagem, o desentendimento durou vários dias, com a namorada enviando mensagens explicando sua posição.
Ela citou sua criação em uma família de renda única nas Filipinas, sua experiência trabalhando como paralegal e o trauma de um relacionamento anterior. Ela escreveu que essas experiências a deixaram sem vontade de confiar apenas na confiança.
A OP disse que não iria fazer concessões e disse-lhe que era necessário concordar com o contrato para que o relacionamento continuasse.
Tendências: Americanos com um plano financeiro podem aumentar sua riqueza em 4 vezes — Obtenha seu plano personalizado de um CFP Pro
A separação e a resposta do Reddit
Ela o acusou de tentar manipulá-la para que aceitasse menos do que ela queria e disse que a recusa dele mostrava que ele não se importava com as necessidades dela. Ela também disse que a resposta dele desencadeou memórias de seu relacionamento anterior.
Ela afirmou que o pedido era “totalmente razoável” e disse que a falta de vontade dele em concordar foi suficiente para encerrar o relacionamento.
Numa atualização, o OP acrescentou que disse que queria trabalhar menos se fosse casada, ao mesmo tempo que continuava o seu trabalho paralegal remoto. Ela não queria filhos e não queria fazer concessões profissionais.
A seção de comentários apoiou amplamente o OP. “Não é o idiota”, escreveu um comentarista. “Não creio que exista um advogado vivo que aconselharia você a assinar esse tipo de acordo pré-nupcial. Você não precisa pagar pelo trauma dela.”
Veja também: Esta startup apoiada por Jeff Bezos permitirá que você torne-se proprietário em apenas 10 minutos, com investimentos mínimos tão baixos quanto US$ 100.
Outro acrescentou: “Três meses e ela quer que você assine renda futura? Apenas não. Isso é uma garantia de vida financeira, não uma parceria”.
Outros ecoaram opiniões semelhantes. “Grande bandeira vermelha”, escreveu um comentarista. “Que bom que ela não esperou muito para afugentá-lo.”
Às vezes, a orientação especializada ajuda a colocar o panorama geral em foco. Domain Money oferece planejamento financeiro personalizado e liderado por profissionais CFP para pessoas que ganham US$ 100.000 ou mais por ano, incluindo sessões de estratégia gratuitas.
Seja pensando em casamento ou abandonando um acordo antecipado, um planejamento financeiro claro pode ajudar a determinar quais compromissos fazem sentido – e quais não.
Leia a seguir: Imóveis no mercado privado sem o risco de crowdfunding—Acesso direto a negócios de nível institucional gerenciados por uma empresa imobiliária de mais de US$ 12 bilhões
Imagem: Shutterstock
A seguir: Transforme sua negociação com as ideias e ferramentas exclusivas de negociação de mercado da Benzinga Edge. Clique agora para acessar insights exclusivos que pode colocá-lo à frente no mercado competitivo de hoje.
Obtenha as análises de estoque mais recentes da Benzinga:
Este artigo, após 3 meses de namoro, namorada exige acordo de renda vitalícia – rompimento por causa do que ela chamou de ‘totalmente razoável’ apareceu originalmente em Benzinga.com
© 2026 Benzinga. com. Benzinga não fornece consultoria de investimento. Todos os direitos reservados.
