Blake Lively não poderia ter sido assediado sexualmente no set de It Ends With Us porque era um filme “quente e sexy”, disseram os advogados de Justin Baldoni em um tribunal.
As acusações da atriz contra Baldoni, seu co-estrela e diretor do filme It Ends with Us, deveriam ser rejeitadas porque havia um “romance quente e turbulento no centro do filme”, afirmou.
Os advogados de Baldoni chamaram suas reivindicações de “queixas triviais” e “desprezos mesquinhos” que não atendiam aos padrões legais.
Eles trouxeram à tona o atrevido programa da HBO, Heated Rivalry, e sugeriram que não seria discriminação se um dos dois protagonistas masculinos ‘beijasse o outro agressivamente’.
As alegações foram feitas no tribunal federal de Nova York na quinta-feira, enquanto Baldoni tentava que as alegações de Lively fossem rejeitadas antes do julgamento, que ocorrerá em maio.
Lively afirma que sofreu pelo menos US$ 161 milhões em ganhos perdidos e danos depois que Baldoni a assediou e depois lançou uma campanha difamatória nas redes sociais contra ela quando o filme foi lançado no verão de 2024.
A equipe jurídica de Justin Baldoni argumentou que o processo de assédio sexual de Blake Lively deveria ser rejeitado, chamando suas alegações de ‘desprezos mesquinhos’ que não poderiam ser legalmente sustentados no tribunal porque o filme pretendia ser ‘quente e sexy’
As ações foram apresentadas no tribunal federal de Nova York, enquanto Baldoni tentava que as alegações de Blake Lively fossem rejeitadas antes do julgamento, que está marcado para maio.
No filme Lively interpretou Lily Bloom, uma florista, que se relaciona com o neurocirurgião Ryle Kincaid, interpretado por Baldoni, que se torna abusivo e violento.
O juiz Lewis Liman, que supervisiona o caso, já rejeitou uma ação por difamação de US$ 400 milhões movida por Baldoni.
Ele não se pronunciou sobre o pedido de destituição de Baldoni e disse que o faria mais tarde.
Durante a audiência de três horas, Liman fez perguntas difíceis para ambos os lados e às vezes parecia cético em relação aos argumentos de ambos.
O advogado de Baldoni, Jonathan Bach, disse ao tribunal: “Este é um caso sobre fazer um filme, um filme com temas românticos e sexuais altamente carregados.
“Nesse contexto, os atores assinaram sabendo que interpretariam personagens em situações íntimas, sensuais e às vezes até abusivas.
Lively afirma que sofreu pelo menos US$ 161 milhões em ganhos perdidos e danos depois que Baldoni supostamente a assediou e lançou uma campanha difamatória nas redes sociais contra ela quando o filme It Ends With Us foi lançado no verão de 2024.
Os advogados de Baldoni argumentaram que Lively assinou o filme sabendo que seria dirigido por ele e que teriam que retratar um “romance quente e turbulento”. O juiz argumentou que mesmo que fosse assim, Baldoni não poderia tocar na atriz ‘quando quisesse’
“Nesse contexto, o principal material de origem, incluindo o livro no qual o filme foi baseado, exigia cenas quentes e sensuais.
‘Miss Lively concordou sabendo que seria dirigida por Baldoni e trabalharia com ele lado a lado para retratar um romance quente e turbulento no centro do filme.’
O juiz Liman disse que não poderia ser que só porque o filme era de “natureza sexual” Baldoni pudesse tocar Lively “onde quisesse”.
Bach disse que não e argumentou que “o contexto é importante” e que Lively tinha de mostrar que havia discriminação contra as mulheres de uma “forma generalizada”.
Quando Bach tentou alegar que as alegações eram “batatas pequenas”, o juiz interrompeu e disse: “Um monte de pequenas coisas pode resultar numa grande coisa”.
Bach respondeu: “O que não é acionável são as queixas triviais ou as ofensas mesquinhas”, acrescentando que era “muito perigoso para um tribunal traçar limites” sobre o que era permitido.
No entanto, o juiz elevou a infame cena da dança à equipe jurídica de Lively – obtida exclusivamente pelo Daily Mail em 2025 e citada por Lively como um exemplo de suposto assédio
Liman fez perguntas difíceis a Esra Hudson, advogada de Lively, sobre o mesmo assunto.
Hudson disse que houve quatro casos de assédio sexual contra Lively.
Eles foram: Quando Baldoni a beijou e ‘acariciou’ durante uma cena de dança em um momento improvisado, quando o produtor Jamey Health supostamente entrou em seu trailer enquanto ela estava parcialmente nua, quando Heath mostrou a ela um vídeo de sua esposa nua dando à luz e durante uma cena de parto onde ela só tinha um pequeno pedaço de pano cobrindo suas partes íntimas.
Liman se concentrou na cena da dança.
O juiz, cujo irmão Doug Liman é um diretor de Hollywood que dirigiu filmes importantes como A Identidade Bourne, disse: ‘Será que um diretor tem alguma habilidade nesse tipo de cenário para improvisar com relação ao que os atores estão fazendo?
‘Para sair um pouco do roteiro? Ou será que todo desvio do roteiro que envolve contato físico dá origem a uma reclamação?’
O caso na cena de dança em que Baldoni acaricia o pescoço de Lively, um dos quatro supostos incidentes de assédio, levou a juíza a observar que se o argumento de sua equipe de não consentimento fosse aceito, isso poderia significar que qualquer diretor teria que enfrentar um júri sobre uma cena sexual.
A advogada de Lively, Esra Hudson, disse que os atores podem ‘improvisar com consentimento’, mas argumentou que não houve consentimento na cena, mas o juiz não se convenceu, dizendo que era difícil ver como isso constituiria ‘assédio sexual’
Hudson disse que os atores podem “improvisar com consentimento”. Ela disse: ‘Essa é a questão aqui. Não houve consentimento.
Liman não se convenceu e disse: ‘Sua proposta parece que a decisão de todos os diretores será decidida por um júri e isso não pode estar certo.’
O juiz perguntou se Baldoni dissesse a Lively para ‘ficar sexy, ficar gostosa’, isso não seria ‘um jogo justo para o diretor’.
Hudson disse: ‘Se fosse relacionado ao personagem, então sim e se esse fosse o problema, não estaríamos aqui.’
Liman disse que era “difícil para mim ver como isso constituiria assédio sexual”.
Ele disse: ‘Os dois estão trabalhando em um roteiro, ele sugere cenas mais gráficas. Isso faz parte do processo criativo.
O juiz Lewis Liman não se pronunciou sobre o pedido de demissão de Baldoni e disse que o faria mais tarde
A equipe de Baldoni apontou para o programa de sucesso da HBO Heated Rivalry, que apresenta inúmeras cenas de sexo gay, ressaltando que se um ator beijasse outro ‘agressivamente’, se isso também constituisse um caso federal com base em gênero ou discriminação
Mais tarde, Bach mencionou Heated Rivalry, estrelado por Hudson Williams e Connor Storrie como jogadores rivais de hóquei no gelo que estão envolvidos em um caso quente – e tem inúmeras cenas de sexo.
Bach disse: ‘Digamos que um desses homens beijou o outro de forma um pouco agressiva durante uma cena. Isso é por causa do gênero deles?
‘Isso é discriminatório? Essa é a questão aqui. Miss Hudson diz que isso é, por si só, assédio sexual. Os tribunais dizem que tem de haver uma base de género.
Um incrédulo Bach perguntou se seria um caso federal toda vez que ‘alguém se inclina para frente, alguém se aproxima?’
Outras questões sobre as quais o juiz ouviu argumentos foram se Lively era considerada uma contratada independente e se os advogados de Baldoni deveriam enfrentar sanções por supostamente não preservarem provas, em particular o desaparecimento de mensagens de texto.
Ele governará todos eles mais tarde.
A audiência ocorreu dias depois de centenas de mensagens de texto no caso terem sido abertas, incluindo trocas entre Lively e Taylor Swift falando negativamente sobre Baldoni
Falando fora do tribunal, a advogada de Lively, Sigrid McCawley, disse que o caso iria a julgamento porque havia uma “montanha de provas” contra Baldoni.
Ela disse: ‘Muitas mulheres levantaram preocupações sobre este local de trabalho.
‘O senhor Baldoni sentiu-se à vontade para falar sobre ter orgasmos no local de trabalho, sentiu-se à vontade para falar sobre fazer sexo com mulheres sem o seu consentimento.’
Existem montanhas de evidências que comprovam a afirmação de Lively, disse ela.
McCawley acrescentou: ‘Blake Lively quer que isso vá a julgamento. Ela está em uma posição onde tem montanhas de fortes evidências sobre suas afirmações e quer enviar uma mensagem a todas as mulheres”.
Mas, para uma grande surpresa, McCawley revelou que Taylor Swift, amiga íntima de Lively, e seu marido, Ryan Reynolds, “não devem ser chamados” como testemunhas no julgamento.
Sigrid McCawley, famosa defensora das vítimas do pedófilo Jeffrey Epstein, disse fora do tribunal que Lively quer que o caso vá a julgamento para “enviar uma mensagem a todas as mulheres”.
É improvável que o marido de Lively, Ryan Reynolds, seja chamado para prestar depoimento, disse o advogado McCawley. Também é improvável que Taylor Swift tome posição
Reynolds poderia ter contado ao júri sobre uma reunião em janeiro de 2024 na casa dele e de Lively, onde teria repreendido Baldoni.
Swift trocou vários textos com Lively, incluindo chamar Baldoni de ‘b ****’ em 2024, quando ele foi exposto por seu suposto comportamento, que foi divulgado na segunda-feira.
Em outra mensagem, Swift disse a Lively ‘você ganhou’ um dia depois que ela apresentou uma queixa contundente ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia descrevendo suas alegações.
A estrela de Deadpool também enviou vários e-mails e mensagens de texto para vários membros de Hollywood e para a antiga agência de talentos de Baldoni, exigindo que fizessem algo.
“O caso é realmente sobre o testemunho de Blake Lively, e ela está pronta para ir a julgamento”, disse McCawley.
