Na Câmara dos Lordes, o governo sofreu um revés sobre seus planos de ter empresas de inteligência artificial usavam trabalhos protegidos sem permissão.
Uma mudança na conta de dados que as empresas de IA obriga a revelar qual material protegido por direitos autorais é usado em seus modelos foi apoiado por colegas, apesar da oposição do governo.
É a segunda vez que o primeiro tubo do Parlamento exige que as empresas de tecnologia deixem claro se usaram conteúdo protegido com direitos autorais.
O clima chegou dias depois de centenas de artistas e organizações, incluindo Paul McCartney, Jeanette Winterson, Dua Lipa e a Royal Shakespeare Company, o primeiro -ministro instou “nosso trabalho a não doar em nome de um punhado de poderosas empresas de tecnologia no exterior”.
A emenda foi submetida pelo Crossbench Peer Beeban Kidron e foi transmitido com 272 votos para 125.
A conta agora retorna à câmara baixa. Se o governo remover a emenda do Kidron, ele estabelecerá a cena para um novo confronto nos homens na próxima semana.
Lady Kidron disse: “Quero rejeitar a idéia de que aqueles entre nós são contra a tecnologia contra os planos do governo. Os fabricantes não negam o valor criativo e econômico da IA, mas negamos a alegação de que devemos construir a IA gratuitamente com nosso trabalho e contratar de volta aqueles que o roubaram.
“Meus senhores, é um ataque à economia britânica e acontece em uma escala para um setor no valor de £ 120 bilhões para o VK, uma indústria central da estratégia industrial e enormes importações culturais”.
As propostas de direitos autorais do governo são objeto de uma consulta que se reporta este ano, mas os oponentes dos planos usaram a conta de dados como veículo para registrar sua desaprovação.
A proposta mais importante do governo é permitir que as empresas de IA usem o trabalho protegido protegido por direitos autorais para construir seus modelos sem permissão, a menos que os detentores de direitos autorais indiquem que eles não querem que seu trabalho seja usado nessa solução-uma solução que, de acordo com os críticos, é impraticável e impraticável.
Passe a promoção do boletim informativo
Nosso e -mail matinal divide as histórias mais importantes do dia e conta o que está acontecendo e por que importa
Notificação de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiados por partes externas. Consulte nossa Política de Privacidade para obter mais informações. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e as condições de serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
O governo, no entanto, afirma que a situação atual bloqueia os setores criativos e técnicos e deve ser resolvido por uma nova legislação. Ele já apresentou uma concessão na lei de dados, trabalhando para uma avaliação de impacto econômico de suas propostas.
Uma fonte próxima à secretária de tecnologia, Peter Kyle, disse este mês que o cenário ‘Opt -out’ não era mais a opção desejada, mas um dos muitos foi considerado.
Um porta -voz do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia disse que o governo não tomaria decisões sobre direitos autorais ou mesclava legislação relacionada “até que estamos convencidos de que temos um plano prático que entregue a cada um de nossos objetivos”.
