As indicações ao Oscar chegaram na manhã de quinta-feira e você realmente teria que ser um mesquinho para reclamar, com os dois melhores filmes do ano, “Uma Batalha Após Outra” e “Pecadores”, sendo os que obtiveram o maior número de indicações. Um desses filmes vai ganhar o prêmio de melhor filme (provavelmente “One Battle”), continuando uma pequena sequência de vencedores de primeira linha. “Oppenheimer” para “Anora” para “Uma batalha após a outra”? Essa é a melhor exibição desde o início dos anos 90, quando “O Silêncio dos Inocentes”, “Os Imperdoáveis” e “A Lista de Schindler” prevaleceram.
Claro, nem todo mundo está comemorando esta manhã. “Perverso: para sempre”? O desrespeito! A última sequência de “Avatar”? Mais cinzas do que fogo.
O Oscar limita o número de indicados a cinco por categoria (com exceção de melhor filme), levando, invariavelmente, a algumas surpresas e omissões – algumas flagrantes, outras compreensíveis. Para aliteração e otimização de mecanismos de busca, chamaremos isso de “desprezo”, embora você tenha que ser um verdadeiro narcisista, digamos, alguém que ameaçou invadir um país porque se sentiu desprezado por não ganhar um prêmio, para realmente levar isso para o lado pessoal.
Felizmente, Hollywood está livre de ego, deixando-nos apenas contemplar racionalmente as escolhas da academia e examinar os desprezos e surpresas das nomeações para o 98º Oscar, que será apresentado em 15 de março.
SNUB: “Wicked: For Good” (foto)
O primeiro “Wicked” recebeu 10 indicações no ano passado, ganhando dois Oscars. Certamente, a sequência também seria popular. Mas a bilheteria caiu (mais de US$ 200 milhões em todo o mundo), as críticas foram em sua maioria meh e os membros da academia tomaram nota. Duplicar o Oscar do primeiro filme seria um desafio, já que alguns eleitores naturalmente resistiriam a recompensar algo que acabaram de homenagear há um ano. E o material apresentou seus próprios desafios, já que o segundo ato do musical não é tão divertido ou focado. Que diferença um ano faz.
SURPRESA: “F1” (foto)
Há um grupo demográfico na academia de cinema carinhosamente conhecido como “comedores de bife”, homens no outono de seus anos que apreciam um bom filme para pais centrado em caras mais velhos que definitivamente sabem o que é melhor. Com a ampliação do número de membros, esta demonstração perdeu um pouco de sua influência ao longo dos anos. Mas os caras podem dar a volta da vitória hoje, comemorando a indicação do arrogante filme de esportes vroom-vroom de Joseph Kosinski.
SNUB: “Avatar: Fogo e Cinzas” (foto)
O terceiro filme “Avatar” arrecadou US$ 1,3 bilhão em todo o mundo, o que é impressionante, embora ainda esteja cerca de US$ 1 bilhão atrás de “Avatar: O Caminho da Água”, de 2022. Esse filme, assim como o primeiro, foi indicado para melhor filme. Mas “Fire and Ash” não conseguiu sequer um aceno do Producers Guild, um grupo que opera a partir de uma mentalidade de maior, melhor. Há uma sensação de cansaço em relação à franquia, até mesmo o criador James Cameron dá a nítida impressão de que está pronto para seguir em frente. Aqui está outro sinal de que chegou a hora.
SNUB: “Foi apenas um acidente” (foto)
Os sinais de alerta estavam lá. A crítica social contundente (e muitas vezes engraçada) de Jafar Panahi ao autoritarismo não se saiu bem nas primeiras listas do Oscar ou do BAFTA. Mas com o actual clima político e os acontecimentos alarmantes que ocorriam no Irão, país natal de Panahi, ainda parecia que seria o melhor corte de imagem. Sua ausência parece uma grande falta ou, de forma menos caridosa, um abandono do dever.
SURPRESA: Joachim Trier, “Valor Sentimental” (diretor)
Trier parecia estar descendo na hierarquia dos candidatos, mas os eleitores sem dúvida apreciaram a visão salgada de Hollywood que seu filme tinha, bem como a maneira como “Valor Sentimental” alternava sutilmente entre o passado e o presente, a esperança e a mágoa. Trier também recebeu uma indicação de roteiro original, repetindo o sucesso que obteve com seu último filme, “A Pior Pessoa do Mundo”, também estrelado por Renate Reinsve.
DESCONHECIDO: Guillermo del Toro, “Frankenstein” (diretor)
Scorsese ficou perplexo com ele, assim como David Fincher, George Lucas e Jason Reitman. “É um trabalho notável”, disse Scorsese durante uma sessão de perguntas e respostas com del Toro. “Fica com você. Eu sonhei com isso.” O afável e amante do cinema Del Toro conquistou muitos fãs dentro e fora da indústria ao longo dos anos, junto com o Oscar por dirigir e produzir o vencedor de melhor filme de 2017, “A Forma da Água”, e por “Pinóquio”, o encantador filme de 2022 que conquistou o longa de animação. “Frankenstein” não é seu melhor trabalho, mas del Toro conseguiu uma aprovação do Directors Guild. Os eleitores do Oscar olharam para o exterior.
SNUB: Jafar Panahi, “Foi apenas um acidente” (diretor)
Panahi teve um ano e tanto: ganhou a Palma de Ouro em Cannes, em maio, e foi condenado em dezembro a um ano de prisão por “atividades de propaganda” relacionadas ao seu trabalho. Ambos falam da eficácia de “Foi apenas um acidente”, uma crítica contundente e muitas vezes engraçada da crueldade e da corrupção de um regime autoritário. Panahi recebeu sua primeira indicação ao Oscar, um aceno de roteiro original.
SURPRESA: Kate Hudson, “Song Sung Blue” (atriz principal)
A virada vitoriosa de Hudson neste ato sincero e emocionante sobre um tributo ao marido e à esposa Neil Diamond deu ao ator sua primeira indicação desde sua chegada espetacular, há um quarto de século, em “Quase Famosos”. “Song Sung Blue” teve seu próprio caminho nesta disputa, apelando aos eleitores famintos pelo tipo de drama adulto sincero que os estúdios costumavam fazer rotineiramente. E Hudson tinha vários amigos famosos – Demi Moore, Reba McEntire e, claro, sua mãe, Goldie Hawn – organizando exibições e cantando elogios a ela. Talvez até cantando algumas músicas do Neil Diamond. Quem pode resistir? Não eleitores.
SNUB: Amanda Seyfried, “O Testamento de Ann Lee” (atriz principal)
Para os verdadeiros crentes no trabalho frenético de Seyfried na história de devoção e ilusão de Mona Fastvold, é difícil se livrar disso.
SNUB: Cynthia Erivo, “Wicked: For Good” (atriz principal)
Aqui está o problema: a segunda metade de “Wicked” não centra mais Elphaba de Erivo. Quando ela está na tela – e sem usar aquele cardigã sexual – ela ainda é ótima, transmitindo com maestria a vulnerabilidade e a tristeza de Elphaba. Mas em uma categoria competitiva de atriz principal, Erivo simplesmente não teve tempo de tela para convencer os eleitores a lhe darem uma indicação para bis.
SNUB: Chase Infiniti, “One Battle After Another” (atriz principal)
A colocação da Infiniti na categoria principal, abrindo espaço para apoiar a co-estrela Teyana Taylor, levantou algumas sobrancelhas. Ela fica no filme apenas por cerca de meia hora e, embora sua personagem conduza a ação e termine o filme de maneira espetacular, isso não foi suficiente em uma categoria repleta de trabalhos mais importantes.
SURPRESA: Delroy Lindo, “Sinners” (ator coadjuvante) Lindo finalmente ganhou sua primeira indicação ao Oscar, aproveitando a onda do recorde de “Sinners”. Sua interpretação do cansado bluesman do Mississippi, Delta Slim, foi fundamental para a exploração da vida no sul de Jim Crow no filme e incluiu um monólogo poderoso que contava a história do linchamento de um colega músico. O filme não teria sido tão especial sem ele.
SNUB: Paul Mescal, “Hamnet” (ator coadjuvante) Ele interpretou Shakespeare, mas os eleitores não estavam apaixonados. Quão mais afiado que o dente de uma serpente é ter um público ingrato.
SNUB: Ariana Grande, “Wicked: For Good” (atriz coadjuvante)
Grande atuou como co-protagonista no primeiro “Wicked”, ganhando uma indicação de atriz coadjuvante no ano passado, e foi o centro das atenções na sequência. Mas sua sorte no Oscar diminuiu à medida que “Wicked: For Good” não conseguiu replicar o feitiço que o filme original lançou sobre o público. É possível também que, por melhor que ela seja em comédias leves, alguns eleitores não tenham acreditado na transformação de Glinda depois de passar quase todo o filme traindo Elphaba a cada passo. Com amigos como ela, quem precisa de inimigos?
SURPRESA: Elle Fanning, “Sentimental Value” (atriz coadjuvante)
Os eleitores do SAG-AFTRA ignoraram o elenco de “Valor Sentimental” para o Actors Awards, mas o conjunto voltou em grande estilo com a academia. Fanning, que interpreta uma atriz americana de primeira linha que navega pela tensa dinâmica familiar do autor que a contratou para seu retorno, juntou-se a Renate Reinsve, Inga Ibsdotter Lilleaas e Stellan Skarsgård entre os indicados.
SNUB: Odessa A’zion, “Marty Supreme” (atriz coadjuvante)
As chances de A’zion ser indicado pareciam aumentar junto com o sucesso de “Marty Supreme”. Ela recebeu uma indicação ao Actors Award no início deste mês por interpretar Rachel, a conspiradora criadora do caos do filme. Ah bem. Talvez a veremos no Emmy ainda este ano por sua tumultuada atuação como influenciadora da Geração Z em “I Love LA”.
SNUB: “No Other Choice” (recurso internacional)
Os eleitores do Oscar resistiram a Park no passado, ignorando filmes como “Decision to Leave” e “The Handmaiden”. Mas “No Other Choice”, um olhar humano – e sombriamente cômico – sobre as coisas feias que as pessoas podem fazer quando estão desesperadas – parecia um avanço potencial. Park terá que esperar… de novo.
