Liberal: Cuidado com a beligerância de Pequim
No meio de uma atenção renovada à Venezuela e ao Hemisfério Ocidental, Washington não deve “desviar os olhos de um adversário muito mais poderoso: a China”, adverte Michael D. Purzycki no The Liberal Patriot. Especialistas em segurança nacional prevêem que “provavelmente estará pronto para invadir e conquistar Taiwan até 2027”. Preparar os americanos dentro e “fora das forças armadas para os efeitos da guerra” é vital. “Quanto mais cedo as autoridades americanas começarem a preparar a economia interna para o choque de uma guerra por Taiwan, melhor.” A nação deve estar pronta para substituir “produtos manufaturados vitais”, garantir que “os militares tenham petróleo suficiente para combater a China” e repelir “ataques cibernéticos chineses”. Xi Jinping pode estar a contar com a “relutância dos americanos em lutar durante muito tempo como um factor que dará à China a vantagem definitiva num conflito total”.
Batida educacional: a virada violenta dos professores esquerdistas
Os dois professores de escolas charter de Pittsburgh despedidos depois de publicarem um vídeo que os mostrava a aplaudir a “promessa de matar o Presidente Trump” do Irão fazem parte de uma tendência mais ampla, relata Salena Zito, do Washington Examiner. A “Education Week relatou que professores” em uma dúzia de estados “foram demitidos ou colocados em licença” antes das investigações em postagens nas redes sociais “celebrando ou insinuando maliciosamente sua aprovação da morte de Charlie Kirk”. Estes incidentes deixaram os pais a perguntar-se que tipo de “influência” ou “retórica” tais professores – públicos, privados ou charter – estão “trazendo para a sala de aula”. “Quando as pessoas perguntam por que mais pais estão recorrendo ao ensino em casa, a resposta é óbvia”: além da “baixa proficiência acadêmica”, está “a cultura entre os professores” e o que eles “publicaram deixa isso claro”.
Primeira guerra do ICE: Atacar igrejas ‘vai longe demais’
“Mais uma vez, os esquerdistas estão do lado errado de uma questão vital”, ruge Nicole Russell do USA Today. Eles “parecem odiar tanto a lei, a ordem e o presidente Donald Trump” que vão “interromper um culto na igreja”, como fizeram nas Cities Churches em Minnesota, para “demonstrar um ponto de vista”. Isto “vai longe demais”, desrespeitando um “princípio central da crença americana: a liberdade religiosa” e expondo o progressismo como agora “anticristão e antiamericano”. E “onde está o liberal indignado com as vítimas da imigração ilegal?” “Laken Riley poderia estar viva hoje se seu assassino não estivesse livre.” Os líderes do Minnesota merecem “desprezo tanto por promoverem políticas de santuário como por defenderem uma retórica inflamatória contra o ICE”. Por que “um funcionário eleito encorajaria um cidadão a protestar pacificamente contra um agente federal que faz cumprir a lei federal de imigração?”
Segunda guerra do ICE: obscenidade do prefeito de Minneapolis.
Apesar do “trágico tiroteio contra Renee Good” enquanto “usava o seu SUV para frustrar” os funcionários do ICE, o presidente da Câmara de Minneapolis, Jacob Frey, não está a exortar os residentes a deixarem os agentes “fazerem o seu trabalho”, mas sim a pedir à polícia que os combata, maravilha-se William McGurn do The Wall Street Journal. É verdade que Good não era uma “criminosa de carreira”, mas ela parecia pensar que “as suas posições políticas a tornavam imune às consequências” de desafiar a ordem de um agente policial “devidamente autorizado”. Se ela simplesmente tivesse obedecido à ordem de sair do carro, ela “estaria viva hoje”. No domingo, Frey insistiu que a luta contra o ICE “não é apenas uma questão de resistência”, mas também de “amor” – mas o seu “amor” é uma “obscenidade”, ecoando o que o prefeito de Seattle em 2020 chamou de “verão de amor” à ocupação de uma delegacia policial inteira pelos manifestantes.
Conservador: Desordem Urbana Centrada em Trump
Só depois de Trump “ter um presidente comentado com tanta urgência” para abordar crimes que carecem de “significado político”, argumenta Heather Mac Donald do City Journal. As suas “palavras rompem a complacência que agora trata a violência como um facto inevitável da vida urbana”. Pessoalmente ofendido por actos grotescos de “crime de rua”, Trump ignora “normas presidenciais de contenção retórica” em favor de uma “relação imediata com os acontecimentos”. As suas “tentativas de enviar a Guarda Nacional” para cidades assoladas pelo crime “dissuadiram o crime através da sua presença física”, embora apenas como uma “solução de curto prazo”. Mas a “falta de proposta” de legislação nacional de Trump é menos importante do que a sua “inclinação para estabelecer um marco filosófico: a violência não é normal e não deve ser tolerada”.
– Compilado pelo Conselho Editorial do Post
