A investigação decorre de uma reclamação apresentada pela empresa UnaliWear, com sede no Texas, e tem como alvo vários outros wearables. Aqui estão os detalhes.
O ITC olha para o Apple Watch mais uma vez
Nos últimos anos, o Apple Watch enfrentou vários desafios de patentes relacionados a recursos médicos e de saúde, incluindo disputas com AliveCor e Masimo.
A disputa com a Masimo levou até mesmo à proibição de importação do Apple Watch nos EUA, após uma decisão da Comissão de Comércio Internacional (ITC) que concluiu que a Apple havia infringido as patentes de monitoramento de oxigênio no sangue da Masimo.
Mais tarde, a Apple conseguiu reverter a proibição, embora a disputa ainda esteja em andamento.
Agora, uma nova empresa apresentou queixa ao ITC, num caso que não se limita apenas ao Apple Watch, mas também inclui “relógios eletrónicos com capacidade de detetar quando um utilizador sofreu uma queda e respetivos componentes”, o que na prática significa smartwatches da Samsung, Google e Garmin.
O caso gira em torno do recurso de detecção de quedas desses dispositivos, que a empresa UnaliWear, com sede no Texas, alega violar várias patentes.
Do Aviso de Instituição de Investigação do ITC:
A denúncia, conforme complementada, alega violações da seção 337 com base na importação para os Estados Unidos, na venda para importação e na venda dentro dos Estados Unidos após a importação de certos dispositivos vestíveis com detecção de queda e seus componentes em razão da violação de certas reivindicações da Patente dos EUA No. 10.051.410 (“a patente ‘410”) e da Patente dos EUA No. A denúncia alega ainda que existe uma indústria nos Estados Unidos, conforme exigido pelo Estatuto Federal aplicável. O queixoso solicita que a Comissão inicie uma investigação e, após a investigação, emita uma ordem de exclusão limitada e ordens de cessação e desistência.
Por outras palavras, a UnaliWear está a solicitar duas soluções principais ao ITC: uma ordem de exclusão limitada que proibiria as importações dos dispositivos acusados, e ordens de cessação e desistência que proibiriam a venda de dispositivos infratores já nos Estados Unidos.
Se for bem-sucedido, isso poderá resultar em uma proibição semelhante à imposta ao Apple Watch na disputa com a Masimo.
De acordo com o documento do ITC, os entrevistados têm agora 20 dias para responder, ou correm o risco de uma decisão à revelia. Ou, como disse o ITC:
A falha do réu em apresentar uma resposta tempestiva a cada alegação na reclamação e nesta notificação pode ser considerada como constituindo uma renúncia ao direito de comparecer e contestar as alegações da reclamação e desta notificação, e de autorizar o juiz de direito administrativo e a Comissão, sem aviso prévio ao réu, a considerar os fatos como alegados na reclamação e nesta notificação e a entrar com uma determinação inicial e uma determinação final contendo tais conclusões, e pode resultar na emissão de uma ordem de exclusão ou uma ordem de cessar e desistir ou ambos dirigidos contra o réu.
9to5Mac entrou em contato com a Apple para comentar e atualizará a postagem se recebermos resposta.
Ofertas de acessórios na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
