O FBI invadiu repórter do Washington Post Hannah Natanson voltou para casa na manhã de quarta-feira para apreender seus dispositivos pessoais e de trabalho no mais recente acontecimento horrível na guerra do governo Trump contra a verdade.
Natanson tem relatado sobre a dizimação do governo federal pelo presidente Donald Trump. Durante a operação, os agentes teriam levado seu celular, laptops pessoais e de trabalho e smartwatch.
“Na semana passada, a pedido do Departamento de Guerra, o Departamento de Justiça e o FBI executaram um mandado de busca na casa de um jornalista do Washington Post que estava obtendo e divulgando informações confidenciais e vazadas ilegalmente de um empreiteiro do Pentágono”, disse a procuradora-geral Pam Bondi. escreveu no X. “O vazador está atualmente atrás das grades. Tenho orgulho de trabalhar ao lado do secretário Hegseth neste esforço. A administração Trump não tolerará vazamentos ilegais de informações confidenciais que, quando relatadas, representam um grave risco para a segurança nacional da nossa nação e para os corajosos homens e mulheres que servem o nosso país.”
A procuradora-geral Pam Bondi fala aos repórteres enquanto o presidente Donald Trump está ao seu lado em junho de 2025.
O ataque é uma clara escalada da guerra de Trump contra a imprensa.
Já, Trump barrado A Associated Press da Casa Branca porque se recusou a chamar o Golfo do México de “Golfo da América”. Ele também lançou vários ações judiciais infundadas contra principais meios de comunicaçãoresultando neles subornar e pagando ele fora.
Além do mais, o secretário de Defesa Pete Hegseth forçado Repórteres do Pentágono assinarão um compromisso prometendo não publicar nada que ele não tenha assinado pessoalmente. Depois de vários repórteres organizou uma greve em protesto, o Pentágono está agora cheio de veículos pró-Trump.
Da mesma forma, os candidatos a empregos no canal militar Stars and Stripes, de propriedade do governo, são agora sendo perguntado durante as entrevistas, como apoiariam as prioridades políticas de Trump – uma medida que deixou os repórteres no meio de comunicação temerosos de que a independência concedida pelo Congresso estivesse em risco.
Mas invadir a casa de uma jornalista e roubar seus dispositivos pessoais vai um passo além; é um esforço claro para assustar os funcionários federais e impedi-los de falar com os repórteres e para impedir que os repórteres publiquem informações confidenciais ou confidenciais por medo de serem processados.
“Esta ação extraordinária e agressiva é profundamente preocupante e levanta questões e preocupações profundas em torno das proteções constitucionais para o nosso trabalho”, disse Matt Murray, editor executivo do Post. disse em um comunicado. “O Washington Post tem uma longa história de apoio zeloso às liberdades de imprensa robustas. Toda a instituição apoia essas liberdades e o nosso trabalho.”
Relacionado | Trump elogia a mudança para a direita da CBS à medida que as classificações da rede despencam
É claro que a lei federal afirma claramente que os jornalistas podem publicar legalmente informações confidenciais.
De acordo com o Lei de Proteção à Privacidade de 1980é “ilegal para um funcionário ou funcionário do governo, em conexão com a investigação ou processo de uma infração criminal, procurar ou apreender qualquer material de produto de trabalho possuído por uma pessoa que razoavelmente se acredita ter o objetivo de divulgar ao público um jornal, livro, transmissão ou outra forma semelhante de comunicação pública”.
Mas isso não impediu Bondi e o FBI de apreender o trabalho de Natanson – algo que as administrações anteriores se recusaram a fazer.
“Eu, pessoalmente, tive que aprovar qualquer etapa investigativa envolvendo um repórter quando estava no DOJ. Mas havia diretrizes muito rígidas: não intimaríamos repórteres para suas fontes. Ponto final”, disse Xochitl Hinojosa, diretor do Escritório de Relações Públicas do DOJ do ex-presidente Joe Biden. escreveu no X. “Na história moderna, o Departamento nunca acusou um jornalista por publicar ou receber ilegalmente informações confidenciais, e é assustador pensar que isso possa mudar”.
Um desenho animado de Nick Anderson.
Bondi rescindido aquela política da era Biden em Abril, dizendo que o DOJ iria intimar os registos dos jornalistas – mas apenas depois de outros esforços de investigação terem falhado.
Mas, de acordo com o Post, “o mandado de busca e apreensão pareciam ser a primeira interação de Natanson com os investigadores”, o que significa que Bondi parece ter violado a sua própria política.
“Isso é realmente surpreendente”, disse o deputado democrata Glenn Ivey, de Maryland. disse ao político. “E além dos limites. Normalmente, mesmo em uma investigação criminal, você começaria apenas entrando em contato com o advogado e pedindo, como uma produção de documento, para ir direto para um mandado de busca e apreensão, é realmente dramático. E para a mídia – um repórter – eu simplesmente acho isso ultrajante. Isso é uma loucura.”
Ainda mais desprezível é o facto de a invasão à casa de Natanson poder ser um esforço de Bondi para voltar às boas graças de Trump, na sequência de relatórios que Trump pode estar se voltando contra ela. Dada a propensão de Trump para atacar a mídia, uma boa batida na casa de um repórter poderia ser uma ótima maneira de fazê-lo feliz.
Mas não importa a razão, a apreensão dos dispositivos de Natanson é apenas o exemplo mais recente da descida acelerada dos Estados Unidos à autocracia.
