HOlá, e bem-vindo ao TechScape. Sou seu anfitrião, Blake Montgomery, editor de tecnologia dos EUA do Guardian. Hoje, discutimos a descrição otimista de Elon Musk da controvérsia de geração de imagens de Grok; o pânico de sete dígitos entre os bilionários do Vale do Silício devido a uma proposta de imposto sobre a riqueza na Califórnia, embora com uma exceção notável; e como a IA e a robótica revitalizaram o Consumer Electronics Showcase.
A reformulação de Musk
A tempestade sobre a ferramenta Grok AI já dura mais de uma semana e não mostra sinais de acabar.
Na semana passada, escrevi sobre a crescente reação contra a ferramenta Grok AI de Elon Musk, que nas últimas semanas permitiu aos usuários gerar milhares de imagens sexualizadas de mulheres. Algumas das imagens mostram mulheres reais, algumas são falsas, algumas não são consensuais e algumas retratam crianças, todas com “roupas mínimas”, como a própria ferramenta de IA as descreveu.
X e a sua empresa-mãe, xAI, tomaram algumas medidas para conter a inundação. A rede social desligou seu recurso de geração de imagens para usuários não pagantes, que constituem a maioria dos usuários do X.
Ao longo da controvérsia, Musk reformulou obstinadamente os problemas da ferramenta de IA como tudo, menos o que realmente são. Ele vem promovendo sua popularidade como se fosse um software de produtividade. Ele se vangloria de seus números de download com afirmações duvidosas. Em 10 de janeiro; ele comemorou Grok alcançando o primeiro lugar na versão neozelandesa da App Store da Apple. (As classificações da empresa de análise SimilarWeb dos aplicativos mais baixados na Nova Zelândia, que foram atualizadas no mesmo dia do tweet de Musk, colocaram Grok em 14º lugar.) No mesmo dia, ele postou novamente um tweet sobre Grok alcançando o primeiro lugar na Apple App Store da Tailândia. (As classificações da SimilarWeb não mostram Grok entre os 50 aplicativos mais baixados do país.) Em 9 de janeiro, ele retuitou uma postagem sobre as pesquisas do Google por aumento de Grok. (Eu acho que o aumento nas pesquisas é uma evidência de grande interesse no escândalo da ferramenta de IA, mais do que interesse em usá-la.)
Em resposta às ameaças do Reino Unido de proibir a ferramenta de IA, ele acusou o governo do país de sufocar a liberdade de expressão. Depois que os vigilantes citaram casos de Grok despindo menores, ele disse: “Qualquer pessoa que use Grok para criar conteúdo ilegal sofrerá as mesmas consequências que se carregasse conteúdo ilegal”, entregando a responsabilidade de moderar sua rede social às autoridades e aos tribunais. “Ilegal” está nas mãos de um tribunal e o liberta de moderar todos os conteúdos, exceto os mais hediondos.
Então, qual é a estratégia?
Talvez para Musk toda imprensa seja boa imprensa? Ele pode estar certo: sua ferramenta de IA provavelmente acumulará mais usuários e poucas penalidades como resultado da enxurrada de imagens quase nuas.
Grok enfrentou algumas repercussões: o regulador de comunicações do Reino Unido, Ofcom, lançou uma investigação sobre xAI e Grok, e possíveis punições podem incluir uma proibição total. A Internet Watch Foundation, também com sede no Reino Unido, anunciou que encontrou casos de material de abuso sexual infantil gerado por Grok em fóruns da Dark Web. A receita da X no Reino Unido despencou 60% à medida que crescem as preocupações com a moderação de conteúdo e a segurança da marca. Em resposta, tanto a Indonésia como a Malásia têm acesso limitado à ferramenta de IA.
Mas faltando no coro que critica Grok estão os dois reguladores de fato do software para smartphones, Apple e Google, operadoras das maiores lojas de aplicativos móveis do mundo. Nenhum dos dois indicou se a saída do Grok viola os termos de serviço de suas lojas de aplicativos. Nos EUA, houve pouca reação por parte de reguladores e legisladores.
A lição para Musk e outros líderes tecnológicos parece evidente: quanto menos restrições você colocar na IA, mais conteúdo chocante você permitir que ela gere, maior será o seu envolvimento e o seu lucro.
Bilionários da tecnologia entram em pânico com uma proposta de imposto sobre a riqueza na Califórnia
Jensen Huang fala durante um discurso da Nvidia na CES 2026 em Las Vegas, Nevada, no dia 5 de janeiro. Fotografia: Steve Marcus/Reuters
Os bilionários da tecnologia estão conspirando contra uma proposta de imposto sobre suas fortunas que poderá aparecer nas urnas em toda a Califórnia em novembro.
O capitalista de risco e evangelista anticristo Peter Thiel já fez uma doação de 3 milhões de dólares para combater a proposta, de acordo com divulgações de financiamento de campanha apresentadas ao estado. Outros bilionários iniciaram um bate-papo em grupo criptografado no Signal para traçar estratégias contra ele, que inclui o fundador do Anduril, Palmer Luckey, a IA de Trump e o “czar” criptográfico David Sacks, de acordo com o Wall Street Journal. Chama-se “Salve a Califórnia”. Minha colega Dara Kerr relata a divisão entre os bilionários:
Ao abrigo de uma proposta fiscal que poderá ser apresentada aos eleitores em Novembro deste ano, qualquer residente da Califórnia com valor superior a mil milhões de dólares teria de pagar um imposto único de 5% sobre os seus activos para ajudar a cobrir programas de educação, assistência alimentar e cuidados de saúde no estado.
Várias figuras de Silicon Valley já ameaçaram deixar a Califórnia e levar os seus negócios para outro lugar. Mas Jensen Huang, CEO da Nvidia, cujo patrimônio líquido é de quase US$ 159 bilhões, disse à Bloomberg Television esta semana que está “perfeitamente bem com isso”.
Isso coloca Huang em forte contraste com os co-fundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, o co-fundador da Palantir, Peter Thiel, e o czar da IA e criptografia de Donald Trump, o capitalista de risco David Sacks, todos os quais indicaram recentemente que estão deixando a Califórnia para estados mais amigáveis com impostos, incluindo Flórida e Texas.
Ao abrigo do imposto proposto, Huang pagaria cerca de 7 mil milhões de dólares, e Page e Brin pagariam montantes únicos de cerca de 13 mil milhões e 12 mil milhões de dólares, respetivamente, com base no seu património líquido atual de 264 mil milhões e 243 mil milhões de dólares. Thiel pagaria US$ 1,3 bilhão, com base em seu patrimônio líquido atual de US$ 26 bilhões.
IA revigora CES, a maior vitrine de gadgets de tecnologia
O robô Sharpa North usa uma câmera durante a feira de tecnologia CES em Las Vegas, no dia 7 de janeiro. Fotógrafo: John Locher/AP
A Consumer Electronics Show, realizada anualmente em Las Vegas há décadas desde seu início em 1967, foi notícia global este ano. A Nvidia e a AMD o escolheram como fórum para anúncios importantes sobre novos hardware e software. A Samsung anunciou um telefone dobrável duplo, o Galaxy Z Fold 3, e a Lego estreou um “tijolo inteligente” que também parece bastante divertido. Abundavam os robôs, rebatizados como “IA física”.
Foi uma grande reviravolta para a CES. Durante grande parte da década de 2010, os anúncios de hardware raramente apareciam nas principais manchetes. Novos aparelhos de DVD ou TVs não causaram impacto. Os smartphones dominaram e todos pareciam extremamente semelhantes. A Apple, a empresa mais valiosa do mundo no final da década, até a ignorou completamente. Agora, porém, a Nvidia é a empresa mais valiosa do mundo e escolheu a CES para apresentar o que vem por aí. A inteligência artificial e a robótica deram nova vida à CES. Os temas e inovações que definem a convenção são mais amplos e afetam mais indústrias fora da tecnologia do que antes.
Há duas semanas, previ que a tecnologia de consumo iria assumir muitas formas novas e estranhas no próximo ano, o que parece já ser verdade à medida que observamos os novos desenvolvimentos na robótica. Robôs humanóides estrearam na CES, incluindo um da Hyundai e da Boston Dynamics. Meu colega Samuel Gibbs classificou um robô dobrável para lavar roupa como uma das melhores coisas da convenção.
Leia mais: Robôs que podem lavar roupa e muito mais, além de desenrolar laptops: a tecnologia de destaque da CES 2026
