Na última sexta-feira, o presidente Donald Trump convocou os seus senadores internos Bernie Sanders e Elizabeth Warren e endossou os seus esforços de longa data para reduzir as taxas de juros dos cartões de crédito.
“Informamos que não permitiremos mais que o público americano seja ‘enganado’ pelas empresas de cartão de crédito que cobram taxas de juros de 20 a 30%, e ainda mais, o que apodreceu sem impedimentos durante a administração do sonolento Joe Biden”, disse ele. escreveu na Verdade Social. “ACESSIBILIDADE! A partir de 20 de janeiro de 2026, eu, como Presidente dos Estados Unidos, estou pedindo um limite de um ano para as taxas de juros do cartão de crédito de 10%.”
Ah, agora nos preocupamos com a acessibilidade novamente? Isso é não é mais uma “farsa”?
Para um Partido Republicano que passou décadas a rotular os controlos de preços como socialismo e exageros do governo, isto é o mais socialista possível. Trump está propondo que o governo federal dite o preço do crédito ao consumidor em toda a economia.
Pelo menos Trump notou algo que prejudica genuinamente os americanos, mesmo que convenientemente ignore que as taxas dos cartões de crédito também “apodreceram sem impedimentos” durante o seu primeiro mandato. Culpar o ex-presidente Joe Biden envelhece. A única verificação significativa das empresas de cartão de crédito na última década foi o Consumer Financial Protection Bureau, liderado por Warren e eviscerado por Trump como suposto “desperdício, fraude e abuso”, apesar de ter recuperado mais de US$ 20 bilhões para os consumidores de muitas das empresas que ele agora afirma que os estão roubando.
Um oficial de segurança trabalha na sede do Consumer Financial Protection Bureau em fevereiro passado.
Deixando de lado toda essa hipocrisia, o Congresso – e os Democratas em particular – dificilmente se apressou em irritar os bancos. É uma vergonha que só legislação apresentado durante a sessão anterior do Congresso para limitar as taxas de juros do cartão de crédito, em 18%, veio do senador republicano insurrecional Josh Hawley e não teve nenhum co-patrocinador.
Isso melhorou um pouco no ano passado, quando Sanders se juntou a Hawley com uma conta para limitar as taxas em 10%. Ainda assim, o único co-patrocinadores foram os senadores Kirsten Gillibrand de Nova York e Jeff Merkley de Oregon, ambos democratas. Progresso, claro, mas dificilmente um movimento.
A política aqui é feia para ambos os partidos, mas, como grito de guerra populista, é inegavelmente eficaz. Warren disse que ela felizmente trabalho com Trump para tornar a sua promessa uma realidade – menos por optimismo, provavelmente, do que por vontade de desmascarar o seu bluff. Porque se as próprias palavras de Trump forem levadas ao pé da letra, ele não está falando sério. Apesar das suas fantasias mais fervorosas, Trump não é um ditador e não pode simplesmente declarar que isto existe.
Trump cita mesmo uma data “efetiva” de 20 de janeiro, tratando a política como se esta pudesse ser manifestada por proclamação. Pior, ele disse aos repórteres a bordo do Força Aérea Um que os credores que não cumprissem estariam “violando a lei”. Ele não está pedindo legislação. Ele está fingindo que pode impor sua vontade por decreto ou realmente acredita que pode. De qualquer forma, é um absurdo porque, infelizmente, não existe tal lei. O que quer que o vovô Trump tenha em mente, não está enraizado na realidade.
Na terça-feira, o presidente da Câmara, Mike Johnson, chegou a minimizado A pressão de Trump, dizendo que o limite proposto poderia ter “efeitos secundários negativos”.
E a realidade é mais confusa do que a postagem de Trump nas redes sociais. A partir deste mês, a taxa média de juros do cartão de crédito fica em torno de 24% e pode exceder 30% para os mutuários mais arriscados. Isso não é acidental. As taxas são mais elevadas porque os credores absorvem perdas desproporcionais durante as recessões, têm poucas garantias para recuperar e não há garantia de quanto tempo os saldos permanecerão pendentes.
O senador progressista Bernie Sanders, de Vermont, caminha no Capitólio dos EUA em junho passado.
Mesmo assim, essas realidades não justificam os lucros impressionantes da indústria. Como Sanders observado no início de 2025, nos cinco anos anteriores, a Visa obteve lucros de US$ 67,5 bilhões, a Mastercard obteve US$ 44,3 bilhões e a American Express obteve US$ 33,8 bilhões. Esta não é uma indústria frágil que gere riscos; é um dos setores mais lucrativos da economia.
Limitem as taxas de juro e os credores responderiam quase certamente retirando crédito aos consumidores mais arriscados – geralmente, as pessoas mais pobres. Seria necessária legislação séria para abordar essa realidade, ou correr-se-ia o risco de empurrar os americanos economicamente marginalizados para fora do sistema de crédito formal e em direcção a alternativas muito mais predatórias. Se esses consumidores deveriam ter acesso a cartões de crédito é um debate justo. Fingir que o problema se resolve sozinho não é uma política.
E se os legisladores realmente quisessem visar a acessibilidade ao mesmo tempo que ajudavam as pequenas empresas, também poderiam abordar o problema taxa de processamento de aproximadamente 3% as empresas de cartão de crédito cobram dos comerciantes. Essas empresas ganham dinheiro nas duas pontas de cada golpe. Eles aperfeiçoaram a arte de pressionar simultaneamente consumidores e empresas. Regulamentar isso beneficiaria a todos, exceto os seus principais executivos.
Portanto, se o Congresso e o presidente se preocupassem genuinamente com a acessibilidade, haveria muito com que trabalhar aqui. Mas não prenda a respiração. A explicação mais provável é que Trump declarou vitória para que os seus bajuladores pudessem alegar que “Trump limitou as taxas de juro!” Os americanos verificarão as suas declarações e verão que nada mudou, mas Trump está muito mais empenhado na sua realidade alternativa do que na entrega de resultados na nossa.
Escrever uma postagem nas redes sociais é fácil. Na verdade, preocupar-se com os americanos normais exigiria confrontar o que se tornaria um dos maiores esforços de lobby na história americana. E isso não vai acontecer.
