O presidente Donald Trump e a sua administração têm, por vezes, provocado uma potencial candidatura a um terceiro mandato.
E embora a Constituição dos EUA diga explicitamente que uma pessoa não pode ser eleita para a presidência mais de duas vezes, há um novo esforço no Legislativo da Califórnia para impedir que um candidato apareça nas cédulas estaduais caso seja feita uma tentativa de contornar a 22ª Emenda.
O projeto de lei do senador Tom Umberg, D-Santa Ana, permitiria ao secretário de estado da Califórnia excluir candidatos presidenciais da votação se eles fossem constitucionalmente inelegíveis, como se não tivessem pelo menos 35 anos de idade ou fossem cidadãos natos. E, especificamente, impediria um candidato presidencial de concorrer a um terceiro mandato.
O projecto de lei autoriza o secretário de Estado a “investigar as qualificações do candidato e solicitar prova da elegibilidade constitucional do candidato para ocupar o cargo”, caso o chefe eleitoral do estado tenha “suspeitas razoáveis” de que o candidato presidencial ou vice-presidencial não reúne as qualificações para o cargo.
Também estabelece um processo rápido para o candidato contestar a determinação do secretário de Estado na Justiça.
“Esta seria uma nova autoridade para o secretário de estado da Califórnia poder analisar qualificações específicas”, disse Umberg.
O senador Tom Umberg (à direita) está por trás de um novo projeto de lei no Legislativo da Califórnia que, segundo ele, poderia “colocar a Califórnia na vanguarda dos esforços nacionais para proteger os eleitores de uma potencial crise constitucional”. Ele é retratado aqui falando em uma coletiva de imprensa em Anaheim, em setembro de 2025, junto com o senador norte-americano Adam Schiff (à esquerda). (Foto de Paul Bersebach, Orange County Register/SCNG)
Os secretários de estado já têm a capacidade de remover candidatos inelegíveis da votação para vários cargos e já exerceram essa autoridade, de acordo com a Citizens for Responsibility and Ethics em Washington, uma organização sem fins lucrativos progressista que defende a ética e a responsabilização do governo.
No entanto, CREW e outros especialistas eleitorais argumentam que há alguma ambigüidade em torno do que o secretário de estado da Califórnia está autorizado a fazer.
“Os estatutos existentes parecem impor ao secretário de Estado o dever de colocar candidatos nas urnas sob certas condições, e essas condições não têm realmente nada a ver com qualificações ou não”, disse Justin Levitt, especialista em direito constitucional que leciona na Loyola Law School.
O secretário de Estado já expulsou um candidato presidencial das urnas: Eldridge Cleaver, que concorreu pelo Partido da Paz e Liberdade no final dos anos 1960, foi afastado porque era muito jovem.
Mas depois há uma decisão judicial da Califórnia em 2010 relativamente a um esforço para manter o então Presidente Barack Obama fora das urnas devido a uma falsa alegação de que ele não era um cidadão americano nato. Um juiz do Tribunal de Apelações da Califórnia, Terceiro Distrito, disse no parecer que “o secretário de Estado não tem o dever de investigar e determinar se um candidato presidencial atende aos requisitos de elegibilidade da Constituição dos Estados Unidos”.
“A precedência existente não dá diretamente ao secretário essa autoridade (para remover alguém da votação), embora o secretário o tenha feito antes, e as opiniões judiciais existentes não a tenham eliminado diretamente”, disse Levitt.
A CREW, que apoia o projeto de lei de Umberg, disse em uma carta recente aos principais legisladores em comitês programados para considerar o projeto esta semana que a legislação “equilibra cuidadosamente o juramento do Secretário de Estado à Constituição para dar-lhes a capacidade de remover candidatos constitucionalmente inelegíveis da votação e os direitos do devido processo do candidato, estabelecendo procedimentos acelerados para julgar quaisquer disputas”.
“Este projeto esclarece a ambiguidade”, disse Levitt. “Não creio que seja meramente repetitivo ou redundante. Penso que apenas acrescenta clareza, e as eleições são uma zona onde a maioria das pessoas prefere clareza adicional antes do problema realmente surgir.”
Não está claro se Trump realmente planeja tentar contornar a Constituição e concorrer a um terceiro mandato.
Ele sempre provocou a possibilidade, desde mercadorias “Trump 2028” disponíveis na Casa Branca até seus próprios comentários.
Em Outubro, porém, Trump disse aos jornalistas: “Com base no que li, acho que não estou autorizado a concorrer. Então, veremos o que acontece”. Ele elogiou os números da pesquisa e acrescentou: “Eu diria que, se você ler, está bem claro. Não tenho permissão para concorrer. É uma pena, mas temos muitas pessoas excelentes”.
Quando questionado explicitamente se estava descartando a possibilidade durante outra reunião de imprensa em outubro, o presidente respondeu: “Não estou descartando a possibilidade? Você terá que me dizer”. Ele, no entanto, descartou concorrer como vice-presidente, chamando essa opção de “muito fofa” e “não seria certa”.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre esta história.
Mas Umberg disse que o seu projeto “coloca a Califórnia na vanguarda dos esforços nacionais para proteger os eleitores de uma potencial crise constitucional”.
“Nenhum presidente ou candidato está acima da Constituição, ponto final”, disse o democrata de Santa Ana. “Quando Donald Trump trata o Estado de direito como uma sugestão, incluindo limites constitucionais de mandatos e leis eleitorais de décadas, isso mina diretamente a nossa democracia.”
“Os líderes da Califórnia têm o dever de reafirmar e reforçar as barreiras de proteção que separam os EUA de uma monarquia ou ditadura, e esta lei de integridade eleitoral faz exatamente isso”, acrescentou.
Umberg, que está terminando seu último mandato na Câmara, esteve por trás de outro projeto de lei no ano passado relacionado à administração Trump e às eleições que o governador Gavin Newsom finalmente sancionou.
A nova lei criminaliza loterias para registro ou participação eleitoral. Umberg disse que a ideia era garantir que pessoas ricas ou interesses especiais não pudessem influenciar a participação dos eleitores, apontando especificamente Elon Musk como exemplo; o ex-conselheiro de Trump pagou a alguns eleitores de Wisconsin US$ 1 milhão cada no ano passado, durante uma eleição acirrada para a Suprema Corte estadual.
O esforço mais recente, apelidado de projeto de lei “Não aos Reis” – uma referência às grandes manifestações políticas que eclodiram em todo o país em oposição a Trump e à sua administração – está programado para ser ouvido nas eleições para o Senado e nos comités judiciários na terça-feira.
