Por Geoff Mulvihill | Imprensa associada
O presidente Donald Trump disse na terça-feira que, a partir de 1º de fevereiro, negará financiamento federal a quaisquer estados que abrigam governos locais que resistam às políticas de imigração de seu governo, expandindo as ameaças anteriores de cortar recursos para as próprias cidades-santuário.
Tal acção poderia ter impactos de longo alcance em todos os EUA, potencialmente até mesmo em locais que não são particularmente amigáveis para os não-cidadãos.
Dois esforços anteriores de Trump para cortar parte do financiamento para jurisdições santuários foram encerrados pelos tribunais.
Trump revelou o conceito desta vez no final de um discurso na terça-feira no Detroit Economic Club, sem oferecer detalhes.
“A partir de 1º de fevereiro, não faremos nenhum pagamento a cidades-santuário ou estados que tenham cidades-santuário, porque eles fazem todo o possível para proteger os criminosos às custas dos cidadãos americanos e isso gera fraude, crime e todos os outros problemas que surgem”, disse ele. “Portanto, não estamos fazendo nenhum pagamento a ninguém que apóie cidades-santuário.”
De volta a Washington, os repórteres perguntaram a Trump que tipo de financiamento seria afetado em 1º de fevereiro: “Vocês verão”, disse ele. “Será significativo.”
Não existe uma definição estrita para políticas de santuários ou cidades-santuários, mas os termos geralmente descrevem uma cooperação limitada com a Imigração e a Fiscalização Aduaneira.
Os tribunais rejeitaram a ideia antes
Numa ordem executiva do ano passado, o presidente instruiu as autoridades federais a reter dinheiro de jurisdições santuários que procuram proteger as pessoas ilegalmente no país da deportação.
Um juiz federal da Califórnia derrubou-o, apesar de os advogados do governo terem dito que era demasiado cedo para parar o plano, uma vez que nenhuma ação foi tomada e nenhuma condição específica foi estabelecida.
No primeiro mandato de Trump, em 2017, os tribunais anularam o seu esforço para cortar o financiamento às cidades.
Alguns dos detalhes são complicados
O Departamento de Justiça publicou no ano passado uma lista de três dúzias de estados, cidades e condados que considera jurisdições santuários.
A lista é esmagadoramente composta por locais onde os governos são controlados pelos democratas, incluindo os estados da Califórnia, Connecticut e Nova Iorque, cidades como Boston e Nova Iorque e condados como o condado de Baltimore, em Maryland, e o condado de Cook, em Illinois.
Essa lista substituiu uma anterior, mais longa, que foi recebida com resistência por parte das autoridades, que disseram não estar claro por que suas jurisdições estavam nela.
A administração tem ameaçado financiamento em locais específicos
O governo federal decidiu suspender o financiamento para uma variedade de programas nas últimas semanas e já enfrenta desafios legais.
O Departamento de Agricultura dos EUA alertou os estados que se recusaram a fornecer dados sobre os beneficiários do dinheiro do Programa de Assistência Nutricional Suplementar que eles receberão fundos administrativos. Uma disputa judicial sobre o pedido de informações já estava em andamento antes da ameaça surgir. O dinheiro ainda não foi parado.
O Departamento de Saúde e Serviços Sociais dos EUA disse na semana passada que estava a suspender o dinheiro de cinco estados liderados pelos democratas para subsídios a creches e outras ajudas a famílias de baixos rendimentos com crianças devido a suspeitas não especificadas de fraude. Um tribunal suspendeu isso.
A administração tentou usar pressão financeira adicional contra Minnesota, um estado para onde também enviou uma onda de agentes federais numa repressão à imigração. O Departamento de Agricultura disse que está congelando o financiamento no estado – mas sem fornecer muitos detalhes.
Os Centros de Serviços Medicare e Medicaid também disseram a Minnesota na semana passada que pretende reter US$ 515 milhões a cada três meses de 14 programas Medicaid que foram considerados de “alto risco” após rejeitar um plano de ação corretiva que exigia devido a alegações de fraude. O valor equivale a um quarto do dinheiro federal destinado a esses programas. Autoridades estaduais disseram na terça-feira que estão apelando.
