Início Notícias Clintons se recusam a testemunhar na investigação de Epstein ‘projetada para resultar...

Clintons se recusam a testemunhar na investigação de Epstein ‘projetada para resultar em nossa prisão’

19
0
Jeffrey Epstein e Bill Clinton juntos em uma imagem sem data divulgada no ano passado como parte dos chamados arquivos Epstein.

Ele acrescentou: “Qualquer um admitiria que passaram muito tempo juntos”.

Clinton nunca foi acusada de irregularidades relacionadas com Epstein, mas teve uma amizade bem documentada com o rico financista ao longo da década de 1990 e início dos anos 2000.

Jeffrey Epstein e Bill Clinton juntos em uma imagem sem data divulgada no ano passado como parte dos chamados arquivos Epstein.Crédito: PA

Os republicanos concentraram-se nessa relação enquanto lutam com as exigências de uma explicação completa dos erros de Epstein.

Epstein foi preso em 2019 sob acusações federais de tráfico sexual e conspiração. Ele se matou em uma cela de prisão em Nova York enquanto aguardava julgamento.

“Tentamos fornecer-lhes as poucas informações que temos. Fizemos isso porque os crimes do Sr. Epstein foram horríveis”, escreveram os Clinton na carta.

Carregando

Vários ex-presidentes testemunharam voluntariamente perante o Congresso, mas nenhum foi obrigado a fazê-lo. Essa história foi invocada pelo presidente Donald Trump em 2022, entre o seu primeiro e segundo mandatos, quando enfrentou uma intimação do comité da Câmara que investigava o motim mortal de 6 de janeiro de 2021, perpetrado por uma multidão de seus apoiantes no Capitólio dos EUA.

Os advogados de Trump citaram décadas de precedentes legais que, segundo eles, protegiam um ex-presidente de ser obrigado a comparecer perante o Congresso. O comitê finalmente retirou sua intimação.

Comer também indicou que o comité de supervisão não tentaria obrigar Trump a testemunhar sobre Epstein, dizendo que não poderia forçar um presidente em exercício a testemunhar.

Trump, um republicano, também tinha uma amizade bem documentada com Epstein. Ele disse que cortou esse relacionamento antes de Epstein ser acusado de abuso sexual.

Carregando

Entretanto, os co-patrocinadores do Congresso da legislação que forçou a divulgação pública de documentos de investigação na investigação de tráfico sexual de Epstein e da socialite britânica Ghislaine Maxwell pediram a um juiz de Nova Iorque, numa carta, que nomeasse um perito neutro para supervisionar a divulgação dos materiais. A carta, datada de 8 de janeiro, foi entregue ao juiz na noite de segunda-feira, horário de Nova York.

O representante dos EUA Ro Khanna, um democrata da Califórnia, e o deputado Thomas Massie, um republicano do Kentucky, disseram ao juiz distrital dos EUA Paul A. Engelmayer que tinham “preocupações urgentes e graves” de que o Departamento de Justiça não cumpriu a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que exigia que os arquivos fossem divulgados no mês passado.

Eles disseram acreditar que “ocorreram violações criminais” no processo de libertação.

Engelmayer preside o caso Maxwell. Maxwell, uma ex-namorada de Epstein, está cumprindo pena de 20 anos de prisão após sua condenação por tráfico sexual em 2021, por recrutar meninas e mulheres para serem abusadas por Epstein e por às vezes participar do abuso.

Carregando

No mês passado, Maxwell tentou anular a sua condenação, dizendo que surgiram novas provas que provavam que violações constitucionais estragaram o seu julgamento.

Funcionários do Departamento de Justiça, que não responderam imediatamente a um pedido de comentário, disseram que a divulgação dos arquivos foi retardada por redações exigidas para proteger as identidades das vítimas de abuso.

Na sua carta, Khanna e Massie escreveram que a divulgação pelo Departamento de Justiça de 12.000 documentos de mais de 2 milhões de documentos em análise foi uma “violação flagrante” dos requisitos de divulgação da lei e causou “trauma grave aos sobreviventes”.

“Simplificando, não se pode confiar no DOJ para fazer divulgações obrigatórias nos termos da Lei”, disseram os congressistas ao pedirem a nomeação de um monitor independente para garantir que todos os documentos e informações armazenadas eletronicamente sejam imediatamente tornados públicos.

Recomendaram também que fosse dada autoridade a um monitor nomeado pelo tribunal para notificar e preparar relatórios sobre a verdadeira natureza e extensão da produção de documentos e se ocorreram redações ou condutas inadequadas.

Engelmayer instruiu o Departamento de Justiça e Maxwell, se assim o desejar, a responder às alegações dos congressistas até sexta-feira.

PA

Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.

Fuente