Numa publicação adicional também referindo-se às leis australianas propostas, Rogers disse: “A liberdade religiosa é um valor fundamental da nossa administração, mas proteger o discurso *apenas* se for religioso, ao mesmo tempo que prende pessoas por réplicas seculares, pode distorcer a esfera pública de uma forma que até mesmo os entusiastas da censura progressista não gostam”.
Carregando
Respondendo a outro usuário X que alegou que o projeto de lei australiano não continha proteções para “australianos ou cristãos brancos”, Rogers disse: “Ainda estou investigando isso, mas isso é flagrante se for verdade”.
Este cabeçalho solicitou mais comentários de Rogers.
O primeiro-ministro Anthony Albanese defendeu ontem a exclusão referindo-se ao Antigo Testamento, o que implica que, sem uma isenção, alguém que lesse esse documento estaria a violar as leis propostas.
Mas ele disse que o governo queria evitar consequências indesejadas e encaminhou a legislação a um comitê.
Carregando
As leis estão a ser introduzidas para combater o anti-semitismo e outras formas de ódio na sequência do ataque terrorista de 14 de Dezembro em Bondi Beach que teve como alvo os judeus.
Algumas figuras da Coalizão apontaram as mesmas falhas no projeto de lei que Rogers. O deputado da Austrália Ocidental, Ben Small, disse que a isenção poderia permitir que os pregadores islâmicos fomentassem o ódio, ao mesmo tempo que colocavam em risco as críticas ao Islão.
“O teste para esta legislação é se ela dificulta ou não a propagação do Islão radical na Austrália. Esta legislação falha nesse teste, tornando mais difícil a crítica secular”, disse Small.
