Bill e Hillary Clinton têm recusou-se a testemunhar na “investigação” do Comitê de Supervisão da Câmara sobre o acusado de traficante sexual Jeffrey Epstein, porque você não faria isso, se fosse o alvo dos republicanos que buscam proteger seus amados presidente adjacente ao pedófilo indo atrás de literalmente todo mundo?
Agora, a Câmara está ameaçador desprezar o ex-presidente Clinton por ter evitado esta farsa.
O sempre irresponsável New York Times emoldurou isso à medida que “o casal intensificou sua batalha com o deputado James R. Comer, presidente do Comitê de Supervisão, que disse que iria agir para considerá-los por desacato ao Congresso”.
Relacionado | Novos arquivos chocantes de Epstein ligam Trump a voos no ‘Lolita Express’ de pedófilos
Não tenho certeza de como os Clintons podem ser enquadrados como uma escalada da batalha quando está claro que estão sob ataque dos republicanos da Câmara, que têm abertamente recusou-se a investigar Os laços do presidente Donald Trump com Epstein, apesar das evidências contundentes dos laços de Trump com o criminoso sexual condenado.
Os Clinton escreveram um longo e atencioso carta sobre a sua recusa, destacando que atacá-los é apenas uma pequena parte dos ataques abrangentes da administração Trump aos americanos e ao Estado de direito. Eles também apontaram como esta investigação é uma farsa:
Os fatos falam por si: você intimou oito pessoas além de nós. Você dispensou sete desses oito sem que nenhum deles lhe dissesse uma única palavra. Você não fez nenhuma tentativa de forçá-los a aparecer. Na verdade, desde que iniciou a sua investigação no ano passado, entrevistou um total de duas pessoas. Dois.
A administração Trump fez o possível para pendurar o problema de Epstein no pescoço dos Clinton, inclusive certificando-se de liberar fotos de Bill Clinton durante a divulgação em dezembro de uma pequena fração dos arquivos de Epstein. A administração também fez questão de desaparecer 16 arquivos depois de terem sido publicados, incluindo um de Donald e Melania Trump conversando com Epstein e sua cúmplice, a traficante sexual condenada Ghislaine Maxwell.
Uma das fotos era mesmo redigido para fazer parecer que Bill Clinton foi fotografado com as vítimas de Epstein. As pessoas rapidamente descobriram que a foto de Clinton, Michael Jackson e Diana Ross era pública há décadas, e as “vítimas” editadas eram os filhos de Ross e Jackson.
Milagrosamente, o Comitê de Supervisão da Câmara anunciou que inocentou Alex Acosta, ex-secretário do Trabalho de Trump, de todos os delitos em outubro passado, após uma breve bate-papo onde Acosta fez questão de declarar que não, senhor, ele nunca conversou com Donald Trump sobre Epstein.
A noção de que Bill Clinton é de alguma forma mais culpado do que Acosta, que deu a Epstein um acordo de confissão amoroso quando era procurador dos EUA, que permitiu a Epstein reentrar na sociedade educada e agredir sexualmente mais crianças, é absurda.
Comer, o segundo membro mais idiota da Câmara (olhando para você como o número 1, Jim Jordan), quer que todos saibam que isso é totalmente honesto.
“Ninguém foi acusado de qualquer delito por Bill Clinton. Só temos perguntas”, afirma Comer.
Uh-huh.
Falando em Jim Jordan…
Ele também costumava acreditar foi legal, bom e justo recusar-se a honrar intimações para testemunhar perante o Congresso, como fez quando desafiou uma em 2022 que exigia que ele comparecesse perante o comitê de 6 de janeiro.
A tagarelice sobre intimações e desprezo é uma atitude ridícula dos conservadores que defendeu A recusa do conselheiro comercial de Trump, Peter Navarro, em honrar uma intimação do Congresso do comitê de 6 de janeiro. Navarro foi preso durante quatro meses depois de ser condenado por desacato e foi aclamado como um herói, com Trump a queixar-se de que Navarro foi “tratado horrivelmente pelo Estado Profundo, ou qualquer outra coisa”.
Relacionado | Trump dá masterclass com arquivos de Epstein sobre como parecer muito culpado
A carta dos Clinton também lembrou gentilmente a Comer que há outra pessoa que adora não comparecer perante o Congresso, mas que de alguma forma não foi ameaçada de desprezo: Donald Trump.
“Você afirma que suas intimações são invioláveis quando são usadas contra nós, mas permaneceram em silêncio quando o presidente em exercício assumiu a mesma posição, como um ex-presidente, há pouco mais de três anos”, afirma a carta.
O problema aqui é que Comer e companhia não se importam se forem criticados pela sua hipocrisia e pelos seus padrões duplos concebidos para proteger Trump e todos os seus asseclas. Se Comer puder fazer alguma coisa para prejudicar Clinton e desviar a atenção do envolvimento de Trump com Epstein, ele fá-lo-á.
Neste caso é desprezo por ti, mas não por mim.
