Quarta-feira, 14 de janeiro de 2026 – 00h30 WIB
Jacarta – O ex-chefe executivo de auditoria da PT Pertamina Persero de 2015 a 2017, Wahyu Wijayanto, negou que houvesse um contrato ou acordo que estabelecia que o tanque de óleo combustível (BBM) pertencente à PT Orbit Terminal Merak (OTM) passaria a ser propriedade da Pertamina após o término do contrato de arrendamento de 10 anos.
Leia também:
Prabowo: A prática de marcação é como roubar em plena luz do dia, que pena!
Wahyu transmitiu isto ao testemunhar no julgamento de alegada corrupção na gestão do petróleo bruto e produtos refinados da PT Pertamina no Tribunal de Corrupção de Jacarta, terça-feira, 13 de janeiro de 2026.
Wahyu foi apresentado como testemunha do acusado proprietário beneficiário do PT Navigator Khatulistiwa, Muhammad Kerry Adrianto Riza, Comissário do PT Navigator Khatulistiwa e Comissário do PT Jenggala Maritim Dimas Werhaspati, e Comissário do PT Jenggala Maritim e Diretor Presidente do PT Orbit Terminal Merak Gading Ramadhan Joedo.
Leia também:
Sinergia Estratégica Downstream de Carvão, MIND ID Aceleração da Independência Energética Nacional
Inicialmente, o Ministério Público questionou Wahyu sobre a existência de bens ou elementos de terreno que estavam incluídos na variável de cálculo de rendimento no contrato de aluguel de tanques de combustível OTM da Pertamina. O promotor questionou a existência de um contrato que exigia que o terminal de combustível da OTM se tornasse propriedade da Pertamina ao final do contrato de 10 anos.
“Quero dizer, o acréscimo dessa variável de valor do terreno tem consequências que devem ser explicitadas no contrato? Por exemplo, durante o período de 10 anos do contrato, ao final do contrato, esse OTM, Orbit Terminal Merak, deveria pertencer à PT Pertamina ou algo parecido, senhor?” perguntou o promotor.
Leia também:
Prabowo diz sem rodeios que há um jogo prejudicial à saúde em Pertamina: Greedy!
Respondendo à pergunta do promotor, Wahyu afirmou que não havia nenhuma declaração sobre esse assunto no contrato de aluguel do terminal de combustíveis da OTM pela Pertamina.
“Não existe tal declaração no contrato”, disse ele.
No entanto, disse Wahyu, com base em cálculos internos, como os resultados de um estudo da equipe do Centro de Pesquisa de Instituições de Desenvolvimento da Universidade da Indonésia (UI), esses ativos deveriam pertencer à Pertamina no final do contrato.
“Mas não está no contrato”, disse ele.
Após o julgamento, a advogada de Kerry, Patra M Zen, afirmou que até o julgamento entrar na sua 14ª sessão, nenhuma das 38 testemunhas apresentadas pelo procurador disse que o seu cliente era culpado. Dezenas de testemunhas não conseguiram corroborar ou provar as acusações contra o seu cliente.
“Mais uma vez o que queremos transmitir é que pela presença de testemunhas, são testemunhas apresentadas pelo Ministério Público, sabe, não podem corroborar ou provar todas as descrições das acusações. Repito, até hoje, das 38 testemunhas apresentadas pelo Ministério Público, nenhuma delas corrobora as acusações”, disse.
Próxima página
Patra deu um exemplo, o depoimento de Wahyu no processo de julgamento sobre o tanque que foi alugado passou a ser propriedade da Pertamina ao final do contrato. Aconteceu, disse ele, que nenhum dos tanques alugados pertencia à Pertamina.
