Isso aumentou rapidamente. Mal entramos em 2026 e já estão a desenrolar-se eventos que poderão remodelar significativamente o cenário político.
A morte de Renee Nicole Good, uma mãe de 37 anos e cidadã norte-americana que foi baleada e morta por um agente da Imigração e Alfândega em Minneapolis na quarta-feira, tem o potencial de abalar o cenário político de uma forma que lembra o assassinato de George Floyd em 2020.
A administração Trump inicialmente alegou que Good “transformou seu veículo em uma arma” em um ato de “terrorismo doméstico”, um relato que parece ser contradito por evidências de vídeo. O facto de o incidente se transformar numa avaliação política mais ampla – ou de desaparecer da atenção do público – pode determinar o seu efeito duradouro na popularidade do Presidente Donald Trump e nas suas políticas de imigração.
Entretanto, a decisão de Trump de invadir a Venezuela e capturar o então presidente Nicolás Maduro permanece controversa.
O ataque atraiu críticas imediatas de Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson e Laura Loomer, com Carlson e Loomer chegando ao ponto de lançar a alegação de que a expulsão de Maduro se tratava, na verdade, de impor o casamento gay à Venezuela (isto é impressionante, porque consegue combinar política externa, pânico da guerra cultural e disparates completos numa única frase).
Dentro da administração, o equilíbrio de poder parece estar a afastar-se dos não-intervencionistas e a aproximar-se dos falcões – pelo menos, por agora.
O atual beneficiário desta mudança é o secretário de Estado Marco Rubio. Ainda no mês passado, JD Vance, que tem geralmente defendido uma postura anti-intervencionista, parecia o herdeiro óbvio de Trump. Agora, as ações de Rubio subiram.
Isso não quer dizer que Rubio esteja perto de ser o sucessor claro de Trump. A Venezuela poderá desaparecer das manchetes tão rapidamente quanto chegou, soterrada pela próxima crise, escândalo ou explosão nas redes sociais. Ou poderia ir para o lado e dominar as manchetes durante anos ou décadas.
O aventureirismo militar tem o estranho hábito de fazer exatamente isso.
Se a Venezuela se transformar num desastre em câmara lenta, os Democratas colherão os benefícios, tal como o contingente “América em Primeiro Lugar” do Partido Republicano.
Mas Janeiro não apresentou apenas uma possível pedra de toque para os republicanos; Os democratas também foram atingidos pelo seu próprio desafio: o escândalo de fraude em Minnesota, que já afastou o governador democrata Tim Walz de uma candidatura à reeleição. É o tipo de história que reforça as piores suspeitas dos eleitores sobre o seu partido.
Durante os últimos cinco anos, partes da diáspora somali do Minnesota envolveram-se em alegadas actividades fraudulentas, alegadamente apresentando milhões de dólares em pedidos de serviços sociais que não foram efectivamente prestados.
Os detalhes são complicados; as implicações não são. Os programas públicos só mantêm apoio quando os eleitores acreditam que são geridos de forma competente, e esta história sugere o contrário.
O facto de o escândalo envolver a comunidade somali torna-o ainda mais inflamável. Justo ou não, fornece munições prontas para aqueles que desejam alimentar o ressentimento racial, desacreditar as políticas de refugiados e transformar o fracasso burocrático numa acusação aos Democratas.
As consequências vão muito além de Minnesota. Kamala Harris tem sinalizado interesse em outra corrida presidencial, e Walz foi sua escolha para vice-presidente no que já era uma campanha truncada e estranha. Essa decisão por si só não irá afundar uma candidatura futura para ela, mas certamente não fortalece o seu já duvidoso argumento de que ela tem um julgamento político excepcional.
Mais preocupante para os democratas é o medo de que Minnesota seja a ponta do iceberg. O êxodo de Walz foi desencadeado por um YouTuber de direita que começou a fazer algumas investigações – e chamou a atenção para investigações de anos realizadas pelos governos Walz e Biden. Outros influenciadores já prometem exposições semelhantes em outros lugares.
O podcaster de direita Benny Johnson, por exemplo, anunciou planos de atacar a Califórnia, declarando-a “a capital mundial da fraude”. Newsom respondeu com uma resposta cruel ao estilo de Trump, demonstrando mais uma vez porque se tornou o líder democrata em 2025.
Deixando de lado a tréplica de Newsom no Twitter, não é loucura pensar que o recente ímpeto dos democratas possa ser desperdiçado se se descobrir que mais escândalos deste tipo existem e foram ignorados, minimizados ou (pior) encobertos.
É arriscado descrever qualquer coisa na política moderna como um ponto de viragem, porque cada semana produz de forma fiável algo que eclipsa o último ultraje. Mesmo assim, os primeiros dias deste novo ano já parecem importantes. As sementes foram plantadas. Se eles amadurecem é a questão.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos Podres de Ricos”. © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
