Na sua última aparição, Khamenei condenou devidamente os manifestantes como um “bando de pessoas empenhadas na destruição” que supostamente estavam a causar estragos simplesmente para “agradar o presidente dos EUA e fazê-lo feliz”. Ele acrescentou: “Seja quem for, se vocês são mercenários de países estrangeiros e trabalharam para eles, a nação os rejeita”.
Esse foi o sinal para as milícias do regime fazerem o seu pior. Um indicador das intenções de Khamenei é que a televisão estatal não fez nenhum esforço para minimizar a escala do derramamento de sangue.
Pelo contrário, um repórter apareceu mesmo numa morgue, rodeado de cadáveres em sacos para cadáveres, e notou que “a maioria deles são pessoas comuns”.
Esta foi a propaganda do feito do regime, destinada a espalhar o terror e convencer os iranianos do preço da dissidência.
Carregando
Mas também representa uma aposta. Quando Khamenei enfrentou protestos em massa ainda maiores em 2009, desencadeados por uma eleição presidencial fraudulenta, o presidente americano da época mostrou-se relutante até em comentar o que estava a acontecer, e muito menos em intervir com força. Barack Obama lamentaria mais tarde a sua reticência quando o regime esmagou esse desafio com a sua habitual brutalidade.
Hoje, pelo contrário, Trump não está apenas a falar da agitação no Irão; ele afirmou que se o regime matar manifestantes, então os EUA estarão “preparados e preparados” para atacar com todas as suas forças. Agora está chegando o momento da decisão.
Pessoas nas ruas de Teerã e de muitas outras cidades certamente foram mortas em grande número.
E Khamenei está a lançar os dados sobre a ameaça de Trump ser exposta como um bluff vazio. Surpreendentemente, ele está a correr este risco, apesar de já ter julgado mal Trump duas vezes antes.
No ano passado, Trump deu ao Irão 60 dias para resolver o confronto sobre o seu programa nuclear, um prazo que Khamenei considerou falso e sem sentido. No entanto, no dia 61, Israel começou a bombardear.
Um prédio incendiado em Teerã, no Irã, após protestos em massa na semana passada.Crédito: Imagens Getty
Khamenei convenceu-se então de que os EUA não se juntariam a esta campanha, após o que Trump enviou bombardeiros stealth B2 para atacar as instalações nucleares do Irão em Natanz, Fordow e Isfahan.
Tendo interpretado mal Trump duas vezes em menos de um ano, poderíamos pensar que Khamenei seria mais cauteloso desta vez. Mas aparentemente não. Afinal de contas, poucos aiatolás são conhecidos pela sua flexibilidade de pensamento, especialmente quando têm 86 anos.
Para ser justo, Khamenei também apostará que, mesmo que a brutalidade do seu regime provoque a intervenção dos Estados Unidos, a República Islâmica sobreviverá de qualquer maneira.
O recente derramamento de sangue prova duas proposições vitais. Khamenei está determinado a superar esta agitação, tal como sempre fez no passado.
Manifestantes bloqueiam uma estrada em Teerã.Crédito: Imagens Getty
E os violentos executores do regime continuam preparados para obedecer às suas ordens e matar o seu próprio povo, talvez acreditando genuinamente que os manifestantes nas ruas nada mais são do que “mercenários de países estrangeiros”.
Enquanto ambos estes factores permanecerem verdadeiros, a sobrevivência do regime é mais provável do que não.
Carregando
Um ataque militar americano também poderia mudar? Qualquer operação dos EUA pode paralisar o comando e as comunicações da Guarda Revolucionária, degradando a sua capacidade de suprimir a agitação, mesmo que a sua vontade permaneça. Talvez o próprio Khamenei possa ser um alvo.
Mas até e a menos que Trump intervenha, tudo isto deve ser especulativo.
Por enquanto, a determinação obstinada de Khamenei e a vontade comprovada do regime de usar uma força esmagadora reforçaram as hipóteses de sobrevivência da República Islâmica. Sua aposta poderia valer a pena.
Uma multidão se reúne durante um comício pró-governo em Teerã na segunda-feira.Crédito: Imagens Getty
