O presidente dos EUA, Donald Trump, quer possuir a Groenlândia. Ele disse repetidamente que os Estados Unidos devem assumir o controle do estrategicamente localizado e rico em minerais ilha, que é uma região semiautônoma que faz parte Aliado da OTAN, a Dinamarca.
Autoridades da Dinamarca, da Groenlândia e dos Estados Unidos se reuniram quinta-feira em Washington e se reunirão novamente na próxima semana para discutir um impulso renovado da Casa Branca, que está a considerar uma série de opções, incluindo o uso da força militar, para adquirir a ilha.
Trump disse na sexta-feira que fará “algo na Groenlândia, gostem ou não”.
Relacionado | Não, Trump não desistiu de uma de suas obsessões mais idiotas
Se não for feito “da maneira mais fácil, faremos da maneira mais difícil”, disse ele, sem detalhar o que isso poderia implicar. Numa entrevista, ele disse ao The New York Times que deseja possuir a Groenlândia porque “a propriedade dá-lhe coisas e elementos que você não pode obter apenas assinando um documento”.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que uma aquisição americana da Groenlândia marcaria o fim da OTAN, e os groenlandeses dizem que não querem fazer parte dos EUA
Esta é uma análise de algumas das maneiras pelas quais os EUA poderiam assumir o controle da Groenlândia e dos desafios potenciais.
Ação militar pode alterar as relações globais
Trump e os seus responsáveis indicaram que querem controlar a Gronelândia para aumentar a segurança americana e explorar negócios e negócios mineiros. Mas Imran Bayoumi, diretor associado do Centro Scowcroft para Estratégia e Segurança do Atlantic Council, disse que o foco repentino na Groenlândia é também o resultado de décadas de negligência de vários presidentes dos EUA em relação à posição de Washington no Ártico.
A actual fixação deve-se, em parte, à “percepção de que precisamos de aumentar a nossa presença no Árctico, e ainda não temos a estratégia ou visão certa para o fazer”, disse ele.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, chega para uma reunião da Coalizão dos Dispostos no Palácio do Eliseu, em Paris, em 6 de janeiro.
Se os EUA assumissem o controlo da Gronelândia pela força, seria mergulhar a OTAN numa crise, possivelmente existencial.
Embora a Groenlândia seja a maior ilha do mundo, tem uma população de cerca de 57.000 habitantes e não possui forças armadas próprias. A defesa é fornecida pela Dinamarca, cujas forças armadas são ofuscadas pelas dos EUA
Não está claro como reagiriam os restantes membros da NATO se os EUA decidissem assumir o controlo da ilha à força ou se viessem em ajuda da Dinamarca.
“Se os Estados Unidos decidirem atacar militarmente outro país da NATO, então tudo pára”, disse Frederiksen.
Trump disse que precisa do controle da ilha para garantir a segurança americana, citando a ameaça de navios russos e chineses na região, mas “isso não é verdade”, disse Lin Mortensgaard, especialista em política internacional do Ártico no Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais, ou DIIS.
Embora provavelmente existam submarinos russos – como existem em toda a região do Ártico – não existem navios de superfície, disse Mortensgaard. A China tem navios de investigação no Oceano Ártico Central e, embora os militares chineses e russos tenham realizado exercícios militares conjuntos no Ártico, estes ocorreram perto do Alasca, disse ela.
As forças militares dinamarquesas participam num exercício com centenas de soldados de vários membros europeus da NATO no Oceano Ártico, em Nuuk, Gronelândia, em 15 de setembro de 2025.
Bayoumi, do Atlantic Council, disse duvidar que Trump tome o controlo da Gronelândia pela força porque é impopular tanto entre os legisladores democratas como republicanos, e provavelmente “alteraria fundamentalmente” as relações dos EUA com aliados em todo o mundo.
Os EUA já têm acesso à Gronelândia ao abrigo de um acordo de defesa de 1951, e a Dinamarca e a Gronelândia ficariam “muito felizes” em acomodar uma presença militar americana reforçada, disse Mortensgaard.
Por essa razão, “explodir a aliança da NATO” por algo que Trump já fez, não faz sentido, disse Ulrik Pram Gad, especialista em Gronelândia do DIIS.
Acordos bilaterais podem ajudar nos esforços
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse a um seleto grupo de legisladores dos EUA esta semana que era intenção da administração republicana eventualmente comprar a Groenlândia, em vez de usar a força militar. Autoridades dinamarquesas e groenlandesas disseram anteriormente que a ilha não está à venda.
Não está claro quanto poderia custar a compra da ilha, ou se os EUA a comprariam da Dinamarca ou da Groenlândia.
Washington também poderia aumentar a sua presença militar na Gronelândia “através da cooperação e da diplomacia”, sem assumir o controlo, disse Bayoumi.
Uma opção poderia ser os EUA obterem veto sobre as decisões de segurança tomadas pelo governo da Groenlândia, como aconteceu nas ilhas do Oceano Pacífico, disse Gad.
Palau, Micronésia e Ilhas Marshall têm um Pacto de Associação Livre, ou COFA, com os EUA
Isso daria a Washington o direito de operar bases militares e de tomar decisões sobre a segurança das ilhas em troca de garantias de segurança dos EUA e de cerca de 7 mil milhões de dólares de assistência económica anual, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso.
Não está claro até que ponto isso melhoraria a actual estratégia de segurança de Washington. Os EUA já operam a remota Base Espacial Pituffik, no noroeste da Gronelândia, e podem trazer quantas tropas quiserem ao abrigo dos acordos existentes.
Operações de influência que deverão falhar
A política groenlandesa Aaja Chemnitz disse à Associated Press que os groenlandeses querem mais direitos, incluindo independência, mas não querem se tornar parte dos EUA
Gad sugeriu que as operações de influência para persuadir os groenlandeses a juntarem-se aos EUA provavelmente fracassariam. Ele disse que isso acontece porque a comunidade na ilha é pequena e a língua é “inacessível”.
Relacionado | Agora Trump está subornando a Groenlândia – e ele quer que você pague por isso
Ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen convocou o alto funcionário dos EUA na Dinamarca, em Agosto, para se queixarem de que “actores estrangeiros” procuravam influenciar o futuro do país. A mídia dinamarquesa informou que pelo menos três pessoas com ligações a Trump realizaram operações secretas de influência na Groenlândia.
Mesmo que os EUA conseguissem assumir o controlo da Gronelândia, isso provavelmente implicaria uma fatura elevada, disse Gad. Isto porque os groenlandeses têm actualmente cidadania dinamarquesa e acesso ao sistema de segurança social dinamarquês, incluindo cuidados de saúde e escolaridade gratuitos.
Para corresponder a isso, “Trump teria de construir um estado de bem-estar para os groenlandeses que ele não quer para os seus próprios cidadãos”, disse Gad.
Desacordo dificilmente será resolvido
Desde 1945, a presença militar americana na Groenlândia diminuiu de milhares de soldados em 17 bases e instalações para 200 na remota Base Espacial Pituffik, no noroeste da ilha, disse Rasmussen no ano passado. A base apoia operações de alerta de mísseis, defesa antimísseis e vigilância espacial para os EUA e a OTAN.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, disse à Fox News na quinta-feira que a Dinamarca negligenciou as suas obrigações de defesa antimísseis na Gronelândia, mas Mortensgaard disse que faz “pouco sentido criticar a Dinamarca”, porque a principal razão pela qual os EUA operam a base de Pituffik no norte da ilha é fornecer detecção precoce de mísseis.
O melhor resultado para a Dinamarca seria atualizar o acordo de defesa, que permite aos EUA ter uma presença militar na ilha e fazer com que Trump o assine com uma “assinatura banhada a ouro”, disse Gad.
Mas ele sugeriu que isso é improvável porque a Gronelândia é “útil” para o presidente dos EUA.
Quando Trump quiser mudar a agenda de notícias – incluindo distrair-se problemas políticos internos – “ele pode simplesmente dizer a palavra ‘Groenlândia’ e tudo começa de novo”, disse Gad.
