Sir Keir Starmer está a resistir às exigências americanas de proibir oficialmente a ala paramilitar do regime do Irão, apesar da brutal repressão dos protestos por parte de Teerão.
O Departamento de Estado dos EUA disse ontem à noite ao Reino Unido que designar o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), enquanto grupo terrorista, está “apenas a afirmar o óbvio”.
“Encorajamos todos os parceiros a juntarem-se a nós e a aumentarem a pressão sobre o Irão neste momento crítico para o povo iraniano”, acrescentou um porta-voz.
Mas Downing Street minimizou esta manhã a perspectiva de proibir o IRGC – que se diz estar a desempenhar um papel de liderança na repressão violenta dos protestos pró-democracia – ao sugerir que a medida seria ineficaz.
O Nº10 referiu-se aos comentários de Sir Richard Moore, antigo chefe do MI6, que disse que iria “advertir” que a medida “não terá efeito prático”.
O diplomata sénior também disse à BBC Radio 4 que “o perigo é que algo assim tenha a ver principalmente com o facto de nos sentirmos melhor connosco próprios”.
O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: ‘Eu acrescentaria que os poderes de proibição são concebidos para organizações terroristas não estatais e não para organizações estatais.
‘Apresentei nossa posição separadamente da posição de Sir Richard Moore, mas acho que é útil relembrar suas palavras também.’
Mas o Governo Trabalhista continuou a enfrentar pressão para proibir oficialmente o IRGC, à medida que o número de mortos aumenta no Irão, no meio de protestos generalizados.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse numa conferência de imprensa na segunda-feira: “Devíamos ter proscrito o IRGC há anos, tal como devíamos ter proscrito a Irmandade Muçulmana há anos.
‘Tenho dito essas coisas de forma clara e consistente há muitos, muitos anos.’
Sir Keir Starmer está resistindo às exigências de proibir oficialmente a ala paramilitar do regime iraniano, apesar da repressão brutal dos protestos por parte de Teerã.
Downing Street minimizou a perspectiva de proibir a Guarda Revolucionária Islâmica, que supostamente desempenha um papel de liderança na violenta repressão aos protestos pró-democracia.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse numa conferência de imprensa: “Devíamos ter proscrito o IRGC há anos, tal como devíamos ter proscrito a Irmandade Muçulmana há anos”.
A líder conservadora Kemi Badenoch disse que não é contra a proibição do IRGC, mas acrescentou que existem poderes que poderiam ser usados.
“Portanto, não sou contra isso, mas já temos poderes no âmbito da Lei de Segurança Nacional para proibir organizações como o IRGC”, disse ela.
‘No final das contas, eles são o exército de um país inimigo. Não precisamos de uma proibição. Existem muitas leis e legislações em vigor. Vamos usá-los.
A proibição é a proibição de um grupo com base numa avaliação de que ele comete ou participa, prepara-se, promove ou incentiva, ou está de outra forma envolvido em terrorismo.
Ser membro ou apoiar um grupo proibido é um crime punível com até 14 anos de prisão, nos termos da Lei do Terrorismo de 2000.
O ministro do Gabinete, Peter Kyle, não quis saber esta manhã se o Reino Unido iria proscrever o IRGC depois de centenas de pessoas terem sido mortas e milhares de detidas na revolta contra o governo do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei.
Ele disse que o Reino Unido «já utilizámos as sanções contra o Irão em toda a medida que pudemos» e sugeriu que rotular o IRGC como uma organização terrorista não era «apropriado».
Milhares de pessoas saíram às ruas de Londres no domingo, enquanto os protestos contra o regime iraniano e a repressão brutal das suas forças de segurança se espalhavam por todo o mundo.
Os activistas dizem agora que o número de mortos resultante da repressão brutal das manifestações nacionais no país do Médio Oriente é de pelo menos 538 pessoas.
Entretanto, mais de 10.600 pessoas foram detidas – segundo a Agência de Notícias dos Activistas dos Direitos Humanos, sediada nos EUA.
Participe do debate
O que deveria a Grã-Bretanha fazer para apoiar verdadeiramente o povo iraniano que enfrenta repressões mortais?
O Ministro de Gabinete, Peter Kyle, esta manhã não quis saber se o Reino Unido tomaria tal medida
Os activistas dizem agora que o número de mortos resultante da repressão brutal das manifestações nacionais no país do Médio Oriente é de pelo menos 538 pessoas.
O Sr. Kyle, o Secretário de Negócios, disse Na Times Radio, o Governo estava a “observar atentamente como podemos apoiar as pessoas no Irão”.
Ele disse: ‘Um estado tem o dever de proteger as pessoas que protestam. O direito de protestar é, obviamente, um direito fundamental e estamos todos a pensar muito, muito profundamente nas pessoas afectadas no Irão pela resposta do governo iraniano.’
“Eles devem permitir que o espaço para o protesto se desenvolva”, acrescentou.
Questionado sobre se a Grã-Bretanha estaria preparada para oferecer ajuda nas comunicações no meio de um apagão da Internet no país, ele disse: “Não comentamos questões de segurança, não comentamos questões reais em que podemos ou não estar a usar esse tipo de poderes”.
Ele disse que o Governo já está a sancionar o Irão e os serviços de segurança iranianos e tem tido “muito cuidado em ser tão estridente quanto possível no apoio ao povo iraniano que quer mudanças no Irão”.
A sua resposta veio depois de o Departamento de Estado dos EUA ter dito ao Telegraph: “O Irão é o principal Estado patrocinador do terrorismo no mundo e mais uma vez voltou esse terror contra o seu próprio povo.
«Designar o IRGC como organização terrorista é apenas afirmar o óbvio.
“Encorajamos todos os parceiros a juntarem-se a nós e a aumentarem a pressão sobre o Irão neste momento crítico para o povo iraniano.”
Sir Richard, antigo chefe do MI6, disse que a lei terrorista do Reino Unido não foi concebida para grupos afiliados ao Estado.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Eu apenas alertaria que isso não terá efeito prático.
«Tem um impacto simbólico, mas o perigo é que algo assim tem mais a ver com nos sentirmos melhor connosco próprios, não é realmente algo que terá um impacto sobre o IRGC precisamente porque esse instrumento foi concebido para grupos terroristas não estatais, e não para partes do Estado.
‘O IRGC é uma organização muito má que faz coisas muito más, a questão é saber se esse é o instrumento certo para tentar enfrentá-lo.’
