Como parte dos seus esforços de deportação, a administração Trump fez um esforço para obter dados pessoais.
Por Shalina Chatlani para Stateline
Como parte dos seus esforços de deportação, a administração Trump ordenou aos estados que entregassem dados pessoais de cadernos eleitorais, registos de cartas de condução e programas como o Medicaid e vale-refeição.
Ao mesmo tempo, a administração está tentando consolidar os bits de dados pessoais mantidos pelas agências federais, criando um único tesouro de informações sobre pessoas que vivem nos Estados Unidos.
Muitos estados e cidades de tendência esquerdista estão a tentar proteger as informações pessoais dos seus residentes no meio da repressão à imigração. Mas um número crescente de legisladores conservadores também quer restringir a utilização de tecnologias de vigilância, tais como leitores automatizados de matrículas, que podem ser utilizados para identificar e localizar pessoas.
Estados liderados por conservadores, como Arkansas, Idaho e Montana promulgou leis no ano passado destinadas a proteger os dados pessoais coletados por meio de leitores de placas de veículos e outros meios. Eles se juntaram a pelo menos cinco grupos de esquerda estados — Illinois, Massachusetts, Minnesota, Nova York e Washington — que bloquearam especificamente o acesso da Imigração e Alfândega dos EUA aos registros de suas carteiras de motorista.
Além disso, as cidades lideradas pelos democratas em Colorado, Illinois, Massachusetts, Nova Iorque, Carolina do Norte, Texas e Washington rescindiram no ano passado seus contratos com a Flock Safety, a maior fornecedor de leitores de placas nos EUA
Relacionado | Segurança Interna quer dados de carteira de motorista estadual para um amplo programa de cidadania
O objetivo da administração Trump é criar uma “rede de vigilância em todo o país”, disse William Owen, diretor de comunicações do Surveillance Technology Oversight Project, uma organização sem fins lucrativos que defende leis de privacidade mais rigorosas.
“Estamos entrando numa era cada vez mais distópica de vigilância de alta tecnologia”, disse Owen. A partilha de informações entre vários níveis de governo, disse ele, “permitiu ao ICE contornar as leis do santuário e cooptar bases de dados policiais locais e ferramentas de vigilância, incluindo leitores de matrículas, reconhecimento facial e outras tecnologias”.
Uma nova lei de Montana proíbe entidades governamentais de acessar comunicações eletrônicas e materiais relacionados sem mandado. O senador estadual republicano Daniel Emrich, o autor da lei, disse que “a coisa mais importante em que todo o nosso sistema de justiça se baseia é o princípio contra busca e apreensão ilegais” – o direito consagrado na Quarta Emenda da Constituição dos EUA.
“É difícil encontrar indivíduos que sejam constitucionalmente fundamentados e compreendam a necessidade de manter intactos os direitos da Quarta Emenda em todos os momentos, por todas as razões – com mínima ou nenhuma exceção”, disse Emrich numa entrevista.
O ICE não respondeu aos pedidos de comentários de Stateline.
Leitores automatizados de placas
Recentemente, cidades e estados ficaram particularmente preocupados com o uso de leitores automatizados de placas (ALPRs), que são câmeras de alta velocidade e sistemas de computador que capturam informações de placas de veículos que passam. Esses leitores ficam em cima de carros de polícia e postes de luz ou podem ser escondidos em barris de construção e postes de serviços públicos.
Algumas câmeras coletam dados que ficam armazenados em bancos de dados durante anos, aumentando preocupações entre os defensores da privacidade. Um relatório do Brennan Center for Justice, um think tank progressista da Universidade de Nova York, descobriu que os dados podem ser suscetíveis a hackers. Diferentes agências têm políticas variadas sobre quanto tempo mantêm os dados, de acordo com à Associação Internacional de Chefes de Polícia, um grupo de defesa da lei.
Relacionado | ICE expande o estado de vigilância de maneiras novas e terríveis
Os defensores da tecnologia, incluindo muitos agentes da lei, dizem que a tecnologia é uma ferramenta poderosa para rastrear suspeitos de crimes.
Flock Safety diz isso tem câmeras em mais de 5.000 comunidades e está conectado a mais de 4.800 agências de aplicação da lei em 49 estados. A empresa afirma que suas câmeras realizam mais de 20 bilhões de leituras de placas de veículos por mês. Ele coleta os dados e os repassa aos departamentos de polícia, que utilizam as informações para localizar pessoas.
Holly Beilin, porta-voz da Flock Safety, disse à Stateline que embora existam agências policiais locais que possam estar trabalhando com o ICE, a empresa não tem uma relação contratual com a agência. Beilin também disse que muitas cidades liberais e até mesmo santuários continuam a assinar contratos com a Flock Safety. Ela observou que as câmeras foram usadas para solucionar alguns crimes de grande repercussão, incluindo identificar e levar a polícia até o homem que cometeu o crime. Tiroteio na Universidade Brown e matou um professor do MIT no final do ano passado.
“As agências e as cidades são muito capazes de utilizar esta tecnologia de uma forma que esteja em conformidade com os seus valores. Assim, não têm de partilhar dados fora do estado”, disse Beilin.
Resistência ao uso de dados
Mas críticos, como o A União Americana pelas Liberdades Civis, afirma que as câmeras da Flock Safety não estão apenas “dando até mesmo ao chefe de polícia da menor cidade acesso a uma ferramenta extremamente poderosa de vigilância de motoristas”, mas também que os dados estão sendo usados pelo ICE. Um meio de comunicação, A 404 Media obteve registos destas buscas e descobriu que muitas estavam a ser realizadas por agentes locais em nome do ICE.
Na primavera passada, a Câmara Municipal de Denver votou por unanimidade pela rescisão do seu contrato com a Flock Safety, mas o prefeito democrata Mike Johnston unilateralmente estendeu o contrato em outubro, argumentando que a tecnologia era uma ferramenta útil no combate ao crime.
A ACLU do Colorado tem veementemente se opôs às câmeras, dizendo em agosto passado que os registros de auditoria do Departamento de Polícia de Denver mostram que mais de 1.400 buscas foram realizadas pelo ICE desde junho de 2024.
“A conversa realmente aumentou por causa do cenário federal e do foco, não apenas nos imigrantes e na funcionalidade do ICE neste momento, mas também no lado de realmente tentar reduzir e/ou eliminar as proteções em relação ao acesso aos cuidados reprodutivos e aos cuidados de afirmação de gênero”, Anaya Robinson, diretora de políticas públicas da ACLU do Colorado.
“Quando destruímos os direitos e o acesso de uma determinada comunidade, é apenas uma questão de tempo até que essa erosão comece a afetar outras comunidades.”
Jimmy Monto, vereador democrata em Syracuse, Nova York, liderado a acusação de eliminar o contrato da Flock Safety em sua cidade.
“Syracuse tem uma população imigrante muito grande, uma nova população americana muito grande, refugiados que foram reassentados e foram reassentados aqui. Portanto, é uma questão muito delicada”, disse Monto, acrescentando que os leitores de placas permitem que qualquer pessoa que revise os dados determine o status de imigração de alguém sem um mandado.
“Quando assinamos um contrato com alguém que está coletando dados sobre os cidadãos que vivem em uma cidade, temos que estar hiperconcentrados exatamente no que eles estão fazendo, ao mesmo tempo que damos aos departamentos de polícia as ferramentas que eles precisam para também resolver homicídios, certo?” disse Monto.
“Certamente, se os leitores de placas são úteis nesse sentido, acho que o escopo está correto. Mas temos que ter certeza de que é para isso que os estamos usando e que as empresas com as quais estamos contratando estão agindo de boa fé.”
Emrich, o legislador de Montana, disse que todos deveriam se preocupar com a proteção dos direitos constitucionais à privacidade, independentemente de suas opiniões políticas.
“Se o governo obtiver dados que violam os direitos constitucionais, poderá estar a violar uma série de direitos constitucionais dos indivíduos na perseguição de indivíduos que podem ou não ser protegidos por esses mesmos direitos constitucionais”, disse ele.
