Entrando no quarto ano sem proteções federais ao direito ao aborto, grupos que ajudaram a derrubar Roe v. Wade estão focados em cortar o acesso às pílulas abortivas. Como vários processos judiciais sobre o desenrolar do medicamento abortivo mifepristone, as propostas estaduais e federais para regular e restringir o aborto medicamentoso deverão continuar em 2026. Os oponentes do aborto argumentam que o aborto medicamentoso, apesar do seu forte histórico de segurança, é perigoso para os pacientes e para o ambiente.
As proibições ao aborto são em grande parte impopulares, mas, ao entrarmos num ano de eleições intercalares, alguns legisladores em estados com proibições rigorosas ao aborto já apresentaram projetos de lei para adicionar novas restrições. Aqui está uma olhada nas primeiras tendências legislativas emergentes em projetos de lei relacionados ao aborto recentemente introduzidos ou pré-apresentados antes do novo ano.
Propostas para restringir a pílula abortiva ou estudar os efeitos ambientais
Nos últimos anos, o grupo nacional antiaborto Students for Life of America espalhou alegações infundadas que o mifepristona polui os cursos de água e a água potável dos EUA, elaborou legislação modelo regulamentar o descarte de abortos medicamentosos e solicitou estudos ambientais nas esferas federal e estadual.
Em 2025, legisladores de pelo menos sete estados apresentaram projetos de lei para criar restrições ambientais para o medicamento abortivo mifepristona ou ordenar estudos ambientais. Projetos de lei apresentados este ano no Texas, Wisconsin e Wyoming teria exigido testar os sistemas de água comunitários em busca de vestígios de mifepristona.
Contas em Maine, Montana, Pensilvânia, West Virginia, Wisconsin e Wyoming teria exigido que os provedores fornecessem aos pacientes kits de resíduos médicos para coletar e devolver o tecido após um aborto medicamentoso. As mulheres geralmente liberam o tecido associado ao aborto medicamentoso e aos abortos espontâneos, que geralmente ocorrem durante o primeiro trimestre.
Esses projetos de lei, exceto o da Pensilvânia, também teriam exigido a distribuição presencial da medicação e o acompanhamento, proibindo efetivamente o aborto por telessaúde.
Nenhuma destas propostas foi aprovada, mas é provável que sejam reintroduzidas em 2026, à medida que os opositores ao aborto continuam a pressionar pela regulamentação ambiental das pílulas abortivas, inclusive a nível federal.
Relacionado | RFK Jr. está vindo para comprar pílulas abortivas
Em junho, 25 congressistas republicanos enviaram uma carta à Agência de Proteção Ambiental dos EUA perguntando sobre possíveis caminhos para regular o mifepristona, como noticiou o New York Times. E como o Politico informou recentemente, a Students For Life pressionou a agência para adicionar o mifepristona à sua lista recentemente actualizada de contaminantes que os serviços públicos terão de rastrear na água potável. Já é tarde para incluir um novo medicamento na lista, que é atualizada a cada cinco anos.
Mas, de acordo com o Politico, os funcionários da EPA aconselharam os activistas anti-aborto a utilizar um próximo período de comentários públicos para angariar pedidos para que a agência incluísse metabolitos activos no mifepristona. A EPA coleta dados nacionais sobre os produtos químicos desta lista, que poderiam ser usados para definir futuros limites federais.
Contas de homicídio culposo fetal
Na Flórida, onde o aborto é proibido após seis semanas de gestação, os legisladores avançaram recentemente com o HB 289 antes da sessão de 2026, o que permitiria aos pais abrir ações judiciais por homicídio culposo pela perda de um feto em desenvolvimento e reivindicar indenização por dor mental e perda de apoio. O seu projecto de lei complementar, SB 164, apresentado pelo terceiro ano consecutivo pela senadora republicana Erin Grall, enfrenta uma batalha difícil no Senado da Florida, informou o Florida Phoenix, que observou que os jurados poderiam ser convidados a considerar o salário que o feto poderia ter ganho ao longo da sua vida como parte dos danos a que os pais poderiam ter direito.
Os grupos que se opõem à legislação por ser de longo alcance e susceptível de aumentar a exposição à responsabilidade dos obstetras e ginecologistas especializados em gravidezes de alto risco incluem a União Americana pelas Liberdades Civis da Florida, o Instituto de Reforma da Justiça da Florida e a Doctors Company, a maior operadora de negligência médica de propriedade de médicos do país.
Relacionado | O colapso silencioso da rede de segurança da saúde reprodutiva da América
Um dos principais defensores do projeto de lei, Andrew Shirvell, fundador e diretor executivo da Florida Voice for the Unborn, disse aos membros do Comitê Judiciário da Câmara estadual que deveriam continuar expandindo “remédios civis concedidos pela lei da Flórida para responsabilizar aqueles que continuam a tirar a vida de crianças em gestação ilegalmente em nosso estado”.
Outro projeto de lei, o HB 663, permitiria que um membro da família processasse alguém por realizar ou tentar realizar um aborto até dois anos após o fato, com até US$ 100 mil em danos, mesmo que a mulher consentisse ou se o aborto fosse realizado em outro estado ou país onde o procedimento fosse legal.
Tentativas de anular ou contornar medidas eleitorais sobre direitos ao aborto
Embora os eleitores do Missouri em 2024 tenham aprovado uma emenda para proteger o direito ao aborto na constituição do estado, o amplo acesso não retornou para o estado. Entre janeiro e outubro, ocorreram apenas 80 procedimentos de aborto em clínicas no Missouri, de acordo com dados estaduais, com mais 79 abortos em hospitais e identificados como emergências médicas.
Um julgamento em Janeiro poderá determinar se as leis anti-aborto do Missouri violam a alteração aprovada pelos eleitores. Enquanto isso, os legisladores republicanos colocaram uma nova emenda constitucional na votação de 2026 isso proibiria quase todos os abortos no estado, com exceções limitadas.
Uma activista pelos direitos ao aborto segura uma caixa de comprimidos de mifepristona enquanto manifestantes se manifestam em frente ao Supremo Tribunal, em Março de 2024.
Em 2023, os eleitores de Ohio aprovaram uma emenda constitucional que protege o direito ao aborto através da viabilidade fetal e proíbe o estado de interferir ou penalizar alguém por exercer esse direito. Mas os republicanos têm apresentado projetos de lei antiaborto criar restrições que tornem o acesso ao aborto mais difícil, sem desrespeitar diretamente a alteração.
Durante esta sessão legislativa, que termina em 31 de dezembro, o senador estadual Kyle Koehler apresentou o SB 309, que poderia acrescentar etapas para o acesso ao aborto medicamentoso e exigiria que os médicos entregassem um roteiro exigido pelo estado sobre os perigos do mifepristona. Também permitiria que os pacientes, seus pais, se fossem menores de idade, ou o pai do feto processassem se achassem que o paciente estava desinformado ao tomar a pílula.
Em novembro, a Ohio House aprovou o HB 485, que exigiria que os alunos do quinto ao 12º ano assistissem a um vídeo de desenvolvimento fetal “Meet Baby Oliva” criado pelo grupo nacional antiaborto Live Action, ou a um vídeo semelhante. O vídeo do Live Action foi criticado pelos defensores da saúde reprodutiva por não serem totalmente precisos ou abrangentes do ponto de vista médico. Projetos de lei semelhantes foram apresentados em dezenas de estados este ano e foram promulgados em Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Dakota do Norte. e Tennessee.
Privacidade de registros de aborto
Preocupações com privacidade em torno da saúde reprodutiva na era pós-Roe persistem nacionalmente. Os legisladores dos estados que protegem o direito ao aborto continuam a tentar reforçar as proteções médicas e de privacidade de dados para o aborto, que é quase completamente ilegal em mais de uma dúzia de estados.
Em Indiana, onde a sessão legislativa começou em Dezembro, a senadora La Keisha Jackson introduziu o SB 109. Segundo a medida, o relatório de um prestador de cuidados de saúde sobre um aborto apresentado ao departamento de saúde de Indiana como registo médico seria confidencial e não estaria sujeito a divulgação como registo público. Em uma ação estadual movida por dois ginecologistas obstetras de Indianápolis, um tribunal de apelações manteve em dezembro a privacidade desses registros, conhecidos como relatórios de gravidez interrompida.
No estado de Washington, os legisladores democratas ainda estão elaborando legislação que regulamentaria os leitores de placas de veículos após relatos de que as autoridades do Texas vasculharam milhares de câmeras, até Washington e Illinois, para encontrar uma mulher que eles acreditavam ter feito um aborto medicamentoso autoadministrado.
Apelando a vasectomias forçadas para violadores condenados
As restrições estaduais ao aborto normalmente responsabilizam os prestadores de saúde, mas as mulheres foram presas ou processadas para os resultados da gravidez. Um legislador democrata no Alabama, onde o aborto é proibido durante a gravidez, excepto para salvar a vida da pessoa grávida, introduziu legislação que impõe penas severas para homens condenados por violação ou incesto que resultaram em gravidez.
HB 46 pré-prefilado do deputado democrata Juandalynn Givan autorizaria o aborto para preservar a saúde da mãe ou se a gravidez resultasse de estupro ou incesto. Também exigiria que os homens condenados por violação ou incesto pagassem pelo aborto e se submetessem à vasectomia ou à castração, conforme determinado pelo tribunal. Como relatou o Alabama Reflector, é improvável que o projeto seja considerado, mas para Givan trata-se realmente de iniciar uma conversa mais ampla sobre autonomia corporal.
“Já estabelecemos um padrão duplo”, disse Givan. “Você já viu um projeto de lei elaborado que diz a um homem o que ele não pode… fazer com seu corpo? Você não viu, fora das leis padrão que tratam de estupro e incesto, e já sabemos que isso é definitivamente um crime.”
Decisões políticas federais antecipadas durante o segundo ano de Trump
Em seu primeiro ano de volta ao cargo, o presidente Donald Trump rescindiu muitas das políticas da era Biden destinadas a expandir o acesso ao aborto, incluindo a interpretação do governo anterior de que a Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho cobre abortos necessários para salvar a vida de uma pessoa grávida, mesmo em um estado que proibiu o aborto.
Mais decisões políticas federais importantes em torno do aborto estão previstas para 2026. A Food and Drug Administration concordou em rever a segurança do mifepristona, mas os opositores ao aborto apelaram recentemente à demissão do comissário da FDA, Martin Makary, acusando-o de adiar a revisão até depois das eleições intercalares em Novembro.
Apenas alguns meses antes disso, em julho, uma controversa política do Medicaid efetivamente desfinanciava as clínicas da Planned Parenthood e outras clínicas sem fins lucrativos que oferecem abortos, está prestes a expirar. Resta saber se os republicanos irão renovar a restrição de financiamento ou deixá-la expirar – permitindo que a maior rede de clínicas de saúde reprodutiva do país continue a servir pacientes do Medicaid para serviços não relacionados com o aborto.
