Desde que desceu a escada rolante em 2015 para anunciar a sua primeira candidatura presidencial, Donald Trump apresentou-se como uma ruptura com a tradicional política externa agressiva dos Estados Unidos.
O presidente dos EUA chegou a criticar alguns dos seus rivais políticos como “fomentadores da guerra” e “falcões de guerra”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas a decisão de Trump de raptar o presidente venezuelano Nicolás Maduro e anunciar que os EUA irão “administrar” o país latino-americano suscitou comparações com as guerras de mudança de regime que ele construiu uma carreira política rejeitando.
Alguns críticos do movimento Make America Great Again (MAGA) de Trump, que apoiaram a sua mensagem de se concentrar nas questões do próprio país em vez de nos conflitos no exterior, estão a criticar a marcha de Washington para a guerra com a Venezuela.
Ainda assim, o controlo de Trump sobre a política republicana parece permanecer firme, com a maioria dos legisladores do partido a elogiar as ações de Trump.
“Para o presidente Trump e sua equipe, vocês devem ter grande orgulho em colocar em movimento a libertação da Venezuela”, escreveu o senador Lindsey Graham em uma postagem nas redes sociais.
“Como tenho dito muitas vezes, é do interesse da segurança nacional da América lidar com o califado da droga no nosso quintal, cuja peça central é a Venezuela.”
A referência de Graham a um “califado da droga” parece jogar com tropos islamofóbicos e promover a pressão para comparar os ataques dos EUA a alegados traficantes de drogas na América Latina à chamada “guerra ao terror”.
O senador norte-americano elogiou o vencedor do Prémio FIFA da Paz – entregue a Trump pelo presidente da associação, Gianni Infantino, em dezembro – e chamou-o de “o GOAT da presidência americana”, que significa “o maior de todos os tempos”.
Críticas silenciadas
Embora se esperasse que Graham e outros falcões da política externa na órbita de Trump apoiassem as medidas contra a Venezuela, até mesmo alguns dos céticos republicanos em relação às intervenções estrangeiras aplaudiram o rapto de Maduro.
O ex-congressista Matt Gaetz, um dos mais veementes críticos da política externa agressiva da direita, zombou da “captura” do presidente venezuelano.
“Maduro vai odiar o CECOT”, escreveu ele no X, referindo-se à notória prisão em El Salvador para onde a administração Trump enviou centenas de supostos membros de gangues sem o devido processo.
O senador libertário Rand Paul, que tem sido uma voz de liderança na condenação do poder de guerra do Congresso, apenas expressou uma desaprovação silenciosa pelo fracasso de Trump em obter a autorização dos legisladores para uma acção militar na Venezuela.
“O tempo dirá se a mudança de regime na Venezuela será bem-sucedida sem custos monetários ou humanos significativos”, escreveu ele numa longa declaração que argumentava principalmente contra a introdução do “socialismo” nos EUA.
“Mas é melhor não esquecer que os nossos fundadores limitaram o poder do executivo de ir à guerra sem autorização do Congresso por uma razão – para limitar o horror da guerra e limitar a guerra a actos de defesa. Esperemos que esses preceitos de paz não sejam esquecidos no nosso alívio justificado de que Maduro se foi e que o povo venezuelano terá uma segunda oportunidade.”
Na manhã de sábado, o senador republicano Mike Lee questionou a legalidade do ataque. “Estou ansioso para saber o que poderá justificar constitucionalmente esta ação na ausência de uma declaração de guerra ou autorização para o uso da força militar”, escreveu ele no X.
Lee disse mais tarde que o secretário de Estado, Marco Rubio, lhe disse que as tropas dos EUA estavam executando um mandado de prisão legal contra Maduro.
“Esta acção provavelmente enquadra-se na autoridade inerente do presidente, ao abrigo do Artigo II da Constituição, para proteger o pessoal dos EUA de um ataque real ou iminente”, disse o senador.
Dissidência
A congressista republicana Marjorie Taylor Greene foi uma das poucas vozes dissidentes.
“A repulsa dos americanos pela agressão militar interminável do nosso próprio governo e pelo apoio às guerras estrangeiras é justificada porque somos forçados a pagar por isso e ambos os partidos, republicanos e democratas, mantêm sempre a máquina militar de Washington financiada e em funcionamento”, escreveu Greene no X.
Greene, um ex-aliado de Trump que se desentendeu com o presidente dos EUA e deixará o Congresso na próxima semana, rejeitou o argumento de que Trump ordenou a “captura” de Maduro por causa do suposto envolvimento do presidente venezuelano no tráfico de drogas.
Ela observou que a Venezuela não é um grande exportador de fentanil, a principal causa de mortes por overdose nos EUA.
Ela também destacou que, no mês passado, Trump perdoou o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernandez, um traficante de drogas condenado que cumpria pena de 45 anos em uma prisão nos EUA.
“A mudança de regime, o financiamento de guerras estrangeiras e o dinheiro dos impostos americanos (sic) sendo consistentemente canalizado para causas estrangeiras, estrangeiros, tanto no país como no estrangeiro, e governos estrangeiros, enquanto os americanos enfrentam consistentemente o aumento do custo de vida, habitação, cuidados de saúde e aprendem sobre fraudes e fraudes nos seus impostos, é o que enfureceu a maioria dos americanos”, disse Greene.
O congressista Tomas Massie, outro republicano, partilhou um discurso que proferiu na Câmara dos Representantes no início deste mês, alertando que atacar a Venezuela tem a ver com “petróleo e mudança de regime”.
“Estamos preparados para receber enxames de 25 milhões de venezuelanos, que provavelmente se tornarão refugiados, e milhares de milhões de tesouros americanos que serão usados para destruir e inevitavelmente reconstruir essa nação? Queremos um Afeganistão em miniatura no Hemisfério Ocidental?” Massie disse nos comentários.
“Se esse custo for aceitável para este Congresso, então deveríamos votá-lo como uma voz do povo e de acordo com a nossa Constituição.”
Embora Massie e Greene sejam pessoas atípicas no seu partido, as ações arriscadas de Trump na Venezuela foram um sucesso no curto prazo: Maduro está sob custódia dos EUA a um custo mínimo para Washington.
Da mesma forma, poucos republicanos se opuseram à guerra dos EUA no Iraque quando o então Presidente George W Bush esteve sob o sinal de “missão cumprida” no porta-aviões USS Abraham Lincoln depois de derrubar o líder do Iraque, Saddam Hussein, em 2003.
Mas existe agora um quase consenso em todo o espectro político de que a invasão do Iraque foi um desastre geopolítico.
A névoa da guerra continua a pairar sobre a Venezuela e não está claro quem está no comando do país, ou como Trump irá “administrá-lo”.
O presidente dos EUA não descartou a possibilidade de enviar “botas no terreno” para a Venezuela, levantando a perspectiva de uma ocupação dos EUA e a possibilidade de outro Vietname, Iraque ou Afeganistão.
“Acreditamos realmente que Nicolás Maduro será substituído por um George Washington dos tempos modernos? Como é que isso funcionou na… Líbia, no Iraque ou na Síria?” Massie alertou em seu discurso no Congresso.
“Os presidentes anteriores disseram-nos para irmos à guerra por causa das ADM, armas de destruição maciça, que não existiam. Agora, é o mesmo manual, excepto que nos disseram que as drogas são as ADM.”
