Alguns democratas elogiaram a captura de Nicolás Maduro pela administração Trump, mas também criticaram a falta de aviso prévio ou notificação antes do ataque de sábado. Como observou o deputado Darren Soto via X, “o fracasso de Trump em obter a aprovação do Congresso para estes ataques levanta sérias questões sobre a legalidade da missão”.
Soto escreveu na íntegra: “Capturar o ditador assassino Maduro é um grande passo em direção a uma #VenezuelaLibre. Agora deve haver esforços concertados para garantir que Edmundo Gonzalez, democraticamente eleito, seja eleito o novo presidente legítimo”.
Capturar o ditador assassino Maduro é um grande passo em direção a uma #VenezuelaLibre. Agora deve haver esforços concertados para garantir que Edmundo Gonzalez, democraticamente eleito, seja o novo presidente legítimo.
O fracasso de Trump em buscar a aprovação do Congresso para esses ataques… https://t.co/rIjcCCSGbH
– Deputado Darren Soto (@RepDarrenSoto) 3 de janeiro de 2026
“O fracasso de Trump em obter a aprovação do Congresso para estes ataques levanta sérias questões sobre a legalidade da missão”, continuou ele. “A administração fez múltiplas promessas falsas de que não invadiria a Venezuela sem o consentimento do Congresso.”
“O Congresso deve agora realizar amplas audiências sobre o ataque e todos os esforços para restaurar a democracia na Venezuela”, concluiu Soto.
Durante anos, Maduro oprimiu brutalmente o povo da Venezuela, cometeu violações dos direitos humanos, prendeu opositores políticos e roubou eleições. Suas ações fizeram com que milhões de venezuelanos fugissem e deixaram outros milhões sofrendo fome, violência e falta de…
– Congressista Jared Moskowitz (@RepMoskowitz) 3 de janeiro de 2026
O deputado Jared Moskowitz ecoou os sentimentos de Soto. “Durante anos, Maduro oprimiu brutalmente o povo da Venezuela, cometeu violações dos direitos humanos, prendeu opositores políticos e roubou eleições. Suas ações fizeram com que milhões de venezuelanos fugissem e deixaram outros milhões sofrendo fome, violência e falta de bens básicos. Ninguém deveria sentir falta dele”, escreveu ele no X.
“No entanto, quaisquer ações que tomemos para acabar com o governo ilegítimo de Maduro devem estar em conformidade com a nossa Constituição. Depois de a administração ter dito que os líderes congressistas corretos seriam informados, não há provas de que isso tenha acontecido.”
Moskowitz continuou: “Agradeço aos homens e mulheres dos nossos militares pela sua coragem e profissionalismo, e apelo a que os próximos passos sejam guiados pela desescalada, pela protecção de vidas inocentes, pela estabilidade regional e pelo respeito pelas normas constitucionais e internacionais”.
Alguns legisladores se manifestaram contra todo o escopo da captura.
A acção militar unilateral do Presidente Trump para atacar outro país e capturar Maduro – não importa quão terrível ditador ele seja – é inconstitucional e ameaça arrastar os EUA para novos conflitos na região. O que significa que os EUA irão ‘administrar’ a Venezuela e…
-Elizabeth Warren (@SenWarren) 3 de janeiro de 2026
“A ação militar unilateral do presidente Trump para atacar outro país e capturar Maduro – não importa quão terrível ditador ele seja – é inconstitucional e ameaça arrastar os EUA para mais conflitos na região”, escreveu a senadora Elizabeth Warren. “O que significa que os EUA irão ‘administrar’ a Venezuela e o que Trump fará a seguir em todo o mundo? O povo americano votou a favor de custos mais baixos, não no perigoso aventureirismo militar de Trump no estrangeiro, que não tornará o povo americano mais seguro.”
Trump e os seus comparsas podem tentar disfarçar isto, mas é um acto de guerra ilegal substituir Maduro e apropriar-se do petróleo da Venezuela para os seus amigos multimilionários.
Declaração completa abaixo: pic.twitter.com/NCjByoVS2o
– Senador Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) 3 de janeiro de 2026
O senador de Maryland, Chris Van Hollen, compartilhou uma declaração sobre X e descreveu a missão como pouco mais do que “um ato ilegal de guerra para substituir Maduro e apropriar-se do petróleo da Venezuela para seus amigos bilionários”.
“Não se deixem enganar: não se pode ao mesmo tempo afirmar que isto foi simplesmente a execução de um mandado de prisão E dizer que os EUA estão agora a ‘administrar’ a Venezuela e a apropriar-se dos seus recursos petrolíferos”, escreveu também Van Hollen. “Trump acaba de admitir que esta foi uma clara jogada de mudança de regime para enriquecer as empresas petrolíferas dos EUA e os seus amigos bilionários.”
