Foi uma semana caótica em Hollywood.
Há menos de uma semana, o presidente Trump solicitou 100% de tarifas em filmes feitos fora dos Estados Unidos, um movimento destinado a trazer produções para casa que a maioria das pessoas da indústria acredita que teria consequências devastadoras para o negócio de entretenimento.
Em seguida, o prazo de publicação comercial da indústria publicou a proposta “Make Hollywood”, do ator Jon Voight, um dos embaixadores de Trump de So
Tudo levou à confusão e discordância daqueles da indústria sobre como aproveitar ao máximo a atenção atual em uma questão crucial, mantendo a produção e os empregos nos Estados Unidos, mas de uma maneira que realmente beneficiará o negócio de entretenimento.
“Qualquer ajuda financeira que possamos oferecer aos cineastas manterá os cineastas em casa”, disse George Huang, professor de redação de roteiros da escola de teatro, cinema e televisão da UCLA. A semana foi caótica em Hollywood. O movimento do filme Assn. Ele realizou uma reunião comercial para falar sobre como eles responderiam aos planos de Trump e defendiam políticas que pudessem aumentar as filmagens nacionais.
Como outros sindicatos e organizações de Hollywood apresentam declarações sobre problemas federais, o MPA ficou notavelmente silencioso publicamente.
Representantes do MPA e dos estudos se recusaram a comentar na sexta -feira. O MPA, a sede de Washington com sede para os principais estudos, sempre teve dificuldades para seus membros concordarem com qualquer coisa. Isso só piorou, pois se expandiu para incluir serviços de streaming da Netflix e da Amazon, eles dizem que as pessoas familiarizadas com o MPA. Alguns executivos do estudo esperam que as idéias de Voight reconstruam Hollywood servir como um guia para uma alternativa realista às tarifas. Os chefes do estudo afirmam que muitas vezes é caro produzir filmes e programas de televisão nos Estados Unidos, apesar dos muitos incentivos fornecidos por diferentes estados. A Conferência Global do Instituto Milken, realizada em Beverly Hills, reuniu os executivos da Sony Pictures, HBO e Amazon para discutir o assunto. Os executivos discutiram as limitações dos incentivos, observando que, embora os Estados Unidos ofereçam créditos tributários para determinados projetos, eles geralmente são obrigados a atirar no exterior devido à trama. “Fomos para o exterior porque nosso programa está ambientado em Londres”, explicou Debora Cohn. Queremos palácios e castelos. Não há o suficiente aqui. “Isso não nos ajudará. O representante Sydney Kamlager-Dove (D-Los Angeles) também foi cético sobre o anúncio tarifário de Trump.
“Esta é a pior maneira de apoiar uma indústria tão crítica, não apenas para os anjos e o estado, mas para o país”, disse ele. “O entretenimento filmado é um dos melhores produtos que podemos produzir”.
É por isso que o plano de Voight é analisado com interesse.
A peça central é um “novo incentivo federal da produção americana”, que permitiria um crédito tributário de 20%, ou 10% adicionado, além do incentivo cinematográfico de um estado.
Os projetos qualificados teriam que cumprir um “teste cultural” americano mínimo, semelhante ao que a Grã -Bretanha exige para os incentivos cinematográficos. Esse incentivo é para estações tradicionais, serviços de transmissão como Netflix, Disney+ e Hulu e plataformas digitais como o YouTube e o Facebook. A proposta reconhece que os orçamentos cinematográficos aumentaram desde 2004. A proposta reconhece que os orçamentos cinematográficos aumentaram desde 2004.
O grupo também sugeriu estender a seção 181 para cobrir os proprietários de filmes para melhorar as instalações e atualizações de equipamentos para suas casas de cinema.
“As famílias que vão ao cinema são um dos grandes tempos americanos que devem ser preservados”, disse o rascunho do plano.
O plano levantou o espectro de tarifas, dizendo que se uma sede baseada nos Estados Unidos “poderia ter ocorrido nos Estados Unidos”, mas se mudou para um país estrangeiro para aproveitar um incentivo fiscal, então “uma taxa será colocada nessa produção igual a 120% do valor do incentivo estrangeiro recebido”.
“Isso não é entendido como uma penalidade, mas uma etapa necessária para ‘nivelar o campo de jogo’, sem criar um ciclo interminável de buscar o maior incentivo”, de acordo com o draft.
Após a publicação, o gerente de Voight, Steven Paul, um dos autores, disse que o documento foi “projetado apenas com o objetivo de discussão”.
Times Wendy Lee Writers, Meg James, Ryan Faughnder e Sema Mehta contribuíram para este relatório.
