Início Notícias Confira o mais recente candidato a pior advogado no péssimo DOJ de...

Confira o mais recente candidato a pior advogado no péssimo DOJ de Trump

46
0
ESTADOS UNIDOS - 26 DE FEVEREIRO: Harmeet Dhillon, indicada para ser procuradora-geral assistente, testemunha durante sua audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado no edifício Dirksen na quarta-feira, 26 de fevereiro de 2025. (Tom Williams/CQ Roll Call via AP Images)

Quando o Presidente Donald Trump iniciou o seu segundo mandato, não era segredo que planeava usar o Departamento de Justiça como o seu cão de ataque pessoal – procurando vingança contra qualquer pessoa que considerasse tê-lo ofendido.

À medida que o ano chegava ao fim, a Procuradora-Geral Adjunta Harmeet Dhillon, que agora chefia a Divisão de Direitos Civis, trabalhou arduamente para provar que pode ser tão antiética e vingativa como qualquer outra pessoa no DOJ.

Dhillon é uma espécie de participante surpresa tardio aqui em um campo lotado de escolhas horríveis de Trump DOJ que incluiu Todd Blanche, John Sauere Emil Bové– todos ex-advogados de defesa criminal de Trump que foram generosamente recompensados ​​por seus serviços.

Mãe Dhillon testemunha durante a confirmação do comitê judiciário do Senado em 26 de fevereiro.

Dhillon não representou Trump em seus inúmeros casos criminais. Em vez disso, ela foi instalada no DOJ porque ela gastou grande parte de sua carreira jurídica tentando dificultar a votação e acredita piamente na grande mentira de que Trump venceu as eleições de 2020.

Desde que assumiu seu cargo, Dhillon interrompeu quase todas as investigações normais de direitos civis para, em vez disso, fazer coisas como vá atrás Chicago porque o prefeito contratou negros. Ela também declarado que a sua principal prioridade é acabar com a “doutrinação radical” nas escolas e ser um soldado leal na guerra de Trump contra os atletas transexuais.

Estas coisas estão, pelo menos marginalmente, relacionadas com os direitos civis, embora focadas em tirando direitos civis das pessoas, em vez de protegê-las.

Mas a recente e extremamente entusiástica participação de Dhillon na perseguição de qualquer pessoa que fizesse parte da Comissão de 6 de Janeiro não tem qualquer ligação com os direitos civis – os rebeldes não são uma classe protegida. Os seus direitos civis não foram violados porque foram investigados.

Ainda assim, uma coisinha como essa não vai impedir Dhillon de entrar em ação. Então agora ela está usando suas contas pessoais e oficiais no X para emitir declarações e ameaças isentas de fatos sobre processar membros da Comissão 6 de Janeiro. Você tem que aproveitar seus recursos, certo?

Não está claro como Dhillon decide o que é apropriado para uma postagem oficial do governo nas redes sociais e o que deve ser reservado para suas reflexões pessoais.

“Trump/Bondi DOJ está trabalhando para levar à justiça aqueles que usaram armas em 6 de janeiro de 2021”, ela escreveu em sua conta oficial. “Nenhum prazo de prescrição impedirá os esforços do DOJ para fazer justiça àqueles que usaram como arma a perseguição de cidadãos americanos. 6 de janeiro de 2026 NÃO é um prazo para o DOJ iniciar processos.”

Chat, é bom quando um dos principais advogados do DOJ anuncia que a agência está planejando ignorar qualquer prescrição em sua tentativa de processar os democratas pela investigação de 6 de janeiro?

Nessa mesma conta oficial, ela recorreu a conversando com Grok para ter sua opinião jurídica sobre a prescrição confirmada.

Chat, é bom quando um dos principais advogados do DOJ pensa que as respostas do bot nazista MechaHitler de Elon Musk contam como declarações sólidas e corretas da lei?

Relacionado | Trump convoca um de seus rebeldes para esconder danos tarifários

A grande ideia de Dhillon aqui é que o prazo de prescrição de cinco anos não começou a vigorar em 6 de janeiro, mas sim a partir de quando o comitê foi formado em julho de 2021. Ela tem mais seis meses para apresentar acusações falsas! Definitivamente, uma coisa totalmente apropriada e nada vingativa para se dizer em sua conta oficial do governo.

Claro, há também o pequeno problema de como investigar uma insurreição não é um crime, uma guerra legal, uma armamento, uma violação dos direitos civis ou qualquer coisa que Trump tenha exigido que estes idiotas processassem.

A conta oficial do governo de Dhillon também é lugar para estranhas postagens bajuladoras sobre a procuradora-geral Pam Bondi, como “Meu chefe @AGPamBondi trabalha 24 horas por dia para trazer justiça a todos os americanos! Não seja um odiador e um simplório pela desinformação online como arma!!”

Desenho animado de Clay Bennett
Um desenho animado de Clay Bennett.

Mas foi por sua conta pessoal que ela decidiu realmente se libertar dos haters e dos simps. Ela é absolutamente furioso que os influenciadores pró-Trump que normalmente elogiam tudo o que Trump faz não estão suficientemente entusiasmados com os esforços actuais.

“Influenciadores ‘conservadores’, se vocês pensam que estão ‘mantendo a pressão’ ou ‘ganhando’ ao espalhar ataques de merda contra o gabinete escolhido a dedo de @realDonaldTrump, vocês NÃO estão. Vocês estão ganhando dinheiro para espalhar desinformação. Vocês são vadias. Aprendam uma profissão honesta!”

Portanto, parece que as contas oficiais do governo são onde você pode falar sobre odiadores e simps, mas se você quiser dizer que os críticos de Trump são sexualmente promíscuos, você terá que levar isso para a conta alternativa.

A conta oficial de Dhillon também é onde ela discute os negócios oficiais da Divisão de Direitos Civis, gritando “Apertem os cintos!!!” quando Bondi sobre suposta fraude em Minnesota.

No entanto, ela a salvou retuitar de Scott Adams, sempre uma fonte autorizada e confiável, para promover algumas alegações isentas de fatos e racismo imundo e injustificado sobre o povo somali que cometeu fraude em Ohio.

Também vale um retuíte? Alguns x aleatório que escreveu sobre mais supostas fraudes na Califórnia.

Dhillon pode não ser tão conhecida como alguns dos outros partidários de Trump, mas não a exclua. Ela está pronta, disposta e capaz de fazer o que for preciso para realizar o trabalho sujo de Trump. E se isso exigir duas contas X para ser feito, ela está mais do que à altura da tarefa.

Fuente