O regulador de comunicações da Austrália, a Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia (ACMA), reafirmou sua posição firme sobre a regulamentação do jogo e as recentes ações de fiscalização.
O escrutínio público da ACMA surgiu depois que se descobriu que a Sportsbet contestou uma decisão de execução de 2022 e supostamente pressionou o regulador para alterar o texto de um anúncio público sobre o caso.
Como ReadWrite relatado anteriormente, documentos divulgados sob as leis de liberdade de informação mostraram que a ACMA foi pressionada para defender publicamente o resultado de sua aplicação de 2022 contra o operador de apostas.
ACMA rejeita alegações de aplicação enfraquecida
A ACMA defendeu a decisão, que resultou em uma multa recorde de AUD 2,5 milhões (US$ 1,7 milhão) após descobrir que a Sportsbet havia enviado textos de marketing e e-mails para dezenas de milhares de pessoas que já haviam tentado cancelar a assinatura, violando os regulamentos de comunicações de spam da Austrália.
ReadWrite contatou a ACMA para comentar após as críticas. O regulador rejeitou qualquer sugestão de que sua ação coerciva tenha sido diminuída ou que não tenha conseguido responsabilizar a Sportsbet pela violação.
A ACMA disse que suas atividades de conformidade e fiscalização são projetadas para impedir condutas ilegais, impedir futuras violações e proteger os consumidores de danos.
“Só em nossas atividades de prevenção de spam, em 2024-25 a ACMA emitiu avisos de infração para empresas totalizando mais de US$ 13,5 milhões”, disse o regulador.
Esse valor inclui uma multa de AUD 7,5 milhões (US$ 5 milhões) imposta ao Commonwealth Bank of Australia (CBA), juntamente com um compromisso executável por tribunal por milhões de violações semelhantes de e-mail de spam.
O Commonwealth Bank pagou uma multa de US$ 7,5 milhões depois de enviar mais de 170 milhões de e-mails de marketing que não cumpriam as leis de spam da Austrália.
Leia mais: https://t.co/STS03y0uEQ pic.twitter.com/cyVPwzVwAX
-ACMA (@acmadotgov) 16 de outubro de 2024
No entanto, a própria decisão do Commonwealth Bank tem estado sob crescente escrutínio público depois de um relatório da ABC ter revelado que figuras importantes do banco fizeram lobby junto da ACMA para adiar o anúncio da acção de execução até um dia após a assembleia geral anual do banco.
O ex-juiz da Suprema Corte Anthony Whealy, agora presidente do Centro de Integridade Pública, disse que a decisão de adiar a publicação foi “completamente errada”.
Acionistas e analistas de mercado também questionaram a decisão da ACMA de atender ao pedido do banco. “Isso ilustra o controle do banco sobre o regulador”, disse Michael Sanderson, participante da Assembleia Geral, à ABC.
Casos Sportsbet e CBA investigam a tomada de decisões da ACMA
Abordando diretamente a questão da Sportsbet, a ACMA disse que as revisões do comunicado à imprensa “não alteraram de forma alguma o resultado da investigação e da ação de fiscalização”, acrescentando que “a ACMA continuará a tomar medidas fortes e proporcionais para garantir que as empresas cumpram as suas obrigações legais”.
Para encerrar, o regulador disse à ReadWrite: “Os principais objetivos por trás da publicação dos resultados de aplicação da ACMA são informar e educar os membros da comunidade regulamentada sobre os padrões exigidos por lei e servir como um impedimento geral para o setor regulado relevante”.
A emissora e os principais decisores questionaram se essas ações foram proporcionais na prática, com Whealy a afirmar que o atraso do Commonwealth Bank “parece-me mais um exemplo do regulador a tentar apaziguar as pessoas que regulam e adequar-se à sua conveniência, e isso é errado, completamente errado”.
ReadWrite entrou em contato com a ACMA novamente para obter mais esclarecimentos.
Imagem em destaque: Sportsbet
A postagem ACMA defende aplicação, rejeitando alegações de ação suavizada no caso Sportsbet apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
