A Rússia terminou 2025 com o que a Ucrânia descreveu como uma operação de informação destinada a evitar o envolvimento em conversações de paz e continuar a sua guerra, apesar de ter sofrido baixas surpreendentes devido a escassos ganhos territoriais este ano.
Na segunda-feira, 29 de dezembro, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, acusou a Ucrânia de tentar assassinar o presidente russo, Vladimir Putin, na sua residência no Lago Valdai, 140 km (87 milhas) a nordeste de Moscou.
“O regime de Kiev lançou um ataque terrorista usando 91 veículos aéreos não tripulados (UAV) de longo alcance contra a residência estatal do presidente da Federação Russa na região de Novgorod. Todos os UAV foram destruídos pelos sistemas de defesa aérea das Forças Armadas Russas”, disse Lavrov num comunicado.
Ele não disse se Putin estava na residência naquele momento.
O homólogo ucraniano de Lavrov, Andrii Sybiha, rejeitou rapidamente a alegação. “Quase um dia se passou e a Rússia ainda não forneceu nenhuma evidência plausível para suas acusações do suposto ‘ataque à residência de Putin’ da Ucrânia. E não o farão. Porque não há nenhuma. Esse ataque não aconteceu”, disse Sybiha.
A Rússia produziu fotografias de destroços de drones caídos na neve dois dias depois, mas a localização do drone, a fabricação e o horário de sua queda não puderam ser corroborados a partir delas.
“O ataque à residência de Putin em Valdai é presumivelmente uma farsa do Kremlin”, escreveu o meio de comunicação da oposição Sota. “Moradores de Valdai, onde fica a residência ‘Dinner’ de Putin, disseram a Sota que ontem à noite não ouviram o trabalho da defesa aérea, que teria abatido 91 drones.”
Sota também destacou que os drones que atacam Valdai “cruzam necessariamente um espaço aéreo especialmente protegido com objetos das Forças Estratégicas de Mísseis, região do Leste do Cazaquistão, aviação militar, unidades administrativas fechadas como Solnechny, Lake, etc.
“Um drone cruzando o território dessas instalações só pode voar até a residência do Jantar por milagre”, disse Sota.
A afirmação de Lavrov também pareceu contradizer um anúncio anterior do Ministério da Defesa russo de que apenas 41 drones tinham sido abatidos na região de Novgorod na noite de 28 para 29 de Dezembro.
O Ministério da Defesa da Rússia divulgou posteriormente uma atualização, dizendo que outros 49 drones foram abatidos sobre Bryansk e um sobre Smolensk “voando na direção da região de Novgorod”.
Observadores ucranianos apontaram que Bryansk e Smolensk estão a centenas de quilômetros de Valdai.
O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), um think tank com sede em Washington, afirmou que nenhuma das provas habituais de ataques ucranianos acompanhou o alegado ataque, tais como imagens, assinaturas de calor, declarações de autoridades locais ou relatos da mídia local.
Por exemplo, um ataque ucraniano bem sucedido contra um depósito de petróleo em Rybinsk, em 31 de Dezembro, foi bem documentado nas redes sociais. O mesmo aconteceu com um ataque à refinaria de Novoshakhtinsk, em Rostov, uma semana antes, bem como uma série de outros ataques durante a semana.
(Al Jazeera)
O que realmente aconteceu?
A notícia do alegado ataque surgiu um dia depois de o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ter concluído conversações bem-sucedidas com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Florida, obtendo a promessa de que as forças dos EUA participariam na segurança da Ucrânia após qualquer acordo de paz com a Rússia.
Foi a primeira vez que os EUA concordaram com tais garantias de segurança, e isso pareceu deixar o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, optimista quanto ao facto de a guerra na Ucrânia poder terminar no início de 2026.
“A paz está no horizonte”, disse ele em uma reunião de gabinete na terça-feira.
“O principal resultado dos últimos dias é a declaração americana… (de) vontade de participar nas garantias de segurança para a Ucrânia após um acordo de paz, incluindo a presença de tropas americanas, por exemplo, na fronteira ou na linha de contacto entre a Ucrânia e a Rússia”, disse Tusk.
Zelenskyy disse que os aliados da Ucrânia, conhecidos como Coalizão dos Dispostos, estavam programados para se reunirem em Kiev, em 3 de janeiro, e na França, três dias depois.
O anúncio de Lavrov lançou uma sombra sobre este optimismo quando disse: “A posição negocial da Rússia será revista”. No mesmo dia, Putin ordenou às suas forças no sul da Ucrânia que continuassem os esforços para tomar o restante desocupado da região de Zaporizhia, no sul da Ucrânia. Moscou controla três quartos da região.
Zelenskyy disse que a Rússia estava “procurando um pretexto” para escalar as hostilidades e evitar o envolvimento em conversações de paz, após a sua reunião bem-sucedida com Trump.
“A Rússia está de volta, usando declarações perigosas para minar todas as conquistas dos nossos esforços diplomáticos partilhados com a equipa do Presidente Trump”, escreveu ele nas redes sociais.
A Rússia frustrou repetidamente as esperanças de paz de Trump, recusando-se a ceder território ocupado ou a aceitar forças dos EUA e da Europa em solo ucraniano.
No entanto, Trump parecia acreditar nas alegações de Moscovo.
“Não gosto disso. Não é bom”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira. “Uma coisa é ser ofensivo… Outra coisa é atacar a casa dele. Não é o momento certo para fazer nada disso. E aprendi sobre isso hoje com o presidente Putin. Fiquei muito zangado com isso.”
Outras autoridades dos EUA não ficaram convencidas. O Embaixador dos EUA na OTAN, Matthew Whitaker, expressou cepticismo, dizendo a um entrevistador na segunda-feira: “Não está claro se isso realmente aconteceu”. Na quarta-feira, o Wall Street Journal informou que a inteligência dos EUA determinou que a Ucrânia não tinha como alvo a residência de Putin.
As mensagens de Moscovo pareciam encerrar a reunião de Zelenskyy com Trump, visando o presidente dos EUA.
Putin realizou reuniões encenadas com o seu Estado-Maior no sábado, 27 de dezembro, e na segunda-feira, pouco antes e depois da reunião de Zelenskyy com Trump, durante a qual o comandante-em-chefe Valery Gerasimov transmitiu afirmações exageradas de sucesso.
Ele disse que as forças russas ocuparam 6.640 quilômetros quadrados (2.564 milhas quadradas) de território ucraniano e apreenderam 334 assentamentos ucranianos em 2025. O ISW disse ter “observado evidências indicando uma presença russa em 4.952 quilômetros quadrados (1.912 milhas quadradas)” e 245 assentamentos.
O comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii, disse que um território equivalente a 0,8% dos 603.550 quilômetros quadrados da Ucrânia foi perdido. ao custo de quase 420 mil russos mortos e feridos.
O Estado-Maior da Ucrânia estimou o total de baixas russas na guerra em mais de 1,2 milhões, quase 11.500 tanques e 24.000 veículos blindados de combate, mais de 37.000 sistemas de artilharia, 781 aeronaves e bem mais de 4.000 mísseis.
No final de 2025, as forças russas ainda não tinham tomado Pokrovsk e Myrnohrad, as cidades do leste da Ucrânia em Donetsk, que lutaram para capturar durante cinco meses. Eles detinham 55% de Hulyaipole, na região sul de Zaporizhia, apesar de alegarem tê-la tomado. Até os repórteres militares russos admitiram que as forças russas estavam a ser expulsas de Kupiansk, na região norte de Kharkiv, apesar de afirmarem também terem tomado essa zona.
“Devido a relatórios imprecisos sobre a situação às autoridades superiores, as reservas que ‘não eram necessárias’ para a captura e limpeza de Kupiansk foram transferidas para outras áreas”, escreveu um meio de comunicação amigo do Kremlin, citando “um exagero sistemático de sucessos”.
Embora ainda houvesse dúvidas se a Ucrânia tinha como alvo Valdai, os ataques da Rússia às cidades ucranianas foram documentados. Durante a última semana do ano, a Rússia lançou pouco mais de 1.000 drones e 33 mísseis contra cidades da Ucrânia. A Força Aérea da Ucrânia disse que interceptou 86% dos drones e 30 dos mísseis.
(Al Jazeera)
(Al Jazeera)
Fuente
