O Presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, encerrou 2025 com uma mensagem rica em história e princípios, invocando o Bom Senso de Thomas Paine e a Declaração de Independência para sublinhar a força duradoura do quadro constitucional da América. No seu relatório anual sobre o poder judicial federal, Roberts descreveu a Constituição e a Declaração como “firmes e inabaláveis”, tomando emprestada uma frase do discurso do sesquicentenário do Presidente Calvin Coolidge em 1926.
“É verdade então; é verdade agora”, escreveu Roberts.
A carta de 13 páginas evitou mencionar diretamente as tempestades políticas que assolaram os tribunais este ano, incluindo confrontos sobre imigração, tarifas e poder executivo. Em vez disso, Roberts concentrou-se no papel do judiciário como um controle contramajoritário, lembrando aos leitores que o mandato vitalício e as proteções salariais foram concebidos para garantir a independência judicial.
Por que é importante
A ênfase de Roberts na estabilidade constitucional surge após um ano de intenso escrutínio dos tribunais. Acadêmicos jurídicos e líderes democratas alertaram para uma potencial crise constitucional, à medida que os aliados do presidente Donald Trump recuavam contra decisões que retardavam a sua agenda conservadora.
A administração Trump enfrentou reveses nos tribunais inferiores, mas registou cerca de duas dúzias de vitórias na pauta de emergência do Supremo Tribunal. Até agora, a maioria conservadora do tribunal permitiu que Trump prosseguisse com a proibição de pessoas transgénero do serviço militar, recuperando milhares de milhões em gastos aprovados pelo Congresso, avançando nas medidas de imigração e removendo líderes de agências independentes confirmados pelo Senado.
Os juízes também causaram algumas derrotas, incluindo o bloqueio do esforço de Trump para enviar a Guarda Nacional para cidades dos EUA. Em março, Roberts emitiu uma rara repreensão pública depois de Trump ter pedido o impeachment de um juiz federal que decidiu contra ele num caso de deportação envolvendo migrantes venezuelanos.
O próprio relatório anual evita essas controvérsias, mas o seu enquadramento histórico envia um sinal: a legitimidade do poder judicial assenta em princípios que antecedem as batalhas partidárias.
Relatório Judiciário de John Roberts de 2025: O que saber
O relatório de Roberts é principalmente um ensaio histórico, traçando a influência do Senso Comum e da Declaração sobre a Constituição e destacando como a independência judicial foi consagrada para evitar que os juízes fossem “dependentes apenas da Vontade (do Rei)”.
Roberts fez apenas uma menção passageira às controvérsias atuais. A sua carta começou com uma retrospectiva do Senso Comum e terminou citando o apelo de Calvin Coolidge para “buscar consolo” na Constituição e na Declaração de Independência “em meio a toda a agitação da política partidária”.
Ele revisita o julgamento de impeachment do juiz Samuel Chase em 1805, que consolidou o princípio de que os juízes não podem ser destituídos por decisões impopulares – um precedente que Roberts considera vital para a separação de poderes. O relatório também reconhece que os ideais de liberdade e igualdade articulados em 1776 continuam a ser aspiracionais, citando Lincoln, Susan B. Anthony e Martin Luther King Jr.
Ele também apelou aos juízes para “continuarem a decidir os casos perante nós de acordo com o nosso juramento, garantindo direitos iguais aos pobres e aos ricos, e desempenhando todos os nossos deveres fiel e imparcialmente ao abrigo da Constituição e das leis dos Estados Unidos”.
Além da narrativa histórica, Roberts inclui dados sobre o número de casos: os registros da Suprema Corte caíram nove por cento, para 3.856, no mandato de 2024, enquanto o Tribunal ouviu 73 casos e emitiu 56 pareceres assinados. Os recursos federais aumentaram 5%, os pedidos civis nos tribunais distritais aumentaram 4% e os pedidos de réus criminais aumentaram 13%, impulsionados em grande parte por casos de imigração.
O que acontece a seguir
O Supremo Tribunal enfrenta um processo importante em 2026, com argumentos pairando sobre a tentativa de Trump de acabar com a cidadania por nascimento e a sua autoridade para impor tarifas abrangentes. Embora a carta de Roberts evite antever essas lutas, enquadra a missão do poder judicial em termos duradouros: defender o Estado de direito “de forma fiel e imparcial” no meio da turbulência política.
Esta é uma notícia de última hora. Atualizações a seguir.
