A governadora Kathy Hochul entra em seu ano de reeleição com o objetivo de tirar o melhor proveito de seu péssimo histórico – ao mesmo tempo em que busca aplacar a extrema esquerda e cooptar os apoiadores do prefeito Zohran Mamdani cedendo às suas exigências, mesmo que isso prejudique os nova-iorquinos.
Espere pelo melhor, Nova York – mas prepare-se para o pior.
Desde que se tornou a mais recente “governadora acidental” do Empire State (nem mesmo o então governador Andrew Cuomo, que a nomeou vice-governadora, jamais sonhou que ela acabaria em seu assento), Hochul provou repetidamente que tem menos coragem do que uma água-viva.
Ao longo de seus quatro anos e meio como chefe do Executivo do estado, ela se prostrou incessantemente à esquerda e mudou de acordo com os ventos políticos.
Mesmo antes de Mamdani obter uma (muito pequena) maioria de votos em Novembro, Hochul correu para aderir ao seu movimento e apoiá-lo – decidindo claramente que o seu próprio futuro político depende de um compromisso (pelo menos!) com a sua agenda tóxica de despoliciamento, anti-semitismo, impostos mais elevados e diversas fantasias socialistas.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Isso se ajusta ao seu histórico: nas poucas vezes em que ela ousou confrontar os progressistas no Legislativo, ela o fez de maneira fraca – raramente conseguindo mais do que algumas migalhas.
Um de seus maiores constrangimentos ocorreu quando ela deixou legisladores progressistas torpedearem Hector LaSalle, seu indicado para se tornar juiz-chefe do estado – a primeira vez que a indicação de um governador de Nova York para esse cargo foi rejeitada.
Não seria sua única humilhação.
Hochul foi demasiado tímido para se esforçar para corrigir as desastrosas reformas da justiça criminal de Albany, que alimentaram um aumento da criminalidade (os principais crimes na cidade ainda são 25% mais elevados do que antes do início da fiança sem dinheiro em dinheiro, em 2020) e forçaram os lojistas a trancar pasta de dentes atrás de montras.
Eventualmente, ela conseguiu apenas mudanças modestas no Legislativo: alguns pequenos ajustes na lei de não fiança e nas regras de “descoberta” (que regem a coleta e compartilhamento de provas pelos promotores).
Hoje, Nova Iorque continua a ser o único estado que proíbe os juízes de considerarem o perigo do arguido para a comunidade ao determinarem a fiança.
A lei Raise the Age continua a destruir vidas de adolescentes em números recordes.
E os réus são libertados todos os dias poucas horas depois de serem presos, no caso da maioria dos crimes.
Hochul também fez pouco progresso no aumento do limite para as escolas públicas charter, embora elas consistentemente superem as escolas tradicionais na porcentagem de crianças que atendem aos padrões de proficiência.
Fale sobre acessibilidade! As cartas são a única forma de muitas crianças de baixos rendimentos se poderem dar ao luxo de obter uma educação decente, mas Hochul desistiu efectivamente de desafiar os democratas anti-carta a levantarem o limite, quanto mais a descartá-lo.
Ela também não falou muito sobre o estado horrível das escolas públicas de Nova York em geral: quase metade das crianças não são “proficientes” em matemática e inglês.
É verdade que a Constituição do estado atribui estranhamente a maior parte da responsabilidade pelas escolas ao Conselho de Regentes, cujos membros são escolhidos pelo Legislativo controlado pelos Democratas.
Mas se Hochul realmente se importasse com a educação das crianças, ela não apenas teria pressionado mais para que o limite máximo fosse eliminado, mas também teria feito um grande escândalo sobre o estado patético do sistema regular de escolas públicas.
Mas aparentemente ela está bem com metade das crianças do estado sendo reprovadas.
O seu historial nesse sistema, em que a única forma segura de escapar às más escolas públicas é pagar por escolas privadas melhores, é apenas um exemplo do que torna os seus apelos à “acessibilidade” tão ridículos.
Consideremos também o seguinte: ela está subitamente a recuar (um pouco) na sua agenda verde de destruição orçamental, agora que os custos estão a começar a pesar muito nos bolsos dos eleitores.
Mas não se engane: os dólares adicionados são em grande parte culpa dela; ela poderia ter recuado anos atrás e agido para descartar todo o plano de “emissões zero” em vez de simplesmente adiá-lo.
Em vez disso, foram necessárias as próximas eleições e os avisos de possíveis apagões neste verão para que ela levantasse um dedo.
Portanto, agora ela está a adiar um programa que castiga as empresas que excedem os limites de emissões, e também a suspender a lei estatal sobre edifícios totalmente eléctricos.
Ela também aprovou um gasoduto importante e afirma que agora é a favor de uma estratégia “todas as opções acima” – mas deixa de fora várias fontes de energia e nem sequer menciona a palavra “fracking”, embora permitir esse método de perfuração perfeitamente seguro seria um verdadeiro benefício económico para a camada sul, rica em gás, e um impulso (através de energia mais barata) para todo o estado.
Ela também não está a desfazer-se do seu Programa de Futuro Sustentável, um desperdício que queima mil milhões de dólares em “energia alternativa”.
Quanto aos fantásticos objectivos de emissões zero de Nova Iorque, ela admite que o estado não cumprirá os prazos iminentes, mas continua a negar a impossibilidade de os cumprir em qualquer década sem prejudicar as economias locais.
Assim que as eleições terminarem, conte com Hochul para voltar à sua dispendiosa agenda climática, tal como ela também “pausou” as pesadas taxas de congestionamento em Manhattan à medida que as eleições de 2024 se aproximavam – apenas para restaurá-las quando a votação terminasse.
Ela também está mudando de posição em relação aos impostos: depois de repetidamente prometer não aumentá-los, Hochul agora insinuou que iria atacar novamente as corporações para pagar por mais um novo direito: creches pagas pelo governo.
Isso seria uma dádiva a Mamdani e aos seus eleitores que “taxam os ricos”.
Mas as empresas (aquelas que não fogem completamente do Estado, levando consigo empregos e receitas fiscais) apenas aumentarão os seus preços para cobrir o custo desses impostos.
Como isso promove a “acessibilidade”?
Na verdade, é absolutamente assustador imaginar até onde o governo irá para agradar o novo prefeito socialista e antissemita de Gotham e seus fãs.
Por outro lado, tal estratégia poderia sair pela culatra: mais uma vez, quase metade (49,2%) dos eleitores da cidade de Nova Iorque recusaram-se a apoiar Mamdani no ano passado; o eleitorado estadual, muito menos esquerdista, nunca apoiaria alguém que segue um curso radical apoiado por Mamdani.
No entanto, Hochul percebe claramente que precisa de mudar para a esquerda para evitar ser vítima de um adversário esquerdista nas primárias, ou ver um candidato progressista de um terceiro partido condenar a sua campanha de outono.
Graças a décadas de liderança equivocada em Albany, a percentagem de Nova Iorque na população dos EUA tem vindo a diminuir há décadas – razão pela qual o estado obtém agora apenas 26 assentos na Câmara, contra 45 na década de 1940.
Se Hochul mantiver seu estilo de governo covarde e sugador, a situação só vai piorar.
