A visão do secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., e da secretária de Agricultura, Brooke Rollins, de cortar mais benefícios às pessoas pobres, entrará em breve em vigor.
A partir de 1º de janeiro, os benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar não cobrirão mais certos alimentos ou bebidas açucaradas. E embora a medida possa parecer que visa simplesmente encorajar as pessoas a fazerem escolhas mais saudáveis, há são questões significativas com as novas restrições.
Secretária de Agricultura, Brooke Rollins
A proibição em si não é clara sobre quais produtos específicos os destinatários do SNAP não poderão mais comprar. Por sua vez, os 18 estados participantes na proibição têm definições variadas sobre o que se enquadra nesta categoria.
Embora as restrições na Virgínia Ocidental se apliquem apenas a refrigerantes, o Arkansas restringirá a compra de sucos de frutas ou vegetais com menos de 50% de suco.
Além das restrições inconsistentes e confusas, Marlene Schwartz, diretora do Rudd Center for Food Policy and Health da Universidade de Connecticut, escreveu em um estudo de 2017 que esta abordagem restritiva pode ter um efeito prejudicial.
Ao impor mais restrições aos alimentos, disse Schwartz, o estigma em torno da assistência governamental irá piorar – o que poderá impedir que as pessoas que dela necessitam a utilizem.
Até mesmo o próprio Departamento de Agricultura de Rollins descobertas publicadas afirmando que uma abordagem restritiva ao SNAP tem efeitos adversos.
Mas a administração Trump tem defendido a vergonha dos pobres e a sua utilização dos dólares dos contribuintes como forma de limitar o acesso.
“Não podemos continuar com um sistema que obriga os contribuintes a financiar programas que deixam as pessoas doentes e depois pagar uma segunda vez para tratar as doenças que esses mesmos programas ajudam a criar”, Kennedy disse em um comunicado.
Essa narrativa é comumente usada para justificar o corte de programas sociais. Através do seu “One Big, Beautiful Bill”, a administração Trump procurou limitar o acesso aos benefícios do SNAP através de requisitos de trabalho e estatuto de imigração.
Tatiana Schlossberg, prima falecida de Kennedy, defendeu contra seu trabalho no Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Mas também é segmentação estados com taxas de erro superiores a 6%, o que pode resultar na perda de mais pessoas dos benefícios do SNAP porque seus estados não podem pagar a conta sem assistência federal.
Todas estas mudanças futuras fazem parte da missão de Kennedy de “Tornar a América Saudável Novamente”, mas ele continua a deparar-se com problemas na sua abordagem à saúde dos americanos.
Até mesmo sua prima Tatiana Schlossberg, que morreu Terça-feira a partir de leucemia mieloide agudatem criticado abertamente a má gestão da saúde pública por parte de Kennedy.
“Assisti da minha cama de hospital enquanto (Kennedy), diante da lógica e do bom senso, era confirmado para o cargo (secretário do HHS), apesar de nunca ter trabalhado na medicina, na saúde pública ou no governo”, ela escreveu em um ensaio da New Yorker em novembro. “De repente, o sistema de saúde do qual eu dependia ficou tenso e instável.”
Os impactos totais destas restrições SNAP ainda não foram vistos. Mas à medida que a administração Trump faz mais cortes, fica claro que os piores danos serão causados às comunidades mais vulneráveis.
