Início Notícias DOJ pressionou para processar Kilmar Abrego Garcia somente após deportação equivocada, diz...

DOJ pressionou para processar Kilmar Abrego Garcia somente após deportação equivocada, diz ordem do juiz

22
0
Kilmar Abrego Garcia fala em um comício antes de uma verificação obrigatória no escritório de Imigração e Alfândega em Baltimore, sexta-feira, 12 de dezembro de 2025, depois de ter sido libertado da detenção na quinta-feira sob ordem de um juiz. (Foto AP/Stephanie Scarbrough)

Uma ordem recentemente aberta no processo criminal contra Kilmar Abrego Garcia revela que altos funcionários do Departamento de Justiça pressionaram pela sua acusação, chamando-a de “prioridade máxima”, somente depois que ele foi deportado por engano e então ordenou que retornasse aos Estados Unidos.

Abrego Garcia tem se declarou inocente no tribunal federal do Tennessee sob acusações de contrabando de seres humanos. Ele pede que o caso seja arquivado alegando que o a acusação é vingativa – uma forma de a administração Trump o punir pelo constrangimento da sua deportação equivocada.

Para apoiar esse argumento, ele pediu ao governo que entregasse documentos que revelassem como foi tomada a decisão de processá-lo em 2025 por um incidente ocorrido em 2022. Em 3 de dezembro, a juíza distrital dos EUA Waverly Crenshaw apresentou uma ordem sob sigilo que obrigou o governo a fornecer alguns documentos a Abrego Garcia e seus advogados. Essa ordem foi aberta na terça-feira e lança uma nova luz sobre o caso.

Kilmar Abrego Garcia fala em um comício antes de uma verificação obrigatória em um escritório do ICE em Baltimore, em 12 de dezembro, depois de ter sido libertado da detenção por ordem de um juiz.

Anteriormente, Crenshaw descobriu que havia “algumas evidências” de que a acusação de Abrego Garcia poderia ser vingativa. Ele citou especificamente uma declaração do vice-procurador-geral Todd Blanche em um programa da Fox News que parecia sugerir que o Departamento de Justiça acusou Abrego Garcia porque ele havia vencido caso de deportação injusta.

Rob McGuire, que foi procurador interino do Distrito Médio do Tennessee até finais de Dezembro, argumentou que essas declarações eram irrelevantes porque só ele tomou a decisão de processar e não tem animosidade contra Abrego Garcia.

Na ordem recentemente revelada, Crenshaw escreve: “Alguns dos documentos sugerem não apenas que McGuire não era um tomador de decisão solitário, mas na verdade ele relatou a outros no DOJ e a decisão de processar Abrego pode ter sido uma decisão conjunta”.

Funcionários do DOJ não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

As acusações de contrabando de seres humanos decorrem de uma parada de trânsito em 2022 no Tennessee, onde Abrego Garcia foi parado por excesso de velocidade. Havia nove passageiros no carro e os policiais estaduais discutiram a possibilidade de contrabando de pessoas entre si. No entanto, ele foi autorizado a sair apenas com um aviso. O caso foi entregue às Investigações de Segurança Interna, mas não há registro de qualquer tentativa de acusá-lo até abril de 2025, de acordo com os autos do tribunal.

A ordem não dá muitos detalhes sobre o que está nos documentos que foram entregues a Abrego Garcia, mas mostra que Aakash Singh, que trabalha para Blanche no Gabinete do Procurador-Geral Adjunto, contatou McGuire sobre o caso de Abrego Garcia em 27 de abril, mesmo dia em que McGuire recebeu um arquivo sobre o caso das Investigações de Segurança Interna. Isto ocorreu vários dias depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido a favor de Abrego Garcia, em 10 de abril.

Relacionado | A equipe de Trump não vai parar de atormentar Kilmar Abrego Garcia

Em 30 de abril, Singh disse num e-mail a McGuire que a acusação era uma “prioridade máxima” para o Gabinete do Procurador-Geral Adjunto, de acordo com a ordem. Singh e McGuire continuaram a comunicar sobre a acusação. Em 15 de maio, McGuire enviou um e-mail à sua equipe dizendo que Blanche “gostaria que Garcia fosse acusado mais cedo ou mais tarde”, escreve Crenshaw.

Em 18 de maio, Singh escreveu a McGuire e outros para suspender o projeto de acusação até que obtivessem “autorização” para apresentá-lo.

“A implicação é que a ‘autorização’ viria do Gabinete do Procurador-Geral Adjunto”, escreve Crenshaw.

Uma audiência sobre o pedido de arquivamento do caso com base em acusação vingativa está marcada para 28 de janeiro.

Fuente