Por Vlad Savov, Bloomberg
Quase sete anos depois, a era dos smartphones dobráveis foi uma decepção – mas não se pode dizer que os fabricantes de hardware não tenham tentado.
tornou-se o primeiro grande player em 2019 a aderir à tendência e manteve-se assim desde então, lançando quatro novos telefones dobráveis somente em 2025, mais recentemente o Galaxy Z TriFold. Esse aparelho, que está disponível inicialmente na Coreia do Sul e em breve nos EUA, tem duas telas, duas dobráveis e um preço de cerca de US$ 2.500 – mais ou menos o que custaria para comprar dois smartphones de última geração.
As dobras triplas são uma subcategoria emergente de dobráveis, tentada pela primeira vez pela Huawei Technologies Co. no ano passado, que pode assumir a forma de um smartphone e de um tablet widescreen adequado para assistir vídeos. A conveniência de ter os dois em um gadget supostamente ofusca o fato de que você pode comprar um iPhone Pro Max e um iPad Pro por menos.
Mas depois de uma semana testando uma das primeiras unidades Galaxy Z TriFold disponíveis em Seul, está claro que este telefone experimental também é prejudicado por algumas falhas de design exclusivas que o tornam ainda menos polido do que os dobráveis normais – ouso dizer, normais. O preço por si só, e a complexidade de engenharia que o exige, consolidam o status do dispositivo como um item de nicho, garantindo que ele não repercutirá além dos primeiros usuários e entusiastas da tecnologia.
O último lançamento da Samsung é especialmente ousado considerando o pouco sucesso de vendas que teve neste segmento. A categoria, que também inclui modelos de pesos pesados como Google e Huawei, ainda representa menos de 2% das vendas globais de telefones, segundo dados da IDC. até agora ficou de fora da moda, embora deva lançar um iPhone dobrável em 2026. Isso torna o ano novo um momento crucial para todo o setor.
Compensações em todos os lugares
Smartphone Galaxy Z TriFold da Samsung. (Justin Chin/Bloomberg)
A Samsung projetou o TriFold para ser dobrado como uma carteira, com vincos dividindo-o em três seções quando você segura o dispositivo no modo tablet. Se o usuário começar a dobrá-lo incorretamente – fechando o lado direito antes do esquerdo, por exemplo – o telefone avisa rapidamente com notificações na tela e vibrações físicas. (Ao longo de uma semana mostrando o aparelho a amigos e colegas, descobri que a maioria das pessoas, de fato, inicialmente erram.)
Mas não há como negar que é resistente. Os anos de trabalho de engenharia dobrável da Samsung aparecem na construção do TriFold. O dispositivo, que tem o tamanho de um telefone de 6,5 polegadas quando fechado, não tem lacunas entre suas três seções e é tranquilizadoramente denso e rígido na mão. Da mesma forma, as dobradiças exibem a quantidade certa de resistência e encaixe ao abrir e fechar, e a Samsung reduziu cada painel para efetivamente a altura da porta USB-C necessária.
Embora o telefone seja mais fino na maioria dos aspectos do que o iPhone Air e muitos iPads, a Samsung conseguiu esse feito colocando todo o hardware da câmera em um módulo adicional grande e pesado. A parte traseira do TriFold tem um relevo de câmera e três lentes que se projetam ainda mais, minando a ênfase mais ampla na magreza.
O resultado é que o dispositivo parece torto tanto na mão quanto quando você o coloca em uma superfície plana. A premissa fundamental de um tablet dobrável como o TriFold é que o usuário obtenha a maior tela possível para usar em movimento em um formato de bolso. Mas a experiência fica comprometida quando o peso está tão desequilibrado como aqui. A má ergonomia me fez não querer segurar o dispositivo para assistir a muitos vídeos, embora a proporção da tela interna seja adequada para isso. E não é como se houvesse um suporte embutido para dar uma folga ao usuário.
A tela interna de 10 polegadas também é mais propensa a brilhos e reflexos do que outras telas de smartphones. O Find N5 dobrável da Oppo do início deste ano é muito superior nesse aspecto, prova de que é possível fazer melhor mesmo com um painel flexível.
Para piorar as coisas, há um desempenho ruim da câmera. Fotos com pouca luz parecem granuladas e opacas, sem a nitidez alcançada até mesmo por smartphones Android de médio porte, como o Xiaomi 17 de US$ 630 ou o Google Pixel 10 de US$ 799. A Samsung adicionou câmeras selfie adicionais na grande tela interna – o que faz sentido para videochamadas – bem como no exterior. Este último é supérfluo, pois o aparelho já pode usar a câmera principal em conjunto com a tela externa.
Outro problema decorre das saliências semicirculares na parte superior e inferior de cada dobradiça, que interferem nos gestos multitarefa quando você usa a tela no modo paisagem. Eles também tornam estranho deslizar para o lado no modo retrato.
A Samsung também não resolveu um problema endêmico dos dobráveis: o vinco visível que ocorre onde a tela dobra. Como a TriFold dobra em dois lugares, ela tem dois vincos e eles permanecem aparentes. Embora sejam mais sutis de certos ângulos quando a tela está ligada, você sempre sentirá os vincos ao deslizar. Apesar de todas as melhorias que a Samsung e rivais como a Huawei fizeram, esta persistente falha de design representa um desafio para a venda de tais dispositivos a preços altíssimos: esse segmento do mercado consumidor raramente aceita compromissos.
Mas compensações e imperfeições definem a experiência de uso do Galaxy Z TriFold. A Samsung troca o sensor de impressão digital típico embutido na tela por um embutido no botão liga / desliga na lateral. É mais lento, menos preciso e menos confortável de usar do que a grande maioria dos telefones Android oferece, incluindo os aparelhos mais convencionais da Samsung. O design dobrável também impediu a Samsung de colocar os alto-falantes nas laterais, o que significa que eles oferecem menos separação estéreo do que em um tablet dedicado.
As vantagens do TriFold em relação a um aparelho comum – a grande tela de 10 polegadas e a qualidade de áudio boa para um smartphone – seriam melhor atendidas por uma bateria descomunal para alimentá-los. Em vez disso, a modesta bateria de 5.600 miliamperes-hora pode desencadear o equivalente à ansiedade de autonomia do smartphone, forçando os usuários a escolher entre usar o dispositivo conforme pretendido ou economizar energia. Jogos e reprodução de vídeo são particularmente desgastantes: quaisquer sessões extensas são frequentemente interrompidas por avisos de esgotamento da bateria, aos quais os smartphones mais convencionais só sucumbiriam horas depois.
Em comparação, carros-chefe chineses recentes, como o 17 Pro Max, da Xiaomi Corp., e o Find X9 Pro, da Oppo, oferecem baterias maiores de 7.500 mAh, oferecendo aos consumidores um motivo para considerar a opção de telefones convencionais não dobráveis.
As velocidades de recarga também são mais lentas em comparação com a concorrência chinesa. A Samsung equipou o TriFold com carregamento com fio de 45 watts e sem fio de 15 watts, enquanto o X300 Pro não dobrável da Vivo, por exemplo, atinge 90 watts com fio e 40 watts sem fio, e tem uma bateria maior para inicializar.
Com este telefone, a Samsung tentou otimizar o software para aproveitar a tela maior. Usando o software DeX da empresa, que foi ajustado para esse tipo específico de hardware, você também pode executar uma experiência semelhante à de um desktop diretamente na grande tela interna. (Outros telefones Samsung devem ser conectados a um monitor externo para ativar o modo DeX.) No DeX, o TriFold pode operar até quatro espaços de trabalho distintos, cada um podendo executar cinco aplicativos simultaneamente.
Além disso, a experiência do software parece incompleta e não totalmente adaptada para este novo tipo de hardware. Aplicativos populares como o Instagram não são todos otimizados, com o Instagram Reels sendo exibido em apenas metade da tela quando visualizado em paisagem. Enquanto isso, a capacidade de executar aplicativos lado a lado tem sido padrão em dispositivos dobráveis há anos e ainda tem utilidade limitada, então a Samsung merece apenas um crédito modesto por implementá-la aqui.
A Samsung adicionou a capacidade de iniciar uma atividade na tela externa e continuá-la na parte interna, abrindo o TriFold para revelar a tela maior. No entanto, esse truque não funciona ao contrário. Por exemplo, após escolher um destino no Google Maps com o aparelho aberto, o usuário não pode simplesmente fechar o aparelho e ainda ver o trajeto na tela menor.
A proposta dobrável sempre lembrou aquela que a Apple ofereceu com o iPhone original: pagar um preço excepcionalmente alto e aceitar pior durabilidade e autonomia de bateria pelo privilégio de um design futurista com tela muito maior. O problema dos dobráveis é que os tablets independentes já oferecem telas maiores a um custo muito mais baixo e com poucas compensações de design.
O caro Galaxy Z TriFold da Samsung não avança na categoria dobrável de maneira significativa, servindo principalmente para enfatizar quão grandes são os desafios de engenharia e design. Dobráveis ainda mais básicos, como o Galaxy Z Fold 7, apenas começaram a oferecer experiências de usuário que se aproximam dos smartphones convencionais.
Adicionar um vinco extra a um dispositivo para inovar e maximizar o espaço da tela significa que esses dispositivos serão, por enquanto, mais caros e menos refinados. Os compradores aventureiros que desejam experimentar um dispositivo dobrável de primeira geração ficarão melhor esperando para ver o que a Apple tem a oferecer quando fizer sua tão esperada estreia neste espaço.
Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.com
©2025 Bloomberg LP
