Início Notícias Aproveite esta retrospectiva das muitas reprimendas do júri da administração Trump

Aproveite esta retrospectiva das muitas reprimendas do júri da administração Trump

18
0
ARQUIVO - Lindsey Halligan, fora da Casa Branca, 20 de agosto de 2025, em Washington. (Foto AP / Jacquelyn Martin, Arquivo)

Ah, as festas de fim de ano: momento de reunir amigos e familiares e relembrar o ano que passou. E o que poderia ser melhor, quando reunido com os mais próximos e queridos, do que relembrar com carinho as muitas e muitas vezes em que os júris disseram à administração Trump para bater areia.

Em qualquer outra administração, nem todos estaríamos tão conscientes das ações dos grandes júris, em grande parte porque os procuradores federais quase sempre asseguram as acusações. Os dados mais recentes disponíveis, de 2010mostrou que das 162.000 acusações propostas apresentadas aos grandes júris federais, apenas 11 não foram faturadas, o que significa que o grande júri se recusou a indiciar

Mas hoje em dia, esses são números de novatos. O Departamento de Justiça da procuradora-geral Pam Bondi conseguiu não ser cobrado mais de 11 vezes em apenas um ano. E isso sem contar quantas vezes os procuradores dos EUA foram plantados em julgamentos.

Lindsey Halligan foi um fracasso espetacular como a escolha de Donald Trump para procurador dos EUA no Distrito Leste da Virgínia.

Mais recentemente, pudemos testemunhar a hilaridade de um grande júri recusando reindiciar a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, nem uma vez mas duas vezeso que é uma grande conquista. Quando um tribunal federal governou que o melhor advogado de seguros da Flórida, Lindsey Halligan, não era o ocupante legal do gabinete do procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, as acusações de James e do ex-diretor do FBI James Comey foram rejeitadas. Daí a necessidade de lançar a acusação abaixo da média de James aos novos grandes júris, na esperança de que eles mordam.

Embora as tentativas frenéticas de salvar a acusação de James por Halligan sejam os constrangimentos mais notórios no momento, a verdadeira estrela de não ser faturado é ninguém menos que Jeanine Pirro, a ex-personalidade da Fox News e atual procuradora dos EUA no Distrito de Columbia.

A litania de fracassos de Pirro é ainda mais impressionante porque, ao contrário de Halligan, Pirro teve uma longa carreira como promotor, promotor público e juiz do condado antes de aparecer na Fox News como um dos bugios mais barulhentos do canal a cabo. Ela realmente sabe como funcionam as investigações, as acusações e os julgamentos. Mas, em vez de aproveitar esse conhecimento, ela continua apresentando acusações criminais comicamente infladas, e os júris de DC continuam rindo da cara dela.

Em setembro, Pirro havia acumulado pelo menos sete sem contas. Mas não tenha medo! Ela tinha um plano infalível: acusar algumas dessas mesmas pessoas de contravenções, o que não exige uma acusação do grande júri. Tome isso, pessimistas. Pirro pode ter esquecido a parte em que seu escritório ainda teria que levar esses casos a julgamento e vencer diante dos júris.

Relacionado | Acontece que esse hack da Fox News não é muito bom para ser advogado dos EUA

Depois que ela tentei três vezes para obter uma acusação criminal contra Sydney Reid por supostamente impedir a transferência de membros de gangues pelo ICE, ela reduziu as acusações para contravenção. Seguiu-se um julgamento de três dias, em que o gabinete de Pirro tentou provar que Reid havia agredido um agente do FBI. O agente acabou com uma mão levemente arranhada por ajudar outros agentes federais a empurrar Reid contra a parede porque eles não queriam que Reid os filmasse.

Demorou cerca de duas horas para o júri voltar com um veredicto retumbante de inocente. Acontece que o jurado médio talvez não seja um grande fã de pessoas sendo agredidas e acusadas por não serem crimes de assistir ao ICE.

E quem pode esquecer que depois de não conseguir uma acusação criminal contra Sean Dunn por jogar um sanduíche em um agente federal, Pirro pensou que a melhor coisa a fazer com alguém que já havia se tornado um herói popular em DC era acusá-lo de agressão por contravenção e levar o caso a julgamento. De alguma forma, ter o agente testemunhar sobre o horror de um sanduíche que “cheirava a cebola e mostarda” sendo jogado nele não liderou aos cidadãos da capital do país condenando Dunn.

Relacionado | Jeanine Pirro não pode indiciar um sanduíche de presunto e Harvard vence

Na outra costa, não está realmente claro quantas vezes os grandes júris de Los Angeles se recusaram a concordar com as tentativas do procurador interino dos EUA, Bill Essayli, de cobrar excessivamente as pessoas presas durante os protestos ali.

O que sabemos é que dos 38 casos criminais que o seu escritório moveu contra manifestantes, ele conseguiu apenas sete acusações. Agora, isso não significa que ele não foi cobrado 31 vezes, um número que superaria até mesmo a contagem de Pirro. Seu gabinete pode ter decidido reduzir as acusações em alguns casos ou rejeitá-las totalmente.

Num caso em que um grande júri não indiciou, Essayli gritou com o promotor através do viva-voz fora da sala do grande júri e disse-lhes para ignorarem a parte do Manual de Justiça do governo federal que diz que os promotores só deveriam apresentar casos que pudessem ganhar no julgamento. Você tem uma ética incrível, Bill.

Desenho animado de Mike Luckovich

Os grandes júris em Chicago também estão se divertindo. Lá, o gabinete do procurador dos EUA não conseguiu sequer obter uma acusação de um casal que transportava armas carregadas num protesto fora das instalações do ICE de Broadview. Provavelmente porque tanto Ray Collins quanto Jocelyne Robledo tiveram licenças legais e nunca brandiram suas armas. Bem, e talvez também porque o seu alegado crime horrível foi simplesmente recusar-se a recuar quando os agentes federais começaram a afastar a multidão.

Aquele escritório também não poderia garantir uma acusação de Nathan Griffin por supostamente tentar fechar a porta de um carro na perna de um agente da patrulha de fronteira enquanto ele tentava sair do veículo. O agente acabou com uma pequena goiva e alguns arranhões na perna, mas aparentemente um grande júri de Chicago não considerou isso digno de acusar Griffin de um crime, provavelmente porque não é.

O cerco da administração às cidades azuis é um “foda-se” deliberado e intencional para as pessoas que lá vivem. De alguma forma, nunca lhes ocorreu que os moradores dessas cidades aproveitariam a oportunidade para dizer isso em troca.

Fuente