A Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS) decidiu contra os planos do presidente Donald Trump de federalizar e enviar 300 guardas nacionais de Illinois para a cidade santuário de Chicago para ajudar a proteger os agentes da Imigração e Alfândega (ICE) de manifestantes violentos.
Em Outubro, Trump tentou mobilizar a Guarda Nacional para ajudar os agentes do ICE, mas um juiz federal, nomeado pelo antigo Presidente Joe Biden, bloqueou o esforço com uma ordem de restrição temporária.
Quando a administração Trump pediu ao Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito dos EUA que suspendesse a ordem do juiz, o painel de juízes negou o apelo da administração.
Foi então que a administração Trump pediu ao SCOTUS que suspendesse a ordem do juiz federal para que os Guardas Nacionais pudessem ser enviados para Chicago.
Na terça-feira, o SCOTUS decidiu numa decisão de 6-3 que a administração Trump “não conseguiu identificar uma fonte de autoridade que permitiria aos militares executar as leis em Illinois” e, portanto, o pedido de suspensão da administração foi negado:
Nesta fase preliminar, o Governo não conseguiu identificar uma fonte de autoridade que permitiria aos militares executar as leis em Illinois. O Presidente não invocou um estatuto que estabeleça uma exceção à Lei Posse Comitatus. Em vez disso, ele confia na autoridade constitucional inerente que, segundo o Governo, lhe permite usar os militares para proteger o pessoal e a propriedade federais. Mas o Governo também afirma – consistente com a visão de longa data do Poder Executivo – que o desempenho de tais funções de protecção não constitui “executar as leis” na acepção da Lei Posse Comitatus. Se isso estiver correto, é difícil ver como o desempenho dessas funções poderia constituir “executar as leis” nos termos do §12406(3). (“Este Tribunal não presume levianamente que o Congresso atribui silenciosamente significados diferentes ao mesmo termo nos mesmos estatutos ou em estatutos relacionados”). Assim, pelo menos nesta postura, o Governo não carregou o seu fardo de mostrar que o §12406(3) permite ao Presidente federalizar a Guarda no exercício da autoridade inerente para proteger o pessoal federal e a propriedade em Illinois. Não precisamos e não abordamos a possibilidade de revisão das conclusões feitas pelo Presidente nos termos do §12406(3) ou de qualquer outro estatuto. O pedido de permanência é negado. (Ênfase adicionada)
Os juízes John Roberts, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson aparentemente apoiaram a ordem não assinada, enquanto o juiz Brett Kavanaugh escreveu uma opinião concordante.
Os juízes Samuel Alito escreveram uma opinião divergente, à qual o juiz Clarence Thomas se juntou. O juiz Neil Gorsuch também escreveu uma opinião divergente.
“Independentemente do que se possa pensar sobre a aplicação das leis de imigração pela actual administração ou sobre a forma como o ICE tem conduzido as suas operações, a protecção dos agentes federais contra ataques potencialmente letais não deve ser frustrada”, escreveu Alito na sua opinião divergente. “Portanto, discordo respeitosamente.”
Como o Breitbart News relatou durante meses, manifestantes violentos invadiram uma instalação do ICE em Broadview, Illinois, onde os agentes não apenas foram atacados, mas os manifestantes gritaram “Matem o ICE!” e “Atire no ICE!”
O caso é Trump v. Illinois, nº 25A443 na Suprema Corte dos Estados Unidos.
John Binder é repórter do Breitbart News. Envie um e-mail para ele em jbinder@breitbart.com. Siga-o no Twitter aqui.
