O Departamento de Justiça dos EUA retirou mais arquivos relacionados à investigação sobre Jeffrey Epstein.
O nome do presidente dos EUA, Donald Trump, apareceu no último arquivo – inclusive em referências a registros de voo relacionados ao avião particular de Epstein.
As autoridades não acusaram Trump de irregularidades criminais relacionadas a Epstein.
Uma fotografia dos chamados arquivos Epstein mostra Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell. (AP)
O lançamento na noite de terça-feira (AEDT) ocorre depois que um lote parcial de arquivos fortemente editados foi lançado inicialmente na sexta-feira. Eles incluíam fotografias nunca antes divulgadas do ex-presidente dos EUA Bill Clinton com Epstein e uma descrição de 1996 de uma queixa criminal contra o criminoso sexual condenado recentemente.
Entre os documentos divulgados está um e-mail datado de 8 de janeiro de 2020, de um procurador assistente dos EUA do Distrito Sul de Nova York, que disse que os registros de voo mostram que Trump “viajou no jato particular de Epstein muito mais vezes do que foi relatado anteriormente (ou que sabíamos)”.
Trump foi listado como passageiro em “pelo menos oito voos entre 1993 e 1996, incluindo pelo menos quatro voos nos quais (Ghislaine) Maxwell também esteve presente”, afirmou.
Em um voo em 1993, Trump e Epstein “são os únicos dois passageiros listados; em outro, os únicos três passageiros são Epstein, Trump e um jovem de 20 anos”.
Trump chamou Epstein de “estranho” e insistiu que ele “não era um fã”. (AP)
“Em dois outros voos, dois dos passageiros, respectivamente, eram mulheres que seriam possíveis testemunhas num caso Maxwell”, disse o procurador-assistente dos EUA no e-mail, enviado durante o primeiro mandato de Trump.
O procurador assistente dos EUA acrescentou: “Acabamos de revisar os registros completos (mais de 100 páginas de roteiro muito pequeno) e não queríamos que nada disso fosse uma surpresa no futuro”.
Trump e Epstein têm uma longa história juntos e as autoridades não acusaram Trump de irregularidades criminais relacionadas com Epstein. O vasto âmbito dos documentos relacionados com Epstein citam muitos indivíduos e o facto de serem identificados não demonstra, por si só, qualquer irregularidade criminal.
Uma foto sem data divulgada pelo Departamento de Justiça dos EUA de Jeffrey Epstein. (AP)
Trump há muito tenta se distanciar de Epstein. Trump o chamou de “estranho”, insistiu que ele “não era um fã” e disse que antes da morte de Epstein, eles não se falavam há anos. No entanto, uma análise abrangente da CNN de registos judiciais, fotografias, entrevistas e outros documentos públicos pinta o retrato de uma relação duradoura até meados da década de 2000, altura em que Trump diz que a rompeu. Trump agora minimiza repetidamente a sua amizade passada com Epstein, mesmo enquanto novos materiais continuam a surgir.
O material nos arquivos de Epstein ‘continuará sendo revisado e redigido’
O Departamento de Justiça disse anteriormente que continuaria revisando e redigindo materiais de milhares de arquivos relacionados ao falecido traficante sexual Epstein.
“Fotos e outros materiais continuarão sendo revisados e editados de acordo com a lei com muita cautela à medida que recebermos informações adicionais”, escreveu o DOJ em um post no X no sábado.
A Lei de Transparência de Arquivos Epstein exigia que o Departamento de Justiça redigisse conteúdo que pudesse potencialmente identificar vítimas de abuso sexual.
Mas o DOJ enfrentou um escrutínio quanto ao nível de redações no primeiro lote de documentos divulgado na sexta-feira.
Páginas de um arquivo totalmente editado do grande júri de Nova York sobre Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, divulgado pelo Departamento de Justiça dos EUA. (AP)
O departamento reconheceu naquele dia que o “tamanho e escopo” do processo de redação que empreendeu tornou o resultado “vulnerável a erros de máquina” e “casos de erro humano”.
O deputado Thomas Massie, o legislador republicano que liderou o esforço para forçar uma votação sobre a legislação para divulgar os arquivos, disse à CNN no domingo que o DOJ não estava cumprindo a lei aprovada pelo Congresso no mês passado.
“Eles não estão apenas tentando criar uma isenção que não existe em nossa lei, mas também ignorando expressamente a exigência de fornecer esses materiais”, disse Massie.
