Um juiz de Delaware negou na segunda-feira uma oferta do JPMorgan para se livrar de US$ 74 milhões em contas legais do fraudador condenado Charlie Javice – mesmo quando novos detalhes de gastos luxuosos e bizarros surgiam em documentos judiciais.
Javice e seus advogados gastaram US$ 530 em ursinhos de goma, mais de US$ 3.000 em passagens aéreas de primeira classe, um jantar de US$ 581 que incluiu uma torre de frutos do mar de US$ 161 e US$ 25.800 em upgrades de hotel – depois cobraram os custos como parte da impressionante conta legal que ela deseja que o JPMorgan Chase pague, alegou o banco em processos judiciais.
De acordo com os registros, as despesas incluíram uma viagem de carro de US$ 284, cobrindo apenas meia milha. Os advogados também cobraram “grandes quantidades de álcool”, incluindo coquetéis e vinho, bem como itens de higiene pessoal, como manteiga contra celulite.
Charlie Javice, condenado à prisão por fraudar o JPMorgan em US$ 175 milhões, está agora lutando para forçar o banco a cobrir US$ 74 milhões em contas legais que incluíam ursinhos de goma, voos de primeira classe e upgrades de hotéis de luxo. REUTERS
O banco também sinalizou despesas incorridas pelos próprios advogados. Em um caso, um sócio de um escritório de advocacia gastou uma estadia em um hotel na cidade de Nova York para o JPMorgan, apesar de listar Nova York como seu escritório central.
Em novembro de 2024, uma advogada de Quinn Emanuel baseada em Miami cobrou uma estadia de dois dias em um hotel na Flórida localizado a cerca de 20 minutos de seu escritório. O advogado de defesa José Baez buscou o reembolso de uma cobrança de US$ 13,57 do Spotify e de uma mala de US$ 75 comprada na City Souvenirs USA.
Javice, 33 anos, natural do condado de Westchester, que foi condenada a sete anos de prisão por fraudar o JPMorgan em US$ 175 milhões na venda de sua startup de fintech, Frank, está lutando para manter o maior banco do país sob risco de sua defesa legal.
O JPMorgan pediu a um tribunal de Delaware que anulasse uma decisão anterior que exigia o adiantamento de honorários advocatícios para Javice e seu co-conspirador, Olivier Amar, que também foi condenado por conspiração, fraude bancária e fraude eletrônica.
O JPMorgan contestou despesas legais que diz incluir US$ 530 em ursinhos de goma, uma torre de frutos do mar de US$ 161 e mais de US$ 25 mil em atualizações de hotéis. markobe – stock.adobe.com
Nos autos, o JPMorgan acusou a dupla de tratar o acordo de honorários ordenado pelo tribunal como um “cheque em branco”, citando despesas que afirma não terem conexão razoável com uma defesa criminal.
O banco divulgou anteriormente que as contas legais de Javice incluíam itens pessoais e despesas de luxo, incluindo estadias em hotéis e produtos de beleza, como manteiga contra celulite, que mais tarde foram classificadas como despesas legais reembolsáveis.
“Este é o exemplo mais recente de como os honorários advocatícios solicitados por Javice e Amar foram além de evidentemente excessivos e flagrantes”, disse um porta-voz do JPMorgan ao The Post.
Mas um juiz decidiu na segunda-feira que a moção de emergência do JPMorgan que buscava solução imediata foi negada.
Em vez disso, o banco terá que colocar em depósito uma quantia não revelada de dinheiro destinada à defesa de Javice antes que um recurso possa ser ouvido após o ano novo.
Um juiz de Delaware decidiu na segunda-feira que o JPMorgan ainda está sujeito aos honorários advocatícios de Javice – pelo menos por enquanto. AFP via Getty Images
Javice e Amar estão apelando de suas convicções.
“Talvez eles devessem parar de se concentrar nisso, cumprir seu contrato e apenas administrar seus danos internos, em vez de tornar isso mais uma exibição pública”, disse um porta-voz de Javice ao The Post depois que a notícia da decisão do juiz se tornou pública na segunda-feira.
Um porta-voz do JPMorgan se recusou a comentar a decisão.
Na segunda-feira, as contas de defesa combinadas de Javice e Amar ultrapassavam US$ 115 milhões, segundo o banco. O JPMorgan disse que o total pode subir substancialmente à medida que os recursos avançam.
A lista de itens foi divulgada pela primeira vez pelo Wall Street Journal. Um porta-voz do JPMorgan confirmou a veracidade da reportagem do Journal quando contatado pelo The Post no final da tarde de segunda-feira.
Outras despesas alegadas incluíam rolo de pêlos para animais de estimação, telas de privacidade de laptop, removedor de manchas, remédios para alergia e resfriado, suplementos nutricionais, coador de chá, máscaras faciais, cafeteira, lâmpadas, chaleira e pilhas.
Outras despesas alegadas incluíam um rolo de pêlos para animais de estimação (acima), telas de privacidade de laptop, removedor de manchas e medicamentos para alergia e resfriado. Coprid – stock.adobe.com
Os itens adicionais cobrados incluíam um brinquedo infantil Cookie Monster, sachês com aroma de lavanda e jasmim, cola, um copo de plástico e transporte para o Museu Americano de História Natural em um domingo, bem como transporte para jantar após uma caminhada pelo Central Park.
O Post solicitou comentários dos cinco escritórios de advocacia que participaram da defesa de Javice, incluindo Quinn Emanuel; Lei Báez; Mintz; o advogado Ronald S. Sullivan, Jr; e Shapiro Arato Bach.
“Nenhuma dessas despesas foi de Charlie”, disse um porta-voz de Javice ao The Post. “Eles não foram levados por Charlie, usados por ela ou aprovados por ela.”
O representante de Javice acusou o JP Morgan de “tentar se afastar de sua obrigação contratual de pagar” sua conta legal.
“Agora, ele está tentando criar distrações destacando um punhado de despesas advocatícias (nem incorridas nem autorizadas pela Sra. Javice) ao longo de dois anos, a grande maioria das quais já revisadas e pagas ou não são contestadas.”
Amar não estava imediatamente disponível para comentar.
