“Avatar: Fogo e Cinzas” arrecadou US$ 88 milhões em sua estreia nas bilheterias nacionais. É um começo decente, embora seja um declínio significativo em relação ao fim de semana de abertura da sequência de 2022, “Avatar: O Caminho da Água”, com US$ 134 milhões. No entanto, surge uma questão maior sobre o destino financeiro do grande sucesso de bilheteria: como será a terceira viagem de James Cameron a Pandora durante a temporada de férias?
Isso é importante porque os filmes “Avatar” são conhecidos não por seus ardentes fins de semana de estreia, mas por seu incomparável poder de permanência nas bilheterias. O épico original de 2009, “Avatar”, estreou com US$ 77 milhões no mercado interno e permaneceu em primeiro lugar por sete finais de semana consecutivos, subindo para US$ 760 milhões na América do Norte e US$ 2,92 bilhões em todo o mundo. Para não ficar para trás, a sequência também conseguiu manter o primeiro lugar por sete finais de semana e acabou faturando US$ 688 milhões no mercado interno e US$ 2,3 bilhões no mundo.
“Avatar: Fogo e Cinzas” também estreou atrás das projeções de bilheteria internacional, com US$ 257 milhões, elevando sua arrecadação global para US$ 345 milhões. Essa é uma das maiores estreias mundiais do ano, ao mesmo tempo que fica dramaticamente atrás da estreia global do segundo filme, de US$ 435 milhões.
Com base nas vendas iniciais de ingressos para “Avatar 3”, que ficaram abaixo das expectativas de US$ 90 milhões a US$ 105 milhões no mercado interno, a aventura sobrenatural parece estar tendo retornos decrescentes. Não está claro, no entanto, como serão exatamente os retornos decrescentes na sequência de dois dos filmes de maior bilheteria da história. As aventuras de “Avatar” têm orçamentos enormes, custando pelo menos US$ 350 milhões para serem produzidas e outros milhões para serem comercializadas. Cameron disse uma vez que “The Way of Water” precisava se tornar um dos lançamentos de maior bilheteria de todos os tempos para atingir o ponto de equilíbrio. (Foi o que aconteceu.) O mais novo “Avatar” não precisa necessariamente ultrapassar a marca de US$ 2 bilhões para ter sucesso, mas é seguro assumir que “Fogo e Cinzas” precisa se tornar um gigante de bilheteria para justificar seu enorme preço.
“Avatar: Fogo e Cinzas” tem vários fatores que trabalharão a seu favor, incluindo uma nota “A” nas pesquisas de boca de urna do CinemaScore, o próximo período de Natal (que é a época do ano mais popular para ir ao cinema) e, claro, o histórico incomparável de Cameron. Cameron é o único cineasta com três filmes que geraram mais de US$ 2 bilhões, sendo o outro “Titanic”. Embora uma duração assustadora de mais de 3 horas nunca tenha dissuadido o público das parcelas de “Avatar”, “a duração de três horas e 17 minutos do filme mais recente limita o número de exibições por dia. E embora “Avatar: O Caminho da Água” tenha sido atormentado por intermináveis atrasos nas datas de lançamento, acabou contribuindo para a demanda reprimida ao longo de 13 anos. A terceira entrada está chegando comparativamente três anos depois de seu antecessor.
“As estreias não são o tema dos filmes ‘Avatar’. É o que eles fazem depois de estrear que os tornou o segundo e terceiro maior filme de todos os tempos”, diz David A. Gross, que dirige a empresa de consultoria cinematográfica Franchise Entertainment Research. “Serão necessárias várias semanas até que realmente saibamos o quão bem o filme está indo.”
“Avatar: Fogo e Cinzas” teve grande destaque nas bilheterias nacionais, mas não foi o único lançamento nacional. Em um final surpreendente, o drama musical bíblico animado da Angel Studios, “David”, surgiu à frente de outros dois estreantes, o thriller psicológico da Lionsgate “The Housemaid” e “The SpongeBob Movie: Search for SquarePants”, da Paramount.
“David”, uma versão infantil da história de Davi e Golias e continuação da minissérie de TV “Young David”, arrecadou US$ 22 milhões em 3.118 telas. Essas vendas de ingressos marcam a melhor estreia em três dias do Angel Studios, de base religiosa, superando “Sound of Freedom”, que arrecadou US$ 19,6 milhões e se tornou um grande sucesso, com mais de US$ 250 milhões.
“As famílias estão em busca de filmes orientados por valores que honrem a esperança”, disse Brandon Purdie, chefe do teatro de Angel. “Esperamos uma exibição teatral robusta enquanto este popular musical animado continua a aquecer corações e inspirar famílias neste Natal.”
“The Housemaid” começou forte em terceiro lugar, com US$ 19 milhões em 3.015 cinemas. O público inicial era 70% feminino e 75% acima de 25 anos, de acordo com PostTrak. Eles deram ao filme uma nota “B” nas pesquisas de boca de urna do CinemaScore, o que não é incomum para um filme que deixa o público inquieto ao sair do cinema. A Lionsgate espera que o filme, estrelado por Sydney Sweeney e Amanda Seyfried, se torne um grande sucesso entre as mulheres no estilo de “A Simple Favor”, “Anyone but You” ou “It Ends With Us” (mas sem o drama fora da tela). Dirigido por Paul Feig (“Damas de Honra”) e adaptado do romance best-seller de Freida McFadden, o filme censurado segue uma ex-presidiária que se torna empregada doméstica de uma família ultra-rica.
“Bob Esponja” ficou em quarto lugar, com US$ 16 milhões em 3.557 locais. O filme com classificação PG, baseado no programa de televisão de sucesso da Nickelodeon, custou US$ 64 milhões para ser produzido. As vendas iniciais de ingressos são de longe as mais baixas das duas aventuras teatrais anteriores de “Bob Esponja”. O primeiro, “O Filme do Bob Esponja Calça Quadrada”, de 2004, lançado com US$ 32 milhões, enquanto o segundo, “O Filme do Bob Esponja: Esponja Fora da Água”, de 2015, estreou com US$ 55 milhões. Felizmente, os espectadores parecem gostar de “Search for SquarePants”, que ganhou uma nota “A-” no CinemaScore, a mais alta da série.
Mais por vir…
