Um juiz federal rejeitou uma ação judicial de US$ 800 milhões movida pela Enhanced Games, alegando que a World Aquatics, a Agência Mundial Antidoping e a USA Swimming lideraram um esforço ilegal para dissuadir nadadores e outros atletas de competir em sua nova série.
O juiz distrital dos EUA, Jesse Furman, decidiu contra a startup esportiva em novembro, dando-lhe 30 dias para arquivar novamente o caso e responder às suas objeções. Na quinta-feira, a WADA enviou um comunicado à imprensa anunciando que o prazo havia expirado.
“Isso justifica a posição forte que assumimos sobre este assunto”, disse a WADA num comunicado à imprensa.
Uma pessoa com conhecimento das manobras legais da Enhanced disse à Associated Press que ela não reapresentou porque teve sucesso recente na contratação de nadadores e também porque não quer complicar seu recente pedido de oferta pública que espera arrecadar cerca de US$ 200 milhões.
LEIA TAMBÉM | Doping à sua porta: a próxima crise olímpica das drogas pode estar chegando pelo correio
A pessoa falou sob condição de anonimato devido à delicadeza do processo de oferta pública em andamento.
No início deste mês, a Enhanced anunciou mais cinco nadadores que planejavam competir em seu evento em maio próximo, onde os atletas competirão pelos primeiros prêmios de US$ 250.000.
Eles se juntaram a um campo que agora conta com cerca de uma dúzia, incluindo os medalhistas olímpicos James Magnussen, Ben Proud e Cody Miller. Fred Kerley é o principal nome do sprint definido para o evento, que exigirá observação médica rigorosa dos atletas, mas não proibirá as drogas como fazem os esportes olímpicos.
O processo centrava-se numa regra adoptada pela World Aquatics, com sede na Suíça, no início deste ano, que ameaçava banir atletas que competissem em “eventos desportivos que incluíssem o uso de avanços científicos ou outras práticas que possam incluir substâncias e/ou métodos proibidos”.
Acrescentou a WADA e a USA Swimming como réus porque apoiavam a regra.
A falha fatal no caso, escreveu Furman em resposta à moção de rejeição dos réus, foi que “a Enhanced não alega que a World Aquatics tem poder de monopólio” nos mercados em que tenta competir – nomeadamente, entre atletas de elite que querem testar-se sob protocolos de testes de drogas diferentes dos usados nos Jogos Olímpicos e noutros desportos de elite.
Furman reconheceu em sua decisão que a Enhanced disse conhecer fatos que poderiam responder às deficiências que ele apontou, mas como a Enhanced não respondeu no prazo de 30 dias, o caso está encerrado.
Publicado em 19 de dezembro de 2025
