Os indivíduos da direita política são mais vulneráveis às teorias da conspiração do que os da esquerda, de acordo com um novo estudo.
Esta é a conclusão da psicóloga Julia Aspernäs, da Universidade de Linköping, na Suécia, que encontrou diferenças modestas – mas estatisticamente significativas – na forma como os indivíduos de todo o espectro político respondem a várias formas de desinformação.
Aspernäs descobriu que, embora a esquerda e a direita políticas sejam igualmente propensas a certos tipos de raciocínio falho, as da direita política são mais suscetíveis a teorias da conspiração.
No entanto, a sua análise também revelou que quase todas as pessoas, independentemente da ideologia, tendem a aceitar reivindicações políticas que se alinham com as suas próprias crenças.
No seu estudo, Aspernäs entrevistou cerca de 2.500 adultos na Suécia e no Reino Unido. Numa série de testes especificamente concebidos, analisaram três categorias principais de desinformação: falácias lógicas, teorias da conspiração e disparates pseudo-profundos.
Ao examinar falácias lógicas, os participantes foram apresentados a uma série de silogismos politicamente carregados – declarações lógicas que exigem dedução. Algumas dessas declarações inclinaram-se para a esquerda, outras para a direita.
Os investigadores descobriram que quando um silogismo abordava as preocupações ideológicas de um indivíduo, quer fosse de esquerda ou de direita, este demonstrava sempre uma deficiência semelhante no raciocínio e cometia erros lógicos, independentemente do seu alinhamento político.
Explicando esta resposta, Aspernäs disse num comunicado que “simplesmente ficamos piores na avaliação de informações em áreas que são importantes para nós, onde elas afetam a nossa autoimagem”.
Quando se tratou de examinar as teorias da conspiração, os participantes foram encarregados de analisar uma série de declarações alegando que havia conspirações secretas por trás de grandes eventos sociais. A maioria era politicamente neutra, mas quando eram politicamente carregados, os investigadores ofereciam um equilíbrio entre direita e esquerda.
Os resultados destacaram como aqueles que se identificam como de direita são mais propensos a aceitar teorias da conspiração do que os indivíduos de tendência esquerdista. Embora a correlação fosse fraca, foi considerada estatisticamente significativa. O estudo também descobriu que as pessoas de direita também estavam mais dispostas a espalhar teorias da conspiração do que as pessoas de esquerda.
Os pesquisadores então avaliaram a abertura dos participantes a “absurdos pseudoprofundos – declarações abstratas e aparentemente significativas, desprovidas de substância real”. Aqui não surgiu nenhuma diferença ideológica significativa, sendo ambos os grupos igualmente suscetíveis.
Refletindo sobre as conclusões, Aspernäs apresentou várias hipóteses sobre a razão pela qual a direita política parece mais inclinada a cair nas teorias da conspiração.
Ela acredita que as comunidades de direita podem fazer circular um número desproporcional de teorias da conspiração, aumentando assim a exposição individual e normalizando a aceitação.
Aspernäs também observou que os pensadores conservadores adotam frequentemente uma visão de mundo preventiva e focada na ameaça, o que pode torná-los mais receptivos a explicações conspiratórias envolvendo forças malévolas.
Ela acrescentou que uma tendência para sentimentos antidemocráticos – que se estendem por todo o espectro ideológico – também pode facilitar a abertura a teorias da conspiração.
Apesar das suas descobertas, Aspernäs sublinhou que a correlação geral era fraca. “Não sei se isso nos ajuda a avançar, por exemplo no debate público, ao destacar determinados grupos”, disse ela. “As correlações que vemos, onde se destacam as pessoas de direita, não são muito fortes.”
Em última análise, Aspernäs acredita que é necessária uma investigação mais aprofundada para esclarecer melhor a causalidade e descobrir se a predisposição de direita é fundamental ou um subproduto do ambiente social e dos traços psicológicos.
Em 2022, um estudo publicado na revista Political Behavior rejeitou a noção de que republicanos e conservadores são mais propensos a acreditar em teorias da conspiração. Os pesquisadores pesquisaram crenças em uma ampla amostra de 52 teorias da conspiração nos EUA e 11 teorias da conspiração internacionalmente.
Um segundo teste viu os investigadores manterem constante o conteúdo das teorias da conspiração investigadas – manipulando apenas o partidarismo dos vilões teorizados – para decifrar se aqueles da esquerda ou da direita são mais propensos a acusar grupos políticos externos de conspiração.
Concluíram que a relação entre ideologia política e crença conspiratória não é uniforme – depende fortemente do conteúdo específico e do contexto da conspiração. Embora muitas vezes tenha sido relatado que os conservadores têm crenças conspiratórias mais fortes, a força e a direção desta ligação variaram entre diferentes teorias e cenários nacionais.
Você tem alguma dica sobre uma história científica que a Newsweek deveria cobrir? Você tem alguma dúvida sobre teorias da conspiração? Informe-nos via science@newsweek.com.
Referências
Aspernas, J. (2025). Quem cai na desinformação? : Crenças epistêmicas e identidade política como preditores de ideação conspiratória, receptividade a besteiras e falácias (Linköping University Electronic Press). https://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-218108
Enders, A., Farhart, C., Miller, J., Uscinski, J., Saunders, K., & Drochon, H. (2022). Os republicanos e conservadores são mais propensos a acreditar em teorias da conspiração? Comportamento Político, 1–24. https://doi.org/10.1007/s11109-022-09812-3
