Na segunda-feira passada, a deputada do Texas Jasmine Crockett lançou uma bomba políticaentrando nas primárias do Senado, levando um colega democrata curvar-se e abalando tanto o eleitorado como o establishment político do estado.
Mesmo em círculos progressistas, as críticas dela veio rapidamente. Dela vídeo de lançamento– focada quase inteiramente em seu desdém pelo presidente Donald Trump – foi rejeitada por alguns como uma introdução auto-indulgente que oferecia pouca noção do que ela faria pelos texanos no Senado.
O instinto de pânico é familiar. Num estado como o Texas, onde os Democratas não ganhei em todo o estado desde 1994, a “elegibilidade” torna-se uma espécie de religião. E Crockett não é uma aposta certa. Embora as pesquisas sejam escassas, uma nova pesquisa da Texas Southern University a coloca 8 pontos percentuais à frente do colega democrata James Talarico, 51% a 43%, nas primárias de março.
Mas uma reviravolta ocorreu logo após o anúncio de Crockett, quando NOTUS relatou que o braço de campanha dos republicanos no Senado trabalhou discretamente para encorajá-la a concorrer. O Comitê Nacional Republicano do Senado teria feito apelos de recrutamento e divulgado pesquisas amigáveis que fizeram o apoio de Crockett parecer orgânico.
A implicação foi surpreendente: Crockett pode ter sido empurrada para a corrida por agentes políticos que consideram que a sua marca é demasiado polarizadora para o Texas.
O deputado texano James Talarico, que está concorrendo à indicação democrata para o Senado.
Talvez eles estejam certos. Talvez não sejam. De qualquer forma, os verdadeiros testes só acontecerão em março e, se ela vencer as primárias, em novembro.
Crockett às vezes não se ajuda. Ela é sugerida ela não precisa Os republicanos votam para vencer em todo o estado, o que é totalmente falsoe alguns de seus comentários mais antigos sobre os apoiadores latinos de Trump estão ressurgindo agora que ela está concorrendo a um cargo mais alto. Estas são críticas justas, embora a conversa mais ampla também tenha sido obscurecida pela caricatura e pela confusão sobre a sua política.
Os críticos dizem que ela está muito à esquerda para o Texas – e os dados do VoteView mostram ela é mais liberal de 84% dos democratas da Câmara no 119º Congresso. Ainda assim, Talarico é também funcionando como um progressista. A vantagem de Crockett é sua visibilidade e crescente perfil nacional. Ela é se tornou viral para seus confrontos com a deputada republicana Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, e por criticar abertamente a administração Trump – momentos que lhe deram a reputação de uma operadora destemida.
No entanto, ela dificilmente é uma esquerdista doutrinária. Em 2022, Crockett se distanciou publicamente do “Esquadrão”, que inclui a deputada nova-iorquina Alexandria Ocasio-Cortez.
“Venho de um estado onde há muitos empregos que dependem do petróleo e do gás, por isso tenho de estar consciente de quem é o meu eleitorado. Agora, o meu distrito não se identifica como progressista”, disse ela. disse ao político. “Cerca de 30% do distrito o faz, os outros 70% se identificam como democratas moderados ou conservadores.”
Entretanto, o público pode simplesmente ler Talarico como mais moderado. Um cristão devoto e ex-professor de escola pública quem passou Popular podcast de Joe Rogan, ele carrega muitos marcadores estéticos de centrismo – embora suas posturas sejam, na prática, confiavelmente progressistas. Como mostram os estudos, as suposições dos eleitores sobre os candidatos negros versus os brancos moldar essa percepçãoquer as pessoas admitam ou não.
A candidatura de Crockett também contribui para um quebra-cabeça estratégico maior para os democratas. Sim, os republicanos aparentemente a preferem como candidata. Mas o procurador-geral do estado, Ken Paxton – caso ele sobreviva às primárias contra o atual senador John Cornyn e o deputado Wesley Hunt –vem com suas próprias responsabilidades.
A deputada democrata Jasmine Crockett, do Texas, fala aos apoiadores depois de anunciar sua candidatura nas primárias democratas para o Senado dos EUA em 8 de dezembro.
Um recente Pesquisa de Mudança enquete mostra Crockett atrás de Paxton e Cornyn por um dígito. Quase metade dos eleitores do Texas (49%) dizem que “definitivamente não” votariam nela – o valor mais elevado de qualquer candidato testado – mas os democratas também relatam um entusiasmo muito maior para votar no próximo ano, com 63% a avaliarem com uma nota 10 em 10, em comparação com 50% dos republicanos e 41% dos independentes que dão a mesma classificação.
A impopularidade de Paxton poderia ser outra abertura. A mesma pesquisa revela que 81% dos democratas do Texas o vêem de forma muito desfavorável, e 50% dos independentes o fazem. Ele pode energizar a base de Crockett tanto quanto ela repele os outros.
E num ano em que os eleitores estão furiosos, os democratas podem estar dispostos a apostar em alguém que saiba como canalizar essa raiva. De acordo com um relatório de dezembro do Centro de Pesquisa Pew44% dos democratas e independentes com tendência democrata dizem que sentem raiva do governo federal – mais do que durante o pico da pandemia de COVID-19 no primeiro mandato de Trump. Esse tipo de fúria pode ser politicamente catalítica. Afinal, 2025 mostrou que os democratas podem retire o improvável quando a indignação é o acelerador.
A questão não é que Crockett seja o candidato ideal dos Democratas. Como o analista eleitoral Nate Silver notassuas margens em seu distrito solidamente azul de Dallas são impressionantes, mas isso não se traduz automaticamente em todo o estado. Em vez disso, a questão é que descartá-la é prematuro – e, mais importante, antidemocrático.
Os partidos deveriam tentar evitar restringir as escolhas dos eleitores meses antes das votações primárias.
Se ela não for a candidata mais forte às eleições gerais, a campanha deixará isso claro. Os eleitores podem desviar-se ou Talarico pode superá-la em comunidades importantes. Mas até então, o pânico parece descabido. A corrida mal começou.
Deixe os eleitores, e não os especialistas, decidirem quem tentará.
