Outro dia, outro grande júri recusando para reindiciar a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, pelas ridículas alegações de fraude hipotecária fabricadas pela administração Trump.
Se você acha que já ouviu isso antes, é porque já ouviu isso – na semana passada, quando um grande júri diferente também recusou para reindiciar James.
Toda essa agitação, na esperança de encontrar algum grande júri em algum lugar da Virgínia que morda esta maçã rançosa, é o precipitação de A advogada de seguros para animais de estimação do presidente Donald Trump, Lindsey Halligan, sendo demitida de seu papel como procuradora interina dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia.
Lindsey Halligan
Como Halligan foi a única pessoa a apresentar os casos contra James e contra o ex-diretor do FBI James Comey ao grande júri – e a única pessoa a assinar as acusações – eles saíram pela porta junto com Halligan.
Desde então, a administração Trump tem tentado recuperar a magia Halligan. Quão difícil poderia ser conseguir uma acusação, realmente?
Infelizmente para a administração, o que isto parece revelar é que Halligan provavelmente não recebeu essas acusações de uma forma inteiramente kosher.
Para ser justo, até mesmo Halligan precisava de alguns grandes júris para realmente fazer seu charme funcionar. Ela inicialmente colocado A sobrinha de James perante um grande júri de Norfolk, onde a sobrinha prontamente explicou que morava na casa há anos e não pagava aluguel. Infelizmente para Halligan, isso minou seriamente qualquer alegação de que James estava usando a casa de forma fraudulenta como propriedade de investimento.
Nunca sendo dissuadido, Halligan foi então a um grande júri diferente em Alexandria e de alguma forma simplesmente se esqueceu de que a sobrinha prestasse depoimento, mas ela conseguiu obter uma acusação. Legal como isso funciona.
Mas Halligan não é senão engenhoso. Na sua tentativa de indiciar Comey, ela empregou um movimento legal chamado “não fazer com que todo o grande júri revise a acusação que você apresentou ao tribunal” – uma medida que os advogados que valorizam sua licença de advogado normalmente não tentam.
Ainda assim, Trump tem outro truque na manga: colocando Halligan perante o Senado para ser confirmado.
Na quarta-feira, Halligan enviou seu questionário de 28 páginas ao Senado, que parece um documento muito longo para alguém com literalmente zero experiência relevante para o cargo que ela acha que merece.
Para que isso aconteça, Trump tem de fazer com que os senadores republicanos concordem em acabar com a tradição de os senadores do estado de origem terem a cortesia de aprovar um candidato para a bancada federal do seu estado. E se não aprovarem, a indicação não avança.
Procuradora-geral de Nova York, Letitia James
Mas mesmo aqueles senadores republicanos dispostos a ceder seu poder a Trump não parece inclinado para concordar com isso. O líder da maioria no Senado, John Thune, disse que a maioria de seus colegas republicanos se opõe ao fim da tradição. E como a Virgínia tem dois senadores democratas, a chance de aprovação de Halligan é muito pequena.
Trump e a procuradora-geral Pam Bondi podem chutar e gritar sobre os senadores democratas serem obstrucionistas o quanto quiserem, mas tanto os senadores Tim Kaine quanto Mark Warner aprovaram o antecessor de Halligan, Erik Siebert, que também foi indicado por Trump.
Mas Siebert não se mostrou disposto a transformar o seu escritório numa paragem da Trump Retribution Tour, e foi assim que conseguimos Halligan.
Apenas como um exercício de reflexão, digamos que o Partido Republicano derrube a tradição e Halligan seja aprovado no Senado. Digamos que, de alguma forma, ela consiga indiciar James por essas acusações incrivelmente finas. Isso apenas leva Halligan e o DOJ de volta ao início, precisando passar por uma nevasca absoluta de moções pré-julgamento enquanto se preparam para o julgamento.
E se eles conseguirem sair disso vivos, ainda terão um julgamento. Mas como os júris – grandes ou não – estão a revelar-se notavelmente resilientes face às mentiras de Trump, boa sorte na obtenção de uma condenação.
