O governador Gavin Newsom realizou uma entrevista coletiva em Los Angeles na semana passada para divulgar a adoção da inteligência artificial para melhorar a eficiência do governo do estado.
Isso é muito monótono, então o Newsom Goesed seu valor de notícias contrastando o programa de IA da Califórnia com as barras de serviços federais do presidente Donald Trump por meio de seu Departamento de Eficiência do Governo, liderado pelo antigo amigo, industrial e inventor de Newsom, Elon Musk.
“Eu poderia facilmente entrar aqui com óculos de sol e motosserras – você sabe para onde estou indo – e chamou sua atenção”, disse Newsom a repórteres. Ele acho que tem sido muito prejudicial. “
As observações de Newsom sobre Trump, Musk e Doge representam seu mais recente reposicionamento político, de um crítico severo depois que Trump recuperou a Casa Branca, a ficar bem com Trump, pois o estado buscou US $ 40 bilhões em subsídios de recuperação de incêndios, para divertir-se com figuras pró-Trump de outros democratos de outros democratos e agora para recuperar o papel de resistência ao mesmo tempo, depois de fazer o calor dos outros democrições de outros democratos, e agora para recuperar o papel de resistência depois de tomar o calor dos outros, e agora para recuperar o papel de resistência após a realização de outros democratos.
Newsom contrastando Doge com a IA da Califórnia não é apenas um trecho metafórico. Se o último levará a uma melhoria existencial na eficiência do governo do estado está aberta a questionar.
“Genai está aqui”, disse Newsom sobre a IA generativa, “e está crescendo em importância todos os dias. No estado de ouro, sabemos que a eficiência significa mais do que cortar serviços para economizar um dinheiro, mas construir e refinar nosso governo do estado para melhor atender a todos os californianos”.
O emprego inicial da nova tecnologia pelo estado ajudará a melhorar o congestionamento das rodovias, a segurança e os serviços do Departamento de Imposto e da Administração de Taxas, disse ele.
Vai?
O lamentável registro do estado de implementar a tecnologia da informação antes do surgimento da IA como uma ferramenta justifica o ceticismo.
Embora Newsom tenha escrito “Citizenville”, um livro divulgando a tecnologia como um fator transformador no governo, os projetos de tecnologia estatal não se saíram bem durante seu governo, continuando essencialmente um registro de falhas e contratempos do que há muitos anos.
Há outro aspecto do novo abraço da IA de Newsom, que também é preocupante por causa do histórico irregular do estado em tecnologia – uma mudança na maneira como o estado implementa projetos de IA que podem tornar mais difícil para os legisladores e o público saber se estão trabalhando como prometido.
Coincidentemente ou não, como o Newsom estava divulgando a IA em Los Angeles, o analista de orçamento da legislatura estava emitindo um relatório que levanta bandeiras vermelhas.
O tópico é Wonkish ao máximo, mas basicamente o estado está mudando a maneira como aprova certos tipos de projetos de tecnologia.
It has been using a contracting and implementation process aimed at providing a whole picture of technology projects as funds are sought from the Legislature, but Newsom’s new process would do the projects in phases, and “Some information currently available … such as a project’s total baseline cost, schedule, and scope might not be as readily available (in the new system) while other information might be made confidential sooner during project planning,” the Legislative Analyst’s Office is telling the Legislature.
Implicitamente o relatório do Laos está alertando ao Legislativo que as deficiências de um projeto podem não ser conhecidas até que seja tarde demais para interromper sua adoção. “Portanto, para ajudar o Legislativo a avaliar e entender o novo processo em um período de tempo mais razoável, recomendamos que o Legislativo exija relatórios sobre as atividades de planejamento do projeto concluídas e limitem o novo processo a um pequeno subconjunto de projetos (com relatórios adicionais) no próximo ano fiscal”.
Por mais complexo que seja, a mudança na implementação pode resultar em desastres tecnológicos ainda piores do que manter o processo atual.
Dan Walters é um colunista calma.
